Коммунизм.... почему?
На модерации
Отложенный
Коммунизм.... почему?
Если проследить организацию человеческого бытия с древних времен, то они идут от семейных отношений. В смысле первоначально, семья была фактором соединения личных интересов мужчины и женщины в некое единое целое. Такое объединением строилось на основе не только желания выжить, продлить род(биологического) , но и (что важно) любви и заботе друг о друге, т.е. основные категории организации жизни была семья как некий коллектив(семейный) на основе взаимопомощи и взаимопонимания, именно эти факторы дали толчок социализации человека, он воспитывался на этом, это явилось тем принципом жизни который был основан на самой природе человека, вернее природе мужчины и женщины, объединении, которая транслировала эту любовь в детей, в сохранение вида. Эти отношения оказались тем социальным толчком который в дальнейшем , когда семья расширилась до размеров рода, племени, позволило сосредоточить силы жизни для выживания.
Конечно дальнейшее расширение и разнообразие рода, разбавление уже другими(чужими семьями), нарушило семейно-родовые связи(любовь, взаимопонимание), что привело к конфликтам внутри такой группы ввергнув такие сообщества в деградацию духовных и культурных ценностей, возникли ненависть и убийства, паразитизм, потянув за собой конфликты, войны с другими племенами за территории и ресурсы выживания.
Этот процесс пока еще не завершился, мы по прежнему разделены. Но наша природа в виде понимания организации жизни на стандартах семейных отношений, продолжает толкать нас, в виде осознания идеала отношений между людьми, в формате или принципах взаимопомощи и взаимопонимания, любви и заботы, и мы подспудно проявляем эти качества порой совсем к чужим людям, мы продолжаем социализироваться, но нам очень трудно преодолеть механизмы выработанные за 1000-летия разделения и ненависти. Все же по мере накопления культурных и нравственных знаний мы двигаемся к этому идеалу нашего восприятия общественных отношений.
Конечно они уже не будут(наверно) такими как между мужчиной и женщиной (хотя процессы в некоторых странах явно показывают что в некотором(не природном) формате такие отношения(содомия) появляются, надеюсь это на этапе поиска). И так… короче..
Таким образом семья есть основа понимания нашей природной предрасположенности, идеала общественного устройства, и интуитивно человек пытается воссоздать такую форму отношений, а это понимание транслируется в желание организовать общество именно так.
Семья, род в понятиях нынешнего времени это коммуна, это взаимопомощь и взаимопонимание, это процессы отношений где любовь превалирует над выгодой, где человек обретает спокойствие души и тела(хотя тут можно поспорить), другими словами мы стремимся (и потехоньку двигаемся) к организации общества в виде коммуны, Коммунизма, это долгий процесс, но я думаю все мы должны понимать что он неизбежен.
Комментарии
Мы поймем что достигли равновесия когда наша душа перестанет бороться с нашим телом.
Коммунизм это не конечная цель организации нашего общества, но это самая важная часть которая даст нам понимание что нужно человеку в общественном поле...
Коммунизм это полный круг нашего поиска (как жить в большом обществе) на спирали жизни...
Жаль что многие этого не понимаю (или не приемлют)
И при этом прихожу к выводу, что такие отношения можно построить в только однородном
культурном поле.
Вот коммент http://maxpark.com/community/politic/content/3157428#comment-41792125 буфетона, из которого видно, что он абсолютно ничего не всосал и выпал в осадок с вывихнутым моском.
Не сожрали бы кроманьонцы - неандертальцев-...
Дааавнооо бы уже при коммунизме жили!!!
В однородном культурном поле.
А кроманьонцы вон какой мультикультураизм выстроили....
Культура и этика должна быть- ОДНА!
марксисьеко - ленинская...
Несогласных- сожрать!
(но что то должно нарушить (разрушить) коммунизм, ведь это не последняя стадия развития общества...
например должен быть коммунизм за ним РОБОТО владельческая эра, Неофеодальная (где появятся биороботы, и они будут иметь свое пространство для жизни),
Далее неокапитализм, где биороботы станут в ряд с человеком, ну и снова Социализм /Коммунизм, но уже в
разнообразии культуры и еще каких то ценностей..
Если выживем )))))
Все по спирали, от этого не уйти...
С медицинской точки зрения так и есть..)
Например - мне что то хочется СЕЙЧАС, но может навредить ПОТОМ..) Потому чужое брать нехорошо - выработано тысячелетиями, на уровне инстинкта, и только потом оформилось в мораль.)
Если бы владельцы брали как хотят и что хотят - ДАВНО разорились бы..))
Кста, в цивилизованном мире давно стерта грань. Работники владеют частью своего же производства. Или - другого. Поди - купи акции и будь совладельцем..))
Но вам не понять..))
1. я говорю и о Штатах, и о Европе, Японии, Корее, Сингапуре, Индии, Бразилии, Дубае, Австралии, Китае наконец - цивилизованных в большей степени странах. В сфере экономики. Таких стран - большинство сегодня.
РФ не входит в это число. Мы - уровня Зимбабве, КНДР или Венесуэлы. По СИСТЕМЕ управления экономикой.
Это касаемо и МБ, так и крупного. ПРАВИЛА игры едины для всех.
У них. В нигериях - не так.
=Весь мир сегодня сидит на долларе, работает на США, т.е. является колонией США=
Вы только подтверждаете абсолютное НЕ знание экономики. Даже ее основ.
Пояснять - бесполезно, как не объяснить что есть логарифм тому, кто путается в таблице умножения.
Без обид, оскорбить вас цели нет.)
деньги - мерило труда. Любого. Самая большая экономика - у Штатов, ПОТОМУ по доллару - измеряют товары и услуги, а НЕ наоборот.
Кста, мировых валют - ШЕСТЬ. СВОБОДНО конвертируемых. Можете рассчитываться в любой другой...))
п.с. в истории вы тоже - не очень..)
--------
Вообще то любое общество должно быть созидающим, иначе оно развалится, (если гражданин не ощущает минимум 5-10% роста благосостояния вокруг(особенно свое), он начинает возмущаться, он теряет интерес к жизни.
Капитализм и выиграл у СССР (позднего периода), на этом, потому что потребительская система создавала условия быстрого обновления товаров плюс многообразие создавало иллюзию созидания, когда как в СССР это ощущение было не столь заметным, так как было отдалено от человека в сферы индустрии (космоса и военки), потому жизнь казалась серой и скучноватой.
Я вам достаточно подробно ответил. По сути есть возражения?..)
Россия первой в мире показала единственно правильный путь развития: в 1861м году Россия перешла от рабского способа развития к либеральному, т.е., от рабской демократии к либеральной демократии. Это оказалось возможным только благодаря очень образованной интеллигенции. Результат развития от 1861 года по 1913 год, впечатляет: Население возросло с 73млн до 171млн чел.. средняя продолжительность жизни возросла с 39ти до 68ми лет. Это за 52 года!. А теперь обратите внимание на действия большевиков, они восстановили рабский строй(государственная собственность и авторитарное правление), результат не заставил долго ждать, срочно вернулись к НЭП, За 19лет восстановили финансовое благополучие и чнова вернулись к обобществлённой собственности и авторитарному правлению! Что показал 1881 год? Опять пришлось искать либералов, которые бы восстановили экономику страны(Гайдар, Чубайс). Снова после укрепления положения, оплевали либералов, и вернулись к обобществлению с 2003го года. Результат этого шага - налицо! полный развал экономики!... и снова нужны либералы!...
Комментарий удален модератором
Ну, и не 1881 год имелся ввиду, а 1991й год!...
2. НЕ было финансовой подушки. В 30-х продавали за валюту ВСЕ что шевелится, и что не очень.
ВСЯ индустриализация - это Штаты и Германия в основном. Италия еще.
3. Что есть восстановленная экономика - пример Европы и Японии.
быгыгы..)))
Ляпнуть - что КТО-ТО так не считает - аргумент??!
Дядя, вы других за дураков держите или себя?
От вас ничего внятного НЕ услышал.
Для построения коммунизма требуются иные качества и в ментальности и в дуальности человека. Человек должен быть по своим качествам подобен Исусу Христу,т.е. не быть дуальным, двуликим, разнополюсным.Не должен быть индивидуалистом, эгоистом. В нем должны быть закреплены на генетическом уровне бескорыстие, любовь к ближнему, милосердие, совесть, желание трудиться и творить на благо всех,т.е коллективизм.. Он должен понимать свободу, как осознанную необходимость.Жить не паразитируя на природе,а быть ее симбиотом и осознанным помощником. Что бы быть таким нужен иной характер,чем у современного человека, который вырабатывается длительным и упорным воспитанием Высшими сущностями, давно и далеко ушедшими из животного царства из которого совсем недавно вышло современное человечество. Воспитание и селекция, примерно то, что делают земные селекционеры с растениями или животными, желая получить от них максимальную для человека пользу.
Тогда потрудитесь разговаривать как взрослый..
Не на уровне - поди почитай, не высказав своего мнения..)
Со всеми вытекающими..)
Вы не сказали по сути ровным счетом НИЧЕГО...
Троллить изволите?
Этот господин, именуемый здесь буфетчиком, не приемлет никакие возражения, и сразу срывается на оскорбления. Потому удивляюсь его нынешней выдержке, видимо Вы зародили в нём некоторые сомнения )))
Я лишь спросил..))
НЕ надо меня флудить - глупо.
Будет что по сути - рад подискутировать.
Удачи.)
Вы себе льстите..))
2. КАКОЙ идеологии? КАКАЯ мировая элита??!
Или вы говорите по сути, или вы - трепло. Утомили звездобольством. Реально.
п.с. и не надо себя причислять к мировым элитам - тупо смотритесь..)
кстати, к знающим - тоже..))
вам Вера Знания заменяет.
подменяет - точнее..))
--------------
в Идеале .. ДА, но в идеале не получается, ..
Общество слишком разнообразно и даже наличие одной идеологии и законов не гарантирует единства...
Вообще законы природы едины, знание(понимание) и выстроенные механизмы и ведут к объединению, так что по мере движения к истинному знанию мы будем объединяться...
Статья, к стати, дает материал понимания природных факторов развития общества с очень важной (по моему) стороны .
----------
Что бы этого не было и необходимо было пройти этапы социализма,
социализм должен воспитать человека, и создать механизмы перехода к коммунизму и самой коммунистической организации...
Переделать человека необычайно сложно, ... его можно зомбировать и обмануть и т.д. но это не на долго, а вот сделать его высоко нравственным и высоко интеллектуальным, понимающим суть себя и других и сдерживая в себе плохое, нужно время и труд...
Жен-в общий барак.
И выдавать талоны на их использование.
Бабраспред
При коммунизме - график бы составили в трудовых коллективах. Ударникам - позы менять можно было бы!!
---------------------------------------
Потому что сволочь.
А прикинь,если по талону на секас выпадет Надежда Константиновна..))
В Китае нет понятия «изменил». Есть понятие «перепутал».
Сплошные антикоммунисты..))
По-моему вы приписали Марксу свои извращённые мечты.
Тогда добавьте и ещё одну свою латентную мечту - безпорядочный гомосексуальный анальный секс и зоофилию.
в одном туфле..... Муж: "Ты думаешь я тебя в таком виде домой пущу????" -
Жена: "Нах... надо, я за гитарой!"
1. Полностью ликвидировать частную собственность.
2. Ликвидировать семью, ввести "официальную открытую общность жен".
3. Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции Женевского конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль: "всякий ребенок, начиная с девяти лет, должен быть производительным работником...")
4. "Учредить промышленные армии, в особенности для земледелия".
Маркс и Энгельс забыли сказать, кто будет трудовым солдатом, а кто трудовым капралом, кто офицером, а кто трудовым фельдмаршалом.
Зато - выполнил план, тебе две бабы выпишут!!!
Прогулял, напился - изволь сам на сам радоваться....))
Комментарий удален модератором
И поцик.
Комментарий удален модератором
Поэтой ссылке модер Макспарка удалил мой НЕВИННЫЙ КОММЕНТ, где я написал, что Алекс Иванов выдал совсем не то, что написано, в "Манифесте ком.партии" и потребовал от него прямой цитаты.
После этого Алекс Иванов отправил меня в ЧС, а модератор сайта удалил коммент безо всяких к тому оснований.
-------------------
А Маркс что-пролетарий?
При Ленине после революции..
"Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, — кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства.
Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов."
п.с. а извилинами не пробовал пользоваться, а не оболочкой?..)
п.п.с. А толстая она у тебя оттого, что ты на ней сидишь много..)
Если Вы будучи партийным функционером ни хрена не поняли,то с патологией не ко мне.
====================
так ты это, нетрадиционный?! СКОЛЬКО же вас тут!!!
Заполонили, мля.......
---
Даже при том что кому то что то не понравится в обществе, если большинство приняло то так ему и быть(решает большинство).
Что бы как то понять ... посмотрите на семейные отношения(нормальные), где основа взаимопомощь и взаимопонимание, там нет денежных отношений и мерила выгодно, не выгодно, только нужно..
Яне думаю что многим не нравится семейная жизнь, если она в русле нормальных человеческих отношений и есть дети. (ведь секс занимает мало времени в жизни членов семьи)
не факт что будет как в семье, но например коммуна имеет очень сходные формы сожительства. (и они будут развиваться)
Семья это единство мужчина - женщина, ребенок, это то что дано нам природой. записано в генах.
До тех пор, пока человек будет иметь индивидуальное развитие, без искусственого вмешательства в него, всегда будет личное отношение ко всем сторонам жизни. Тем более, если будет по прежнему поддерживаться стремление к уважению индивидуальности.
Семья--тоже не мёртвый и единый организм. Он имеет различия от времени, социальной жизни, географии и других факторов. Вот сейчас наблюдаем слом устоявшихся взглядов на семью. А ещё есть наука, в частности--генетика. Вполне возможно в ближайшее время зачатие из одной клетки. Выращивание плода в боксе...Это ещё сильнее изменит отношение к семье.
Ну и так далее...
-----------
И мы как вид вымрем...
а я думаю человек не дурак он скоро поймет что только в семейных отношениях ему гарантировано сохранение вида...
Я давно дал ответ, около десяти лет назад.
Человек перестаёт мыслить, когда перестаёт читать.
/Дени Дидро/
http://maxpark.com/community/1267/content/651492 - О мышлении на уровне ИЗМышлений
=============================
"... почему?"
Так и это давно известно (по кочану).
Основной вопрос философии мраксизма:
Сколько чертей могут разместиться на конце иглы.
Я просто немного по другому сформулировал, практического применения все измышления дегенератов не имеют.
=====================================
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=395049.0 - Теоретическая платформа совков - иудейки и "измы"
Текущий концепт - библейский (СОВКОВЫЙ).
ЦивилизаСион сначала уничтожает культуру и историю народов, а затем лишает совков остатков разума.
Комментарий удален модератором
Швейцария - страна рваных жоп - "альтернатива" всемирной коммуне.
Нет уж, несите туда свою жопу сами, а мы воздержимся, пожалуй.
Комментарий удален модератором
Ты считаешь, что терпеть насилие над твоим задом за высокий уровень потребления, добытый путём грабежа "третьего мира", что осуществлено в Швейцарии - это для тебя приемлемо.
Что же, это твой личный выбор.
Комментарий удален модератором
Семья, род в понятиях нынешнего времени это коммуна, это взаимопомощь и взаимопонимание, это процессы отношений где любовь превалирует над выгодой, где человек обретает спокойствие души и тела(хотя тут можно поспорить), другими словами мы стремимся (и потехоньку двигаемся) к организации общества в виде коммуны,
В этих словах есть смысл.
----------
Организация семейных отношений это не только любовь это взаимопомощь и взаимопонимание,.т.е. стандарты вполне достижимые для внедрения в общественную организацию,
Суть не в том что бы полностью сделать общество семьей, а то что это стремление человека, что такая система (может не вполне идеальная) будет создана...
Люди абсолютно не должны драться за место под солнцем, за место работы ради пропитания, при этом - работы им противной, неинтересной (за редким исключением), не должны иметь забот с образованием, лечением, жильём и другим жизнеобеспечением своего существования.
Это начало осуществляться в СССР и даже самое начало дало фантастические результаты, о которых говорят и поныне - люди были гораздо спокойнее, увереннее и доброжелательнее друг-другу.
Гарантированное государством трудоустройство взамен безработицы и бесплатное образование давало реальную возможность выбора профессии по душе.
Единственное, что не смог госстрой СССР - это избавить страну от таких скотской морлоков, как ты., от тебя и подобных тебе дебильных монстров. В итоге в угобили СССР.
----------------
Взаимопомощь и взаимопонимание это форма отношений, принцип жизни, а не нечто разовое ...
Когда механизмы общества способствуют делать добро то это уже будет уже добро через воспитание.
Это во-первых.
Вот вторых деньги давно утратили свою первоначальную функцию эквивалента обмена товарами и превратились в исчадие ада.
На современном этапе экономика вполне может существовать без денег.
А если тёмный и неуч - это твоя личная беда.
Поверьте, как только объявят коммунизм, способности трудиться у всех снизятся, а потребности увеличатся.
Значит начнется принуждение к труду и регулирование потребления. А это жизнь в лагере Гулага
===========================
А это очень полезно для здоровья
Значит начнется принуждение к труду и регулирование потребления. А это жизнь в лагере Гулага
-------
Вы правы человек при коммунизме должен быть высоко нравственным и высоко интеллектуальным, а это так просто не воспитать ...
Поэтому и есть такое условия подготовки человека коммуниста, как социализм, в нем будут воспитывать этого человека и пока он не станет коммунистом(в восприятии общества как семьи граждан) пока и не будет коммунизма...
Далее жизнь пойдёт уже без Ходосевичей.
1) Все люди стали высокосознательными, искоренили все отрицательные черты и свойства: зависть, жадность, ненависть, злобу, чувство собственности, стремление к возвышению, подавление слабых, пресмыкание перед сильными...
2)Все сидят в одном лагере, шаг влево, шаг вправо - стрельба на поражение. Вот тут будет "равенство, братство и счастье": одинаковая пайка, одинаковые бараки, одинаковые "робы" и ватники...
А это вполне осуществимо в обществе, обратном капиталистическому.
Ну а семья, как ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ячейка Общества, прекратит свое существование когда супруги получат ПОЛНУЮ экономическую НЕЗАВИСИМОСТЬ друг от друга... И тогда людей будут связывать только ЛИЧНЫЕ отношения....
Но в тему тут же сбежались все штатные антисоветские пидарасы со своими всегдашними пасквилями на Маркса и Ленина, на СССР и компартию.
Вот что значит - настоящие патентованные антисоветские пидарасы.
Вот почему нельзя выносить тело Ленина. Чтобы не забывали десятки миллионов загубленных душ.
С самого начала сионисты были рьяными антикоммунистами, такими же и остались.
На данный момент, Израиль уже создан. Значит сионисты обустраивают Израиль.
А на все остальные страны сионисты не обращают внимание. Вы уж не обижайтесь. У сионистов много своей работы.
Сионисты одинаково ненавидят фашизм и коммунизм. И между фашизмом и коммунизмом, действительно, не никакой разницы.
Фашизм и коммунизм - это два режима одинаково враждебных человеку
Сионисты нацизм обожают, ведь нацизм - в том числе германский - это их детище.
Коммунизм сионисты действительно ненавидят, поскольку коммунизм - это антифашизм и антинацизм, а, следовательно, и антисионизм.
"Сионизм - «наиболее реакционная разновидность еврейского буржуазного национализма, получившая распространение в XX веке среди еврейского населения капиталистических стран, националистическая идеология и политика, выражающая интересы крупной еврейской буржуазии, тесно связанной с монополистической буржуазией империалистических государств. Основное содержание этой идеологии — воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм и антисоветизм». (с)
Согласно советским газетам, мы еще в 1981 году должны были жить при Коммунизме.
Сытое мурло нуждается в удовлетворении главного инстинкта - значимости без удовлетворения которого оно было ничто. А тут стало "зеленым человечком" и поперло против своего соседа занимавшегося людскими делами - жили в спокой- стви, были сыты, выбирали президента. Правда, пидором оказался, но выбирали же с эйфорией "партии регионов". Борьба была и так будет всегда если стихию не обуздать на пользу
Сплошное вранье.
Вообще-то Карл Маркс был профессором и завкафедрой философии в период его жизни в Германии.
Также он был сотрудником целого ряда газет.
Кроме того работал над книгами как каторжный.
Ты никогда столько не работал, как Маркс.
===============
Перечень моих требований.
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
Пардон, мадам, но это - абсолютно противоположное коммунизму.
у меня вопрос.
Вот ресурс добыт вы получили равную долю, скажем в денежном эквиваленте, вы идете на базар и покупаете продукт в котором, в том или ином формате этот же ресурс, и вы платите за него из денег которые за этот ресурс получили, - так стоит ли вообще получать деньги за ресурс что бы за него же и платить ... может просто сделать ресурс бесплатным,и оплачивать только труд за его добычу (как это было при Сталине).
Например чем измеряется ценность ресурса или
Значит Советская власть - это коммунизм минус электрификация, то есть Советская власть - это темный беспросветный коммунизм без всякого электричества.
Вы хотите такую темную Советскую власть?
А ведь без Советской власти коммунизма не может быть
Причём в 1917 году нам и досталась именно такая - тёмная Советская власть.
Электрофикацию мы проводили потом сами.
Алексей Рафф, инженер-строитель, г. Харьков, Украина.
Перед тем как опубликовать статью,.. долго не решался, не знал как воспримут, ведь затронуты очень тонкие вещи, да и понимания глубокого еще пока нет, ведь семья - как общество, не изучено, да и примеров анализа пока нет.
Но смотрю люди восприняли ...
Успехов!
Так Вы утверждаете,что "каждый вновь родившийся человек-супер-эгоист"-"А так ли это?" Это всего лишь умозаключение З.Фрейда(Может только у евреев так?) Всегда были и другие мнения,хотя бы у Роджерса.
2.".."заряжен одной лишь главной идеей:передать свои гены.."Если "каждый", то откуда взялось столько"нетрадиционно ориентированных",и на что нацелены они?
3." ...и лишь к середине жизни эгоист начинает рассуждать..Это когда?"Судя по наблюдениям,середина жизни может наступить в очень разное время,а всё-таки "передача генов"редко удаётся раньше 14 лет и после 70...
4."самое правильное-оставить эти размышления.."-"А так ли это?"- размышлять и думать вообще-то всегда считалось полезным(хотя иногда и опасным)."Я мыслю,значит я существую!"
Да,и философия всё же- "Мать наук"."
Передача генов" оно,конечно,дело важное,но чтоб это удалось не только индивиду,но и человечеству...Ох,сколько ещё придётся размышлять и не только...
Мне кажется,что Ваши доводы против Маркса всё же слабоваты.
2. Нетрадиционные. Самый простой ответ - мутация. Они (нетрадиционные) есть не только у вида хомо сапиенс, но и у многих других. Ничего удивительного.
3. Конечно, середина жизни у всех "наступает" в разном возрасте. Тут не с чем спорить.
4. Ну, мы же с Вами размышляем на эти темы?! :))) А я - не профессиональный философ (хотя в ВУЗе мне философию читал профессор из МГУ - очень любил эти лекции).
Касательно "задач человечества". Ведь настойчивое стремление молодых особей хомо сапиенс к передаче своих генов будущим поколениям - это и есть тот инструмент, с помощью которого весь наш биологический вид "транслирует" себя в будущее. Так что и здесь - никаких сомнений! :)))
Успехов!
----------------
Человек вобрал в себя механизмы вируса(эгоизм это одно из проявлений), но вируса с коллективным оттенком, ведь участником процесса продления рода участвует не только мужчина, но и женщина, это важный фактор из этого и сложилась то природное превосходство давшее нам(простому вирусу или бактерии) возможность стать целым коллективом вирусов (клеток) стать разумным существом.
Касательно эгоизма, да он присутствует, и часто проявляется, но пока рядом нет женщины, а тем более той соединяющей их роль продолжения себя - ребенок.
У нас в крови коллективизм(социальность) и это наше спасение...
В моих рассуждениях мало философии, больше социологии (я плохой философ)..
Касательно "коллективизма в крови". Не готов согласиться с этим: для коллективистов у нас не хватает одного важнейшего фактора - безусловного генетического запрета на убийство особей своего вида. Более того, некоторые антропологи и эволюционисты считают, что именно наша способность убить себе подобного и создала (и продолжает создавать) некий заменитель естественного отбора, который мы вполне успешно научились обходить. То есть, как это не печально для гуманистов, способность человека к убийству себе подбного - это наше эволюционное преимущество, благодаря которому (в том числе) мы и являемся на данный момент самыми успешными на планете (среди высших млекопитающих).
-------------
Коллективизм и убийство ?... странное понимание, например коллективом также убивают (на войне или банда)...
Коллективизм это не просто группа людей лбъединенная какой либо целью, это совокупность отношений в чувственном восприятии каждого (так просто и не передашь словами) .... в смысле это не то что собрались компания рыть канаву, ей дали лопаты и они копают, каждый свой участок, это когда каждый знает(чувствует) каждого.... вот в это момент и возникает коллектив и с этого момента включаются природа человеческого восприятия единства человеков..
к сожалению не могу подобрать нужные слова... вот все понимаю а объяснить не могу... извините...
А что до нашей кровожадности к себе подобным - увы, это так и есть. Этим мы близки к хищникам (в основном - кошачьим: львам, например). Это, кстати, не так уж давно установили, лишь в конце ХХ века.
Успехов!
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.