Главная (Newsland) Народный суд - общественный контроль Чем плоха была Конституция СССР?

10.12.2014 03:00

Чем плоха была Конституция СССР?

Почему бы не восстановить, в разумных пределах, конечно, ст. 11 Советской Конституции? Согласно этой статье государственная собственность декларировалась в качестве общего достояния всего советского народа. В исключительной собственности государства находились: земля, ее недра, воды, леса.

Государству принадлежали основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

Источник: http://maxpark.com/community/88/content/3152776

8 8 557

Народный суд - общественный контроль

2776 участников

Смотрите также

Безусловно, так и надо. И мы, как юристы, должны понимать,что вот такой подход к земле- при сохранени личной инициативы гражданина (капиталиста),- потребует наконец 1.точного и закрытого определения праву собственности, 2. и довольно очевидно, что это право собсвтенности- не владеть,пользоваться и распоряжаться, а нечто иное, и в то же время не аренда- в силу невосполнимости ресурсов... Так что правовому регулированию здесь- непочатый край!

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань

2014-12-10

# 41738161

А какие задачи у государства?

0 Экспертное мнение

Евгений Свободин

2014-12-10

# 41743147

Неужели нам недостаточно доказательств новейшей истории России-СССР в разрушительности отчуждение Русского Народа от своего ВсеНародного Достояния. А ведь именно оно и было прописано в первой Конституции РСФСР 1918 года, что постепенно от Конституции к Конституции было малозаметно ревизовано в государственную собственность, управляемую директорами, чиновниками и партноменклатурой. Результат - очевиден. Полагаю - не стоит повторно готовить наступление на грабли. И не пора ли вводить институт ВсеНародного Достояния, при сохранении личной-частной собственности на средства производства при неукоснительном соблюдении вводимого норматива целеполагания экономической деятельности не для извлечения прибыли, но для блага Человека, Народа и Отечества. Возможно я ошибаюсь относительно классового подхода. Тогда - поправьте с предложением собственной конструкции основ экономических отношений Прямого НародоВластия.

0 Экспертное мнение

Лариса Лукина ответил Евгений Свободин

2014-12-14

# 41834114

По опросам у нас порядка 80% граждан в полнейшем восторге от гос. политики. Но ведь живьем такие индивидуумы встречаются крайне редко.

Особенно их мало в аптеках. Да и откуда они там возьмутся, если им скоро таблетки придется не упаковками покупать, а штуками. По 1 или по 2. И только самые зажиточные граждане- госчиновники смогут купить сразу 3.

При этом нельзя сказать, что люди как-то сильно запуганы и боятся критиковать власть. Нет, когда власти с ними в открытую — не высокие, конечно, власти, районно-муниципальные,

— граждане им в лицо говорят все, что думают. Но это совсем другое дело. Это выход на бой с поднятым забралом. А соцопросы — это разговор с привидением. Забрало опущено, но тебя все равно «видно» через твой телефонный номер. И это напрягает. На всякий случай включаешь дурочку, зная что Конституция вроде есть, а прав у народа нет, тем более на недра, производство. Это рыночная экономика.

Как вы относитесь к тому, что вырастут цены на хлеб? Очень хорошо, от хлеба толстеют. А к тому, что подорожает водоснабжение? Тоже хорошо, от частого мытья портится кожа. А вот инфляция съест сейчас у вас сбережения? Ну что поделаешь, не жили богато, нечего начинать

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы