Клуб экономических убийц имени Гайдара и Клуб защитников Отечества имени Мао Дзэдуна.

Клуб экономических убийц имени Гайдара  и Клуб защитников Отечества  имени Мао Дзэдуна.

Кто победит?

Золото вступает в Игру

14:14 19/11/2014  Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

Китай открыл свою фондовую биржу (около 4,2 триллиона долларов) всему миру через соглашение с Гонконгской биржей.

Итак, только что Китай открыл свою фондовую биржу (около 4,2 триллиона долларов) всему миру через соглашение с Гонконгской биржей.

Возможно, кто-то узнал в джентльмене справа губернатора Гонконга, за смещение которого вышли недавно на улицы города местные оп-п-позиционеры. Про их бунт мы писали в материле «Гонконг: «Укол зонтиком» или «Прикол с зонтиком»?».

Но, вся эта буза закончилась пшиком, а Китай, как ледокол, идет своим курсом, не обращая внимание на уколы с разных боков. Его ответ прост, как апельсин: через Гонконгскую биржу можно купить акции Шанхайской на 2,1 млрд. долларов (13 млрд юаней) в день. «Лиха беда – начало». «Is't It, fellows?»

Для пущей убедительности того, что «лед тронулся», обращусь к тексту весьма интересного комментария последних дней, где четко расставлены все приоритеты. Это – во-первых.

А, во-вторых, - всё в масть! – в концовке обратим внимание уважаемых читателей на тихуювстречу в Европе, где решали вопросы, насколько можно судить, прямого сопротивления возвышению Евразии, частным случаем которого и является выход КНР на Гонконгскую биржу, через которую для КНР раскрывается «выход в мировой финансовый океан».

Итак, что же произошло в Гонконге на днях?

И – что вообще происходит, если у Обамы такое невеселое лицо с вымученной улыбкой: 

И вот что, в частности, пишет, анализируя ситуацию, Дмитрий Калиниченко в материале «Западный капкан гросмейстера Путина»:

«...В чем же заключается то поистине трагическое положение Запада и США, в котором они оказались?

И почему все западные СМИ и ведущие западные экономисты об этом молчат, как о самой главной военной тайне?

Давайте попробуем разобраться в сути происходящих прямо сейчас экономических событий, именно с точки зрения экономики, оставив по возможности за рамками обсуждения любые нюансы морали, нравственности и геополитики.

Итак, после осознания своей неудачи на Украине, Запад во главе с США поставил перед собой цель уничтожить экономику России путем снижения цен на нефть и, соответственно, на газ, – как на основные бюджето-образующие источники экспортной выручки России и основные источники пополнения российских ЗВР.

Здесь следует отметить, что основная неудача Запада на Украине заключается вовсе не в военном и не в политическом плане. А в фактическом отказе В.Путина финансировать этот западный проект Украины за счет бюджета РФ. Что делает этот проект Запада априори нежизнеспособным в ближайшем и неизбежном будущем.

В прошлый раз, при Рейгане, подобные действия Запада по снижению цен на нефть привели ких успеху и – развалу СССР. Но история не повторяется.

На этот раз для Запада всё оказывается иначе.

То, чем ответил Западу Путин, похоже одновременно и на шахматы, и на дзюдо, где силы затрачиваемые противником для атаки, используется против него самого, но с минимальными затратами собственных сил и средств обороняющегося.

 Реальная политика В.Путина не публична. Поэтому, реальная политика В.Путина в большей степени всегда направлена не столько на эффектность, сколько на эффективность.

Очень немногие люди понимают то, что делает В.Путин в данный момент. И практически никто не понимает, что он будет делать в дальнейшем.

Как бы это не казалось странным, но прямо сейчас В.Путин продаёт российские нефть и газ только за физическое золото.

В.Путин не кричит об этом на весь мир в стиле навязчивой рекламы. И он, конечно, по-прежнему принимает доллары США в качестве промежуточного средства оплаты. Но он тут же меняет все эти полученные от продажи нефти и газа доллары США на физическое золото!

Чтобы это понять, достаточно посмотреть на динамику роста объемов золота в структуре ЗВР России.

 В третьем квартале 2014 года покупки Россией физического золота оказались на небывало высоких, рекордных уровнях – в третьем квартале этого года Россией было закуплено невероятное количество золота в объеме 55 тонн. Это больше, чем закупили (согласно официальным данным) Центробанки всех стран мира вместе взятые!

(Заметим при этом, что данные по Китаю уже несколько лет, как засекречены после того, как «кое-кто» пытался всучить Поднебесной вольфрам вместо золота, и китайское руководство после этого казуса бросило много сил на прямую добычу золота на собственной территории, а не на закупки фейковых, поддельных слитков у сами-знаете-кого. Подробности в нашей довольно давней статье «Назад к золоту» - С.Ф.).

В общей сложности центральные банки всех стран мира закупили в третьем квартале 2014 года 93 тонны драгоценного металла. Это был 15-ый квартал подряд чистых покупок золота центральными банками.

Из 93-х тонн покупок золота Центробанками всего мира за этот период, потрясающие объёмы закупок в 55 тонн приходятся на долю России.

...Несколько лет назад был опубликовано Заключение Геологической службы США: Европа не сможет выжить без поставок энергоресурсов из России. Что в переводе с английского на любой другой язык мира означает: «Мир не сможет выжить, если из общемирового баланса поставок энергоресурсов вычесть поставки нефти и газа из России».

Таким образом, весь построенный на гегемонии нефтедоллара западный мир оказался в катастрофической ситуации. В которой выжить без поставок нефти и газа из России Запад не может, а свои нефть и газ Россия отныне готова продавать Западу только в обмен на физическое золото!

Пикантность сложившейся в этой партии В.Путина ситуации заключается в том, чтомеханизм продажи Западу российских энергоресурсов только за золото работает теперьнезависимо от того, согласен Запад оплачивать российские нефть и газ своим искусственно удешевлённым золотом или нет.

Потому что Россия, имея в своём распоряжении регулярные поступления долларов от продажи нефти и газа, в любом случае сможет покупать за них золото. По текущим ценам на золото, подавленным всеми правдами и неправдами самим же Западом. (Цены опустились, а это означает, что желающие могут скупать золото «по дешевке». Пока не поздно! - С.Ф.).

То есть, по тем ценам золота, которые были искусственно и старательно занижены ФРС и ESF (Exchange Stabilization Fund) в разы(!), против искусственно раздутой с помощью рыночных манипуляций покупательной способности доллара США.

Интересный факт: Подавление специальным отделом Правительства США – ESF (Exchange Stabilization Fund) цен на золото, с целью стабилизации курса доллара США, возведено в США в ранг Закона.

В финансовом мире принят за аксиому постулат о том, что золото является антидолларом. И вот:

- В 1971 году президент США Ричард Никсон закрыл «золотое окно», прекратив свободный обмен долларов на золото, гарантированный со стороны США в1944 году в Бреттон-Вудсе.

- В 2014 году президент России Владимир Путин открыл это «золотое окно», не обращая внимания на то, что думают и говорят по этому поводу в Вашингтоне.

Именно сейчас Запад тратит массу своих сил и средств на то, чтобы подавлять цены на золото и нефть. Чтобы, тем самым, с одной стороны искажать существующую экономическую реальность в пользу доллара США. А с другой стороны, - чтобы уничтожать экономику России, отказывающейся исполнять роль покорного вассала Запада.

Именно сейчас такие активы как золото и нефть выглядят пропорционально ослабленными и чрезмерно недооцененными против доллара США. Что является следствием колоссальных экономических усилий со стороны Запада.

И именно сейчас В.Путин продает российские энергоресурсы в обмен на эти искусственно укрепленные стараниями Запада доллары США. За которые он тут же скупает золото, - искусственно заниженное в цене против доллара США стараниями самого Запада!

Есть еще один интересный момент в партии В.Путина. Это российский уран. За счет поставок которого в США сейчас работает каждая шестая лампочка. И который Россия продает США тоже за доллары. (Кстати в последние часы пришел комментарий МИД РФ по поводу того, что Австралия закрыла поставки урана по контрактам в Россию. Можно предположить, что австралийский уран «поедет в США» в связи со складывающейся ситуацией - С.Ф.).

Таким образом, в обмен на российские нефть, газ Запад платит России долларами США, покупательная способность которых искусственно завышена против нефти и золота,стараниями самого Запада. Но В.Путин использует эти доллары США лишь для того, чтобыизымать в обмен на них у Запада его физическое золото, - по искусственно заниженнымсамим же Западом ценам на золото, выраженным в долларах США.

Эта поистине блестящая экономическая комбинация В.Путина ставит Запад во главе с США в положение змеи, агрессивно и с усердием пожирающей свой собственный хвост.

...Китай недавно заявил, что прекращает наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США.

Если учесть постоянно растущий дефицит торгового баланса в отношениях между США и Китаем (текущая разница в пять раз в пользу Китая), то это заявление в переводе с финансового языка звучит так: «Китай прекращает продажу своих товаров за доллары».

Мировые СМИ это грандиознейшее в новейшей монетарной истории событие предпочли не заметить. И вопрос вовсе не в том, что Китай буквально отказывается продавать свои товары за доллары США. Китай, конечно, по-прежнему будет принимать доллары США в качествепромежуточного средства оплаты за свои товары. Но, приняв доллары, Китай тут же будет от них избавляться и заменять доллары в структуре своих ЗВР на что-то другое. Иначе теряет смысл заявление, сделанное монетарными властями КНР: «Мы прекращаем наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США».

То есть Китай не будет больше покупать за вырученные от торговли с любыми странами доллары, - трежерис — государственные казначейские облигации США, как они делали это постоянно ранее.

Таким образом, Китай будет заменять все доллары, которые он будет получать за свои товары не только от США, но и вообще от любых стран мира на что-то другое, чтобы «не наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США».

И вот тут возникает самый интересный вопрос: на что именно Китай будет заменять все свои, получаемые в результате торговли, доллары? На какую именно валюту или актив?

Анализ текущей монетарной политики КНР показывает, что, скорее всего, поступающие от торговли доллары или их значительную часть, Китай будет тихо заменять и де-факто уже заменяет – на золото.

В этом аспекте пасьянс российско-китайских отношений складывается чрезвычайно удачно и для Москвы, и для Пекина. Россия покупает у Китая товары напрямую за золото по его текущим ценам. А Китай покупает за золото по его текущим ценам российские энергоресурсы. На этом российско-китайском празднике жизни есть место всему: и китайским товарам, и российским энергоресурсам, и золоту – как средству взаиморасчетов.

Нет на этом празднике жизни места только одному желающему – доллару США.

И это неудивительно. Потому что доллар США не является ни китайским товаром, ни российским энергоресурсом. Он является лишь промежуточным финансовым инструментом взаиморасчетов – ненужным посредником. А ненужных посредников, из схемы взаимодействия двух самостоятельных бизнес-партнеров, принято исключать.

Здесь следует отметить отдельно, что мировой рынок физического золота ничтожно мал по отношению к мировому рынку физических поставок нефти. И тем более мировой рынок физического золота микроскопичен по отношению к совокупности мировых рынков физических поставок нефти, газа, урана и товаров.

Упор на фразу «физическое золото» сделан потому, что в обмен на свои физические, а не бумажные энергоресурсы, Россия теперь изымает у Запада золото, но только в виде егофизической, а не бумажной поставки. То же самое делает и Китай, изымая у Запада, потекущим искусственно заниженным в разы ценам, именно реальное физическое золото, - в качестве средства оплаты за физические поставки на Запад, своих реальных товаров.

Надежды Запада на то, что Россия и Китай будут принимать в качестве оплаты за свои энергоресурсы и товары разного рода «shitcoin» или т.н. «бумажное золото», тоже не оправдались.

Россию и Китай, в качестве окончательного средства оплаты, интересует только золото и только как физический металл.

Для справки: оборот на рынке бумажного золота, только в виде фьючерсов на золото, оценивается примерно в 360 млрд долларов США в месяц. Но только на 280 миллионов долларов США в месяц осуществляется физическая поставка золота. Что образует на торгах бумажного золота, против золота физического, соотношение 1000 к 1(!!!).

Применив механизм активного снятия с рынка одного искусственно заниженного Западом финансового актива (золота), в обмен на другой искусственно завышенный Западом финансовый актив (доллары США), В.Путин тем самым включил обратный отсчет для мировой гегемонии нефтедоллара.

Таким образом, В.Путин поставил Запад в тупик отсутствия какой-либо позитивной экономической перспективы. Запад может тратить сколько угодно своих сил и средств на искусственное повышение покупательной способности доллара, снижение цен на нефть и искусственное понижение покупательной способности золота.

Проблема Запада лишь в том, что запасы физического золота в распоряжении Запада не безграничны. (История с вольфрамовыми подделками - тому доказательство - С.Ф.).

Поэтому, чем больше Запад обесценивает нефть и золото против доллара США, тем более быстрыми темпами он теряет дешевеющее золото из своих далеко не бесконечных резервов.

В этой блестяще разыгранной В.Путиным экономической комбинации физическое золото из резервов Запада стремительно утекает в Россию, Китай, Бразилию, Казахстан и Индию.

При такой скорости снижения резервов физического золота как сейчас, Запад просто не успевает ничего сделать против России Путина до момента обрушения всей западной конструкции нефтедолларового мира.

В шахматах, ситуация, в которую Путин поставил Запад во главе с США, называется «Цейтнот».

Западный мир ещё никогда не сталкивался с такими экономическими событиями и явлениями, которые происходят прямо сейчас.

СССР, в условиях падения цен на нефть, стремительно продавал золото.

Россия, в условиях падения цен на нефть, стремительно золото покупает.

Тем самым, Россия создает реальную угрозу существованию американской модели нефтедолларового мирового господства.

Главный принцип модели нефтедолларового мира, позволяющий западным странам во главе с США жить за счет труда и ресурсов других стран и народов основан на доминирующей в МВС (мировой валютной системе) роли национальной валюты США. Роль доллара США в МВС заключается в том, что он является конечным средством платежа. Это значит, что национальная валюта США в структуре МВС является конечным активом накопления, менять который, на какой-либо другой актив, не имеет смысла.

То, что сейчас делают страны БРИКС во главе с Россией и Китаем, фактически изменяет роль и статус доллара США в мировой валютной системе.

Из конечного средства платежа и актива накопления, национальная валюта США, совместными действиями Москвы и Пекина, превращается лишь в некое промежуточное средство платежа. Предназначенное только для того, чтобы обменять это промежуточноесредство платежа на другой, и действительно конечный финансовый актив, – золото.

...В западном экономическом истеблишменте видят и хорошо понимают суть происходящих явлений.

Ведущие западные экономисты безусловно осознают всю глубину трагизма и безысходностиситуации, в которой оказался западный мир.

Ведь со времен Бреттон-Вудских соглашений, всем хорошо известно золотое правило: «У кого больше золота, тот устанавливает правила».

Но об этом на Западе все молчат. Молчат потому, что никто не знает, как теперь из этой ситуации найти выход».

Цитирую этот материал в сокращенном виде по той простой причине, что оценки и анализ представляются абсолютно точными!

А далее – про «тихую встречу в Европе», которая сама по себе стоит отдельного разбора, но... именно здесь эта информация кажется, что называется, «к месту» по той причине, что налицо – «тихие попытки» западных стран искать выход из создающегося для них совсем уж невыигрышного положения...

Вот - как экономический обозреватель «Вечернего Политрука» обнаружил почему-то так ине разорвавшуюся в новостях бомбу:

«...Пока внимание мира было приковано к Пекину и Брисбену (саммиты АТЭС и G-20), в тихой-тихой Братиславе, на скучном-скучном заседании так называемого «Tatra summit», были аккуратно очерчены и раскрыты для публики контуры грядущей энергетической структуры ЕС.

Жесткой наднациональной структуры управления, которая поставит «на место» любого внесистемного поставщика «из третьих стран». Кроме, понятное дело, США.

Мейнстримная «Большая» пресса Европы, странным и аккуратным образом обошла это событие своим вниманием. Но вице-президент Еврокомиссии по энергетике Марош Шефчович многое рассказал, за что ему большое спасибо.

В настоящее время Брюсселем формируется Европейский Энергетический Союз (European Energy Union), — суперструктура, которая намерена жестко контролировать поставщиков европейских энергоресурсов. Прежде всего – нас, Россию.

Для начала: «Пять столпов Энергосоюза ЕС».

1) безопасность, солидарность и доверие;

2) завершение формирования внутреннего энергорынка;

3) сдерживание спроса на энергоресурсы;

4) «декарбонизация» (отказ от углеводородов) структуры энергетики ЕС;

5) исследования и инновации.

Далее - конкретика:

- «Необходимо перестать думать об энергетических рынках как национальных территориях».

Читай: «Евросоюз не признаёт национальных границ». Как минимум, в энергетике.

- «Необходимо изучить возможность совместной покупки газа».

Фактически, речь идет об открытом ценовом сговоре потребителей, организуемом на глазах у изумлённой публики непосредственно надгосударственными органами Еврозоны. И где здесь «свободный рынок»?..

- «Необходимо диверсифицировать наши источники энергии и маршруты и снизить высокую энергетическую зависимость нескольких государств-членов».

И для нас, и для ЕС диверсификация маршрутов — задача стратегической безопасности. Но можно поспорить, что здесь под «диверсификацией» подразумевается вовсе не скорейшее завершение «Южного потока»…

- «Ни одна из стран-членов ЕС не должна менять свою энергетическую систему без предварительной консультации с партнерами по союзу, так как это может иметь огромные последствия для их систем».

– «No member state should modify its energy system without consultation because this may have “huge consequences” for another member state’s systems».

Читай: «Любой шаг в национальной энергетике – только с санкции Брюсселя».

- «Переговоры с поставщиками из третьих стран должны стать абсолютно прозрачными».

ЕС имеет право ветировать любой проект, не соответствующий его политическомукурсу.

И главное, завершающее – «перехват власти»:

- «ЕСдолженстатьсторонойвтакихпереговорах». – «The EC should be involved in these negotiations».

Чтобы, с одной стороны, контролировать потенциального поставщика всей мощью суперструктуры ЕС, а с другой – иметь возможность в зародыше торпедировать «угрозу» своей политике, буде государство-член вспомнит о своих интересах, отличных от коллективно-ЕСовских, и о своем некогда существовавшем суверенитете.

Ну и, конечно же, в списке задач — полная имплементация т.н. «Третьего энергопакета». Это – еще одно политическое оружие. Правда, России уже знакомое...

Объединяются не только ресурсы – в Братиславе было сказано, что объединяются переговорные усилия «с третьими странами» - «transparency is needed as to how member states are negotiating with third country suppliers», то есть с США".

Ничего личного – это оценки комментаторов, которые разбираются в происходящих турбулентных процессах мировой экономики.

Полагаем, что представленные выводы, как минимум, небезынтересны.

Казалось бы – и причём здесь Китай с биржей в Гонконге?..

У Банка России есть возможность завтра же установить курс в 40 рублей за доллар, что тут же уничтожит процветающую сейчас на рынке спекуляцию. С таким заявлением на I Западно-Сибирском экономическом форуме для предпринимателей, прошедшем сегодня в Тюменском технопарке, выступил Михаил Делягин, известный российский экономист, публицист и политик, действительный член РАЕН, доктор экономических наук.

 Однако, по его словам, в данный момент от подобных мер пострадает и население страны, которое за последнее время успело запастись валютой. Тем не менее, набор инструментов для валютного регулирования у Банка России есть, он довольно широк, но не применяется.

 По мнению эксперта, рубль должен был ослабнуть в этом году по той причине, что в России не самая конкурентоспособная экономика, и, чтобы не допустить перехода из слабого роста в экономический спад, нужна была девальвация, другого способа нет. «Но масштабы этой девальвации чрезмерны, – считает Делягин. – Тот факт, что Банк России снял с себя обязанности по стабилизации валютного курса, уповая, как Егор Гайдар в 1992 году, на то, что придет рынок и все сделает сам, — это ошибка. Ведь у того же Гайдара денег не было в принципе, у нас же международные валютные резервы — 420 млрд долларов. А уровень, который позволяет стабилизировать валютный курс, — 240 млрд долларов».

 Экономист подчеркивает, что для того, чтобы обеспечить какую-то минимальную положительную экономическую динамику, достаточно было ослабить курс до 35 рублей за доллар. «Пусть даже до 40 к концу года — это вполне достаточно. И вот та разница в 14 рублей, которую мы видим сегодня, это результат ошибочной политики, которую ведет Банк России», – уверен Михаил Делягин. Политика эта, по его словам, не подстегивает экономику, но разжигает спекуляцию, которая ведет к повышению цен, обеднению людей, давлению валютных долгов на бизнес и т.д.

 Не способствует девальвация рубля и импортозамещению, о котором много говорится. «Сейчас не 1998 год, – рассуждает эксперт. – Реформа образования привела к тому, что сейчас на рынке нет квалифицированных кадров. Нет и свободных производственных мощностей, доступных кредитов, зато есть высокие тарифы естественных монополий. Над этим всем нужно работать, а если мы будем уповать только на девальвацию рубля — импортозамещения не случится».

 Безусловно, в текущих условиях предпринимательское сообщество напугано – как и все остальные, они опасаются грядущей неизвестности. Между тем, отвечая на вопрос корреспондента «Вслух.ру» о том, стоит ли сегодня браться за открытие своего дела, Михаил Делягин ответил утвердительно. «Наиболее крупные состояния, как правило, создаются не на подъеме, а на спаде. Потому что кто-тонаходит пустую нишу и, на контрасте с другими, резко растет. Проблема в том, как эту нишу найти — здесь необходим свежий взгляд», – отметил доктор экономических наук.

 Вообще, по его мнению, Россия до сих пор остается страной огромных возможностей, ведь рыночные отношения в стране до сих пор не развиты, что именно для предпринимателя очень хорошо. «Что бы кто ни говорил, у нас очень низкий уровень конкуренции и огромные возможности заимствования технологий ведения бизнеса. В этом отношении России как была четверть века назад непаханным полем, так сейчас и остается», – заявил Михаил Делягин.

AВТОР: ИВАН ЧУПРОВ

------------------------------  

2014.12.08 , "Московский комсомолец" 

Патриотизм прекрасен: без него, как видно на примере ряда выдающихся либералов, даже близкие к гениальности люди превращают себя в подобие обезьян, швыряющихся калом и банановыми шкурками. Но не доводит до добра и официальная мода путать его с мазохизмом и шизофренией, пусть даже вялотекущей.

Любовь к Родине не противоречит пониманию сути государства: созданное на руинах СССР для разграбления «советского наследства» и легализации награбленного в фешенебельных странах в качестве личных богатств, оно, похоже, функционирует в этом качестве и сейчас. И наследство советское уже заканчивается, и с легализацией проблемы, но машинка «свинчена» по-советски надежно и пашет до сих пор.

Четверть века ее ударной работы сделали привычными незащищенность собственности, переходящую в отмороженность, «слабость» судов, произвол монополий, коррупцию как норму и оргпреступность как форму местного самоуправления и даже госуправления. Похоже, это не «отдельные недостатки» (уже пережившие многих из нас), а естественные следствия самого характера государственности.

На этом фоне плач о нестабильности рубля звучит мелочно — но как удержаться?

...С декабря 2013 года либеральное руководство Банка России снимает с себя ответственность за стабильность рубля, заявляя о намерении сдерживать инфляцию. Ну и что, что это противоречит Конституции и Закону о Банке России? Ну и что, что цены определяются произволом монополий, а Банк России, регулируя денежную массу, влияет на них не больше, чем гинеколог на головную боль?

Бюрократия, освободившись от ответственности de facto, решила зафиксировать это и de jure. Результат налицо: с начала года к началу декабря доллар подорожал более чем в 1,6, а евро — более чем в 1,4 раза.

Первая волна девальвации шла до середины марта и закончилась в день Крыма, 18 марта. Она была умеренной (доллар вырос на 12,2%, а евро на 13,1%), но сопровождалась паникой в бизнес-кругах (поднятой, похоже, заявлениями руководства Банка России): так, в январе бегство капитала почти достигло беспрецедентных 20 млрд долларов.

Вторая волна началась 11 июля: к 1 ноября доллар укрепился на 24,0%, евро — на 14,2%. А за три рабочих дня первой недели ноября, когда деловые обороты были минимальны, доллар подорожал на 5,9 (на 14,1%), евро — на 6,6 рубля (на 12,5%).

Да, девальвация была нужна экономике. Без нее затухающий рост ВВП перешел бы в нарастающий спад уже в первой половине 2014 года. Удешевление нефти (на 40% с конца июня) усилило потребность в девальвации. Чтобы не переделывать бюджет-2015 (рассчитанный из нелепых 96 долл./барр.), недобор «нефтегазовых доходов» заместили «девальвационными», инфляционными дополнительными доходами. А рост потребности в бюджетном финансировании (ведь на обещанные рубли можно купить уже меньше благ, чем при составлении бюджета), как и в 90-е, попросту игнорируется.

Но девальвацию можно делать по-разному. Для поддержания экономики ее надо проводить быстро, чтобы не возбуждать инфляционные ожидания, не вызвать паники и не отдать экономику (а заодно и международные резервы) на растерзание спекулянтам.

Именно так, не сговариваясь, проводили вынужденные девальвации в период кризиса 2008–2009 годов Казахстан, Норвегия и Польша.

А в России девальвация проводится наоборот — медленно и непоследовательно. Это усиливает ее негативный эффект: в прошлый кризис международные резервы упали почти на четверть триллиона долларов, а в этом году — на 90 млрд, что сделало Кудрина и Набиуллину самыми «дорогими» мужчиной и женщиной всей российской истории.

Девальвация была плавной как в интересах спекулянтов, так и из-за желания чиновников избежать ответственности. Ведь резкое изменение курса свидетельствует о принятом решении и вызывает не только протест понесших ущерб, но и опасения: а правильно ли рассчитан новый курс? Если девальвация недостаточна, придется повторять, а если чрезмерна — обществу нанесен чрезмерный вред.

Поэтому бюрократу выгодно представить девальвацию результатом слепой игры рыночных сил, «непреодолимого воздействия объективных факторов». А для этого она должна быть плавной и неравномерной — и соответствующей интересам не общества, а спекулянтов (включая богатые корпорации реального сектора).

Банк России использовал катастрофу на валютном рынке 5–7 ноября для отказа от обязанности удерживать рубль в «валютном коридоре». Теперь он произвольно решает, какое колебание нормально, а какое — чрезмерно и требует реакции. Размах колебаний курса рубля, позволяющих наживаться спекулянтам и дезорганизующих экономику, кошмарно вырос, доллар и евро подорожали еще на 10%.

Из богатой палитры методов валютного регулирования (изменение правил торгов, дифференцирование норм резервирования, регулирование спекуляций — вплоть до ограничения движения спекулятивных капиталов, о возможности чего объявила безупречно рыночная Великобритания) руководство Банка России, как в 90-е, оставило самый примитивный и затратный — прямые валютные интервенции. При этом г-жа Набиуллина заявила, что передача формирования курса рубля на произвол игры слепых рыночных сил окажет на спекулянтов, выражающих эти силы, сдерживающее воздействие!

По степени циничности и осмысленности это схоже с заявлением, что только свободный доступ козлов в огород сохранит в нем капусту. Если б такое сказанул председатель ФРС США — думаю, его даже не стали бы увольнять, а бросились бы лечить, так как человек переутомился и нуждается в спасении. Но, боюсь, попытка переноса этого подхода в Россию вызовет лишь неприятие и агрессию.

А ведь у нас опасность спекуляций выше, чем на Западе, не только из-за меньшей устойчивости экономики, но и из-за инсайдерской торговли — спекуляций на основе утечек информации о будущих решениях государства. Похоже, из-за отнюдь не мелкого чиновничьего гешефта она стала уголовным преступлением лишь пару лет назад — и практика наказания за нее ничтожна. Между тем резкое укрепление рубля в конце октября, накануне внезапного повышения процентной ставки с 8 до 9,5%, — признак инсайдерской торговли. Не исключено, что крупный участник рынка узнал о решении Банка России заранее, ошибочно решил, что оно укрепит рубль, и сыграл «на опережение». В развитой стране подобный случай вызвал бы скандал и тщательное расследование — но когда государство прислуживает спекулянтам, кого волнует инсайдерская торговля?

Поэтому рубль обречен на ослабление. Оно будет неравномерным, и периодически (в том числе до Нового года) рубль будет укрепляться, но общая тенденция непреодолима.

Между тем позитивный эффект девальвации для экономики России снижается. В 2014 году, в отличие даже от 2008 года (не говоря о 1998-м), уже почти нет свободных производственных мощностей и рабочих рук (последних — во многом из-за реформы образования, уничтожающей мотивацию к труду и саму способность учиться). Кредиты же на развитие запретительно дороги — из-за попытки Банка России в стиле 90-х сдерживать цены сжатием денежной массы, как и доступ к инфраструктуре — из-за безнаказанного произвола монополий. А вот негативные эффекты девальвации — обеднение людей и рост тяжести валютного долга для корпораций — усилились.

Поэтому без смены стратегии, без перехода от разворовывания «советского наследства» к комплексной модернизации в 2015 году Россия обречена на спад. И, похоже, он уже начался — недаром министр экономического «развития» Улюкаев говорил о нем не в будущем, а уже в настоящем времени: мол, амнистия капитала позволит преодолеть экономический спад. Ответственность за который несут в первую очередь организаторы вышеописанного «изнасилования» рубля, среди которых, на мой взгляд, особо следует выделить руководительниц Банка России Набиуллину и Юдаеву, а также первого вице-премьера Шувалова, отвечающего в правительстве Медведева за экономическую политику в целом.

И, конечно, не стоит забывать об идейном вдохновителе либеральной политики, сделавшем своими заявлениями немало для подстегивания девальвации национальной валюты, — бывшем лучшем (для Запада) министре финансов России, а ныне «знатном оппозиционере» Кудрине.

Иточник http://delyagin.ru/articles/83488-gruppovoe-iznasilovanie-rublya-kto-kak-i-pochemu-imenno-tak-ego-opuskal.html

----------------------------------- 

Россия прямо сейчас может направить на свое развитие более 150 млрд.долл.; правда, эта сумма сокращается с каждым днем медведевско-набиуллинской политики и за этот год уже уменьшилась на четверть      

2014.11.19

Общепризнанный критерий достаточности международных резервов для гарантированного обеспечения стабильности валютного рынка, критерий Ричи, оценивает необходимые резервы в сумму годовых выплат по внешнему долгу (и государственных, и коммерческих, и по основному долгу, и по процентам) и квартального импорта (как товаров, так и услуг). При этом критерий Редди отнюдь не является чем-то абсолютным: стабильность валютного рынка может достигаться и при меньшем объеме международных резервов, однако это уже может потребовать от государства энергии, эффективности и изобретательности для противостояния разнообразным спекулянтам.

Михаил Делягин отметил: "В соответствии с критерием Редди, в настоящее время Россия должна иметь международных резервов на 263,0 млрд.долл. (и этот порог постоянно уменьшается в силу сокращения импорта, вызванного девальвацией). Даже эта сумма обеспечивает при минимальной разумности государственной политики гарантированную стабильность рубля. Двукратное обесценение рубля, перешедшее в его хаотические метания, которые мы наблюдаем в этом году, являются, как многократно показано, результатом отнюдь не объективной необходимостью и не результатом "непреодолимого внешнего воздействия" вроде санкций и удешевления нефти, а прежде всего альтернативной одаренности нового руководства Банка России и социально-экономического блока правительства Медведева.

Легко заметить, что международные резервы по состоянию на 7 ноября превышают необходимый уровень более чем в 1,6 раза; на развитие России (и решение разного рода проблем, не связанных непосредственно с развитием) прямо сейчас можно направить более 158,4 млрд.долл. - сумму, достаточную для того, чтобы построить заново практически всю Россию.

Принципиальный отказ от стратегии развития, свойственный всем ветвям либерального клана от Ходорковского и Навального до Волошина и Медведева, свидетельствует о том, что заявление вице-премьера Дворковича о том, что Россия должна платить за финансовую стабильность США, является не случайной оговоркой или допуенным журналистом искажением смысла, а реальной программой действий либерального клана, управляющего всей экономикой и всей, пока еще существующей, несмотря на его каждодневные титанические усилия, социальной сферой".

Михаил Делягин подчеркнул, что промедление в условиях энергичной реализации правительством Медведева и Банка России, управляемого кликой Набиуллиной-Юдаевой, либеральной политики в стиле 90-х годов, потенциальные резервы развития России "сжимаются, как шагреневая кожа": еще в начале 2014 года, когда критерий Редди для России составлял 300 млрд.долл., а международные резервы - 510,5 млрд.долл., на развитие можно было направить 210,5 млрд.долл..

"Таким образом, только за текущий год международные резервы развития России были сокращены либералами на 52,1 млрд.долл., или почти на четверть", - заключил известный российский экономист.

------

2014.12.02 , "Московский комсомолец" (газетная версия) 

 По мнению единоросса Якушева, Янукович заслужил народного суда в Киеве за то, что украинцев в тяжелую минуту и бежал в Россию. «Тем, кто хочет здесь скрыться и нормальному рабочему человеку не смог помочь, места нет в России», – заявил Якушев в интервью журналистам.

Коммунист Рашкин оказался более снисходителен к бывшему украинскому президенту. По его мнению Янукович — «незаконно свергнутый президент, и на Украине по сей день сохраняется угроза его жизни», а значит выдавать его нельзя». А вот экс-премьеру Азарову повезло меньше: «Будучи премьер-министром Украины, он на протяжении четырех лет занимался тем, что фактически поощрял воровство российского газа и манипулировал с долгами Украины перед Россией. Предоставлять политическое убежище и защищать на своей территории граждан иностранных государств допустимо и целесообразно только в том случае, если это действительно преданные и искренние друзья России, люди, пострадавшие за свои политические взгляды, - заявил Рашкин. - Такие, как Азаров, к этой категории явно не имеют никакого отношения». Среди тех, кого должна выслать Россия, Рашкин назвал экс-генпрокурора Украины Пшонку и сына Януковича,

Какова вероятность того, что бывшие украинские политики лишатся своего убежища в России?

Сергей Марков, директор Института политических исследований:

- Это абсолютно невозможно. Николай Азаров был традиционным сторонником всех видов сближения России и Украины на протяжении всех последних двадцати лет. А Виктор Янукович, хотя и совершил огромное количество ошибок, все же остается демократически выбранным президентом, а не приведен во власть нацистскими бандами в Киеве. Кроме того, Янукович был свергнут, так как отказался подписать договор об ассоциации с Евросоюзом и стал сближаться с Россией. Поэтому отдавать этих политиков на растерзание неонацистским преступникам было бы колоссальным ударом по имиджу России.

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:

Даже если Россия откажется от них, то я думаю, что они уедут не на Украину, а в какую-нибудь другую страну. Но если мы рассматриваем, как многие называют ее, "братскую" Украину как место высылки враждебных России элементов,вроду старой Колымы, то, может быть, гораздо правильнее было бы выслать туда не Януковича и Азарова, которые на самом деле уже больше не вредят нам, а тех кто наносит нам повседневный ущерб. На мой взгляд, это Набиуллина, Юдаева, Улюкаев, Дворкович, Шувалов. Я думаю, что это было бы более осмысленным шагом, но почему-то господа Рашкин и Якушев этого не понимают.

Артур Аваков

 Кто они по Вашему?