Существует ли такая социальная ПРОБЛЕМА в России?

-- "Эта статья и есть словоблудие",

тогда всё остальное окажется лишним.

Комментарий удален модератором

Обоснуй его как следует, и я вынужден буду признать тебя самым разумным человеком в России, хотя это тоже будет только моим предположением.

Дерзай!

1. Ты сделал утверждение в области представлений, связанных с жизнью субъектов в обществе и НЕ ОБОСНОВАЛ его. т.е. сословоблудствовал?!

2. Я попросил тебя напрячь свои "извилины" и попытаться его обосновать, т.е. указать путь, каким ты пришёл к этому утверждению.

3. Отключи "дурку" и действуй.

Комментарий удален модератором

Словоблудие порождает соответствующие мысли, принимаются соответствующие решения, совершаются соответствующие действия, лишь затем происходят "оценки" "словоблудства" различными группами словоблудов.

2. "Природа словоблудия" - начальный этап становления мышления людей - доминирование процессов алгоритмических операций в мышлении с опорой на конкретику социального бытия.

3. Времени в итоге прошло много, около тридцати лет с тех пор, когда мне два противоположной направленности утверждения показались приблизительно одинаково "верными".

Наибольший прогресс в становлении мышления происходил уже в рунете, сначала медленно, потом наблюдалось некоторое ускорение, обусловленное возможностью общаться с более продвинутой аудиторией.

"Макспарк" пока "высшая точка", попавшаяся мне.

Дальнейшее развитие полностью зависит от качества встречающихся мнений, пока оцениваемое мной, как неудовлетворительное.

Каждому следует придать такую форму своим представлениям, чтобы он мог ясно видеть функциональные связи между ними.

Именно контекст делает один и тот же закон двусмысленным (пресловутые двойные стандарты).

По сути, это - национальная катастрофа, но которую, благодаря случаю, можно, в принципе, ещё предотвратить, потому что у меня такие представления есть и я готов поделиться ими с народом, но ни у кого НЕТ желания слушать.

"Глас вопиющего в пустыне"...

Народ проголосует "ЗА" такое предложение, потому что оно обещает приблизить реальность к его желаниям.

А также нашли необходимое условие проведения корректных рассуждений - наличие определений важнейших представлений в любом контексте.

Как я понимаю, у вас их - НЕТ, у меня они появляются, когда в этом есть необходимость.

Уже говорил прежде, что порядочно мыслящий человек ДОЛЖЕН отвечать за каждое употреблённое им представление.

Вы очень самокритичны - я это уже заметил раньше.

Но не будьте столь категоричны к себе, я вовсе не считаю вас непорядочно мыслящим.

Никуда от него не деться в России.

А у меня пока другие приоритеты.

И даже вопрос чего ради вы стараетесь простые вещи выразить с помощью усложнённых конструкций у меня где-то месте на 30-40м.

Вы "нормальны" уже, т.е. похожи на большинство, но никогда не сможете стать рассудительным человеком.