ЧЕРЧИЛЛЬ НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ: "СТАЛИН ВЗЯЛ РОССИЮ С ДЕРЕВЯННОЙ СОХОЙ, А ОСТАВИЛ С АТОМНОЙ БОМБОЙ"

Нет ни одного подтверждения или ссылки на речь или статью Черчилля с этой фразой,
есть только какое-то фейковое "письмо от Черчилля Нине Андреевой" - но это клиника
чистой воды!
Черчилль не знал и не мог знать в то время комсомолку Нину Андрееву и никогда ей не писал,
тем более в 1965 на смертном одре - Черчилль умер 24 Января 1965
А от Иммануила Канта или Наполеона Бонапарта Нина Андреева случаем не получала телеграмм?
Само послание состоит из 2 частей - в первой описывается деградация русских,
прогнозируется неминуемая гибель СССР, упоминается, что Ленин был отравлен итд
С всеми этими утверждениями можно согласиться, но это писал не Черчилль и это
было написано не в 1965, а скорее всего уже по факту распада СССР - постфактум:
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/ninae.shtml

Actions by Russians are not predictable. But the general trend is clear and allows simple
forecast. Bolsheviks killed their farmers with hunger. They flooded the fertile lands, to make
the hydroelectric power plants. Regions of agriculture are polluted with the nuclear industry.
Russians have low density of population, but they contaminated their fields so heavily, that
they have to buy grain. I thought that I will die of old age, but now I know that I will die of
laughter. Stalin grabbed the agrarian country and turned it into a concentration camp and nuclear
dump. Lenin could derived Russians from the swamp, where he brought them. But they successfully
poisoned Lenin. After a couple of generations, Russians will degrade even more; they will not be able
to explore even the mineral deposits; they'll have to invite workers from China for this. People will die,
and the "nomenclature" and their servants will buy from us the luxury and other goods, selling the
concessions. For the communist leaders, this is most profitable business. We can prevent new military
aggression from Russia. So, in the interests of the UK (and other Western countries) is to preserve the
USSR as long as possible: it is source of cheap raw materials and a good market to dump the poor quality
products. Russians destroy cybernetics and genetics - this is good for us; we'll sell to the USSR the seeds
and the electronic devices. In addition, for a symbolic fee, we'll deposit at Russia the nuclear waste.
As we stop the Soviet expansion, the Soviets will destroy themselves without any effort from our side.
We'll buy the leaders of the Soviet veterans, and they'll buy from us the rope to hung each other.

Вторая часть написана явно другим писакой - раболепное, льстивое, с придыханием
характерным только для пост-советских партократов, восхваление Сталина,
чуть ли не дословно:
" Все бендюжники вставали, когда в пивную он входил":

He was an outstanding personality who left his mark on our cruel time during his lifetime.
Stalin was a man of exceptional energy, erudition, and unbending willpower, harsh, tough, and
ruthless in both action and conversation, and even I, brought up in the English Parliament,
could not oppose him in any way....A gignatic force resounded in his words. This force was
so great in Stalin that he seemed unique among the leaders of all times and all peoples.
His effect on people was irresistible. Whenever he entered the Yalta conference hall,
we all rose as if by command. And strangely, we all stood to attention. Stalin possessed a
profound, totally unflappable, logical, and sensible wisdom. He was a past master at finding
a way out of the most hopeless situation at a difficult time....He was a man who used his
enemies to destroy his enemy, forcing us - whom he openly called imperialists - to fight the
imperialists....He took over a Russia still using the wooden plow, and left it equipped with
atomic weapons.

Только здесь и есть этот главный аргумент сталинистов - "про соху и бомбу".
Посмотрите - у Черчилля совсем другой языковой стиль и образ мышления,чем
в фейковом письме "на деревню нине андреевой" - обратите внимание, он мыслит,
как дипломат - никогда не угрожает, не вангует, тем более не льстит -
Черчилль констатирует факты, корректно обьясняет, почему он не может
с ними согласиться и что меры буду приняты, но войны Запада с Россией
при этом не будет

Сравните его фултонскую речь 1946 , где он отчеканил мем "железный занавес":

It is my duty however, for I am sure you would wish me to state the facts as
I see them to you, to place before you certain facts about the present position in Europe.

From Stettin in the Baltic to Trieste in the Adriatic, an iron curtain has descended across the
Continent. Behind that line lie all the capitals of the ancient states of Central and Eastern Europe.
Warsaw, Berlin, Prague, Vienna, Budapest, Belgrade, Bucharest and Sofia, all these famous cities
and the populations around them lie in what I must call the Soviet sphere, and all are subject in
one form or another, not only to Soviet influence but to a very high and, in many cases, increasing
measure of control from Moscow
An attempt is being made by the Russians in Berlin to build up a quasi-Communist party in their zone
of Occupied Germany by showing special favours to groups of left-wing German leaders. At the end of
the fighting last June, the American and British Armies withdrew westwards, in accordance with an
earlier agreement, to a depth at some points of 150 miles upon a front of nearly four hundred miles,
in order to allow our Russian allies to occupy this vast expanse of territory which the Western
Democracies had conquered.
If now the Soviet Government tries, by separate action, to build up a pro-Communist Germany in
their areas, this will cause new serious difficulties in the British and American zones, and will give
the defeated Germans the power of putting themselves up to auction between the Soviets and the
Western Democracies. Whatever conclusions may be drawn from these facts-and facts they are-this
is certainly not the Liberated Europe we fought to build up. Nor is it one which contains the
essentials of permanent peace.
On the other hand I repulse the idea that a new war is inevitable; still more that it is imminent.
It is because I am sure that our fortunes are still in our own hands and that we hold the power
to save the future, that I feel the duty to speak out now that I have the occasion and the opportunity
to do so. I do not believe that Soviet Russia desires war. What they desire is the fruits of war and the
indefinite expansion of their power and doctrines. But what we have to consider here to-day while time
remains, is the permanent prevention of war and the establishment of conditions of freedom and
democracy as rapidly as possible in all countries. Our difficulties and dangers will not be removed
by closing our eyes to them. They will not be removed by mere waiting to see what happens; nor
will they be removed by a policy of appeasement. What is needed is a settlement, and the longer
this is delayed, the more difficult it will be and the greater our dangers will become.
итд

Друзья, я намеренно не даю перевод,чтобы не загромождать пост - многие знают
английский, ну и вбить в google-translate или найти перевод - секундное дело.
РЕЗЮМЕ: Фултонская речь про "железный занавес" - это Черчилль
Письмо "дорогой Нине про соху и бомбу" - это дешевая подделка для
совсем уж недалеких
Так что не принимайте фейки на веру, всегда ищите доказательств,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
МОЖНО ЛИ СОГЛАСИТЬСЯ ПО СУЩЕСТВУ С ТЕЗИСОМ ПРО "СОХУ И БОМБУ"?
Нет, Cталин оставил после себя десятки миллионов трупов невинных
людей, в их числе ценнейшие, невостановимейшие военные, творческие,
научно-технические кадры,загубленное напрочь сельское хозяйство,
страну с травмированной психикой и вырубленным
генофондом, обреченную страну и главное полностью уничтоженную
морально и физически идею советского социализма
До Сталина социализм был самым популярным и перспективным
мировоззрением в мире, после этого "деятеля" от советского социализма
и от СССР отвернулся весь мир. Остракизм нравится только чмошникам.
Никогда в России ленинская идея после Сталина
работать не будет - что мы и наблюдаем каждый день.
Многие политики - и Черчилль в их числе - оставили свои страны
с атомным оружием, не унижая и не уничтожая свои народы
Но главная мысль этого поста - не напоминание очевидного,
а констатация факта:
ЧЕРЧИЛЛЬ НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ: "СТАЛИН ВЗЯЛ
РОССИЮ С ДЕРЕВЯННОЙ СОХОЙ, А ОСТАВИЛ С АТОМНОЙ БОМБОЙ"
Кто-то из тусовки Нины Андреевой это придумал и по-холуйски,
со зловонным придыханием, исподтишка - по-сталински, приписал
эту ерунду по-настоящему уважаемому в мире политику - Черчиллю

С социал-демократическим приветом
Анатолий Иванов