Главная (Newsland) АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА 23 года без СССР... Светлой ли памяти?

08.12.2014 03:00

23 года без СССР... Светлой ли памяти?

8 декабря, 23 года назад, в Беловежской пуще выписали справку о кончине покойного... Уже к этому времени СССР существовал условно. Какаие-то республики "отвалились", потом РСФСР приняла Декларацию о государственном суверенитете, в которой требовала нового союзного договора (что и отмечается 12 июня а России). Остальные, раззинув рот от удивления, начали тоже поспешно принимать аналогичные Декларации (Украина приняла её 16 июля...). И... Бобик сдох...

Мы сегодня можем называть это "предательством" или "освобождением", плакать по советским временам (вернее, по временам детства или молодости) или радоваться, что не стало "тюрьмы народов", приводить ужасные примеры "красного террора" и сталинских репрессий, или говорить о великой победе и достижениях социализма... Но факт есть факт...

Выросло уже целое поколение, для которых СССР - нечто прошлое, в которое они не верят и которое не знают. Многи события отодвигаются вгоубь истории, кто-то "уходит" туда-же. Так что можно сказать по прошествию этих лет? Заменил ли СНГ хоть как-то СССР? Осталось ли что-то от былых отношений? Кто ещё тогда мог сказать, что Прибалтика и страны Варшавского договора вступят в НАТО и Евросоюз? Кто мог предположить войн между Россией и Украиной? Кто думал о разрушении Гагр?..

Сегодня, оглядываясь на наше прошлое (возможно, не самое плохое), можно сказать лишь одно - больной был неизлечимо болен.

Как ни пытались идеологически заменить "классовую борьбу", которая закончилась "победой пролетариата", - ничего "привлекательного" народу не предложили. Да, война и послевоенное восстанвление ещё объединяли страну. Совместные целина и космос, БАМ и Афганистан тоже держали нас вместе. Но потом всё в одночасье рухнуло. Экономика оказалась неконкурентноспособной. Кроме ВПК, на который ориентировалась и вся наука, ничего толком не работало. Урожайности были мизерными. Коммунистическая идея ослабла. И после непродолжительной болезни пересела, парализованной, в инвалидную каляску...

Можно ли сказать, что все набросились, чтобы растерзать страну? Да, набросились. Но кто? Разве не советские школы они заканчивали? Разве кто-то из них не был в комсомоле? Скорее, те силы, которые СССР сдерживал внутри себя цензурой и спецслужбами, вырвались из клетки и решили сожрать своего хозяина... Так бывает.

Жалею ли я, что СССР распался? Уже ничуть. Верю ли я в его восстановление? Конечно нет! Бабушки в шиньонах, с портретами Сталина и красными бантами меня не впечатляют. Жить и строить в новой стране не им, а тем, кто родился после СССР. И они в него уже не хотят. У каждого есть своя страна, своё понимание мира. Возврат к прошлому никогда не будет шагом прогресса.

26 95 1309

АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА

5619 участников

Смотрите также

"...больной был неизлечимо болен. Как ни пытались идеологически заменить "классовую борьбу", которая закончилась "победой пролетариата", - ничего "привлекательного" народу не предложили."

==================================

ПРИЧИНА беды, "болезни", произошедшей после Октябрьского 1917г. переворота (т.н. ВОСР), в ЦЕЛИ, ради которой был создан СССР - в Мировой коммунистической революции = в мировой войне.

Остальное - ПОСЛЕДСТВИЯ. 74 года жили в условиях советского тоталитарного режима, функционировавшего для осуществления указанной Лениным главной ЦЕЛИ - "построения" коммунизма на Земле военным путём.

А вообще-то жизнь, несмотря на советский режим, продолжалась. В жизни всегда есть ХОРОШЕЕ и ПЛОХОЕ... Самое страшное преступление ленинизма - национализация, ликвидация и запрет ЧАСТНОЙ собственности. В результате теперь имеем чудовищную коррупцию и народную нищету, соповождаемую утратой людьми чувства хозяина собственной судьбы и жизни - зависимость от власти.

6 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Всеволод Пименов

2014-12-08

# 41680315

Как-то сравнивал "Манифест коммунистической партии" Маркса и "Доктрину фашизма" Муссолини. И хотя они написаны с достаточно большим временным интервалом, цели у них чем-то схожи. Но вот пути достижения разительно отличаются. Если честно, то кое-что из Муссолини вполне приемлемо для современной России. Но вопрос только в том, что от слова "фашизм" у многих начинается истерия. Да, всю доктрину "копировать" нельзя. Но, повторюсь, там есть неплохие мысли именно для "сложного" имперского государства. И они вполне компенсируют проблемы "национального вопроса" в многонациональном государстве.

2 Экспертное мнение

Павел Демчук ответил Всеволод Пименов

2014-12-08

# 41680499

"Самое страшное преступление ленинизма - национализация, ликвидация и запрет ЧАСТНОЙ собственности." Это существенно. Но я бы хотел обратить ваше внимание на ещё одну сторону проблемы. А ликвидировал ли ленинизм Российскую империю, против которой так страстно боролся??? Нет!!! Просто поменяли вывеску "РИ" на СССРи РФия, так само как Московия унаследовала все имперские традиции Золотой Орды, как Пётр поменял в 1706 году бирку "Московия" на "Россия", а в 1721 году на "Российская империя". Менялись названия, но не менялась сущность. Большевики совсем недолго игрались в антиимперскость и все усилия направили на восстановление империи. Необольшевики с 1991 года повторяют то же самое: развалив империю СССР, сосредотачивают усилия на восстановление империи под названием Евразийского Союза... И так будет продолжаться до тех пор, пока великороссы не поймут, что они нация и имеют право на своё собственное национальное государство. Ведь все мировые империи развалились не только потому, что так сильно боролись колонии, а прежде всего потому, что удерживать колонии стало не выгодно британцам, французам, испанцам... Но великороссы ещё не понимают, что империя жирует на их горбу

4 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Павел Демчук

2014-12-08

# 41681109

Большевики лишь воспользовались Российской империей. Они отрицали национальные различия пролетариата. Любое проявление национализма объявлялось не национальным выступлением, а выступлением против пролетарской власти. Досталось от Ленина и русским шовинистам. Русские вообще были лишины территорий и ценностей, ибо "согрешили" больше всех, имея РУССКОГО ПРАВОСЛАВНОГО царя... Вспомните, всё национальное называлось "мелкобуржуазным национализмом" и каралось именно за первое слово...

Да и как империю (СССР), большинство населения которой составляли русские, построили "нерусские"? Все верные Ленинцы ненавидели всё национальное. Что у русских, что а казахов. Главным было уничтожение классов...

Но классы уничтожили - что делать дальше? Дальше - разжигаем пожар мировой революции. А не получилос... И вс1 "завалил" снова всплывший национальный вопрос...

1 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Серый Колобок

2014-12-08

# 41681974

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Серый Колобок

2014-12-08

# 41682137

Полагаю, что во все времена, а сейчас - в постсоветское время особенно, не нужно (даже вредно) искать какие-то глобальные "объединительные" теории для совершенствования жизни.

Главная ценность жизни - ЧЕЛОВЕК. Его права, их всего ТРИ фундаментальных права каждого человека: на жизнь, на собственность, на достоинство. Для духовной жизни человека есть религии, есть культура.

Видимо, просто нужно максимально приближаться к природе, естественности, гуманным традициям, человеческой доброте, даже - к демократии (механизму самоуправления).

Мне кажется, что всё, что в грандиозном "всеобъемлющем" социальном плане "придумывает" какой-то человек, провозглашая ЭТО новым словом в спасении человечества, должна с любопытством рассматриваться, но

не более. Нужно просто спокойно жить по-честному и по-справедливости.

Да, и России сформулированная национальная идея НЕ НУЖНА...

Человечество на "гениальные" глыбы - айсберги уже напарывалось...

На постсоветском пространстве сейчас актуально возобновить реформы

по РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЮ в пользу простого народа, т.е стремиться восстановить в экономике порушенное ленинско-троцкистским Октябрьским 1917г. переворотом.

3 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Павел Демчук

2014-12-08

# 41682349

Страны, народности - это прежде всего люди.

Главная ценность жизни - ЧЕЛОВЕК. Его права, их всего ТРИ - фундаментальных права каждого человека: на жизнь, на собственность, на достоинство. Для духовной жизни человека есть религии, есть культура.

Мне кажется, что всё, что в грандиозном "всеобъемлющем" социальном плане "придумывает" какой-то человек, провозглашая ЭТО новым словом в спасении человечества, должно с любопытством рассматриваться, но

не более. Нужно просто спокойно жить по-честному и по-справедливости.

Да, и России сформулированная национальная идея НЕ НУЖНА...

На постсоветском пространстве сейчас актуально возобновить реформы

Страна без частной собственности у простого народа - страна без будущего.

2 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Всеволод Пименов

2014-12-08

# 41682849

Вы пытаетесь либеральные идеи перенести на многонациональное государство. Они не будут работать в стране, где есть "национальные территории", ибо вступают в противоречия с самим понятием "свобода наций на самоопределени". А отдельная личность не может быть свободной в несвободном народе.

Да, многие пытаются "примеривать" либерализм на РФ. Но ничего из этого не выйдет. Конечно, можно сказать, что и США - многонациональная страна. Но она "полинациональна". Туда изначально ехали те, кто добровольно отказывался от своей "национальной территоии" ради собственных свобод. И там нет "национальных территорий"... Далеко не все на это способны - бросить землю своих предков.

Ни коммунизм со своей "классовой борьбой" (мол, уже есть новые буржуи - есть с кем бороться), ни либерализм (с главенствованием свободы личности), ни даже демократия (с защитой интереса народа) для России неприемлемы. Потытка ввести термин "советский народ" - не удалась. А интересы какого народа защищает Совет Федерации? Или он защищает всех от всех?

Не знаю, мне кажется, если русские не хотят дальнейшего развала РФ, им либо надо присмотреться к Муссолини, либо звонить Романовым..

2 Экспертное мнение

Сергей Александров ответил Всеволод Пименов

2014-12-09

# 41704002

А гегноцид русского народа забыли? Забыли, что вырезали интелектуальнуюи трудовую элиту?

3 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Сергей Александров

2014-12-09

# 41707349

Не забыл, а не упомянул. Конечно, советский режим проводил страшный "искусственный отбор", подавляя и уничтожая интеллектуальную и трудовую элиту. Много ещё чего не упомянул в этом коротеньком комментарии, в котором стремился сказать о том, что, в моём представлении, полагаю нужно делать.

Хотелось бы узнать Ваше мнение, о РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИИ, о том, что страна без частной собственности у простого народа - страна без будущего.

(Криминальное "разгосударствление" ведут специфические волевые люди - эгоисты, они идут на службу в гос.чиновничество, в спецслужбы, где гребут под себя. Коррупция - распилы и откаты.)

Хорошо бы проявлялись честные волевые люди, у которых природа сохранила ПОЗИТИВНУЮ альтруистическую энергию для созидания. Вот таким бы, по разумным законам о продолжении реформ по разгосударствлению, передавать собственность, землю, средства на создание ЧАСТНЫХ предприятий, хозяйств с новыми рабочими местами. Можете сказать, что это утопия - маниловщина. Возможно: да или нет.

А чтобы Вы предложили, кроме воспоминаний об отдельных известных преступлениях советского режима?

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Серый Колобок

2014-12-09

# 41707824

Хватит выдавать свои потуги за мысли! Вы забыли сравнить ещё учение Христа, а за одно и магомета. То же много схожего найдёте. И ещё вы забыли что есть одно сходство, и то и другое написано буквами. Вот вы их и видите, не видя смысла.

0 Экспертное мнение

Mox XpeHoB ответил Павел Демчук

2014-12-09

# 41712651

Как бы ни страшны были последствия, но важно понять, был ли социальнополитический заказ на те реформы большевиков? Или случайным образам "наворотили", иногда вопреки здравому смыслу и экономической выгоде?

0 Экспертное мнение

Mox XpeHoB ответил Серый Колобок

2014-12-09

# 41712825

А мне представляется, что теперь, на фоне неприятных изменений экономической ситуации, чреватых нехорошими последствиями, надо внимательно смотреть экономические и сюжетные причины гибели совимперии. Чтобы перестраивать страну, например, по вашим рецептам, надо прежде всего сохранить её.

0 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил Всеволод Пименов

2014-12-09

# 41716206

Похоже, что Рашка еще больше неизлечимо больна. Думаю, столько, сколько СССР, она не проживет.

2 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Серый Колобок

2014-12-09

# 41716925

На фашизм специально вешают всякую хрень, которая к фашизму не имеет никакого отношения. Даже жестокость - что, Пол Пот что ли милосердней, или Мяу Дзедун (в 32 году, был писатель китайский который описал фантастическую страну кошек, которой правил Великий Мяу и события там, вплоть до хунвейбинов и воспитательного значения деревни полностью соответствовали жизни в КНР), .... Поэтому стараются на фашизм вешать любой бытовой или патологический идиотизм, чтоб никто не увидел сходства с социализмом, т.е. наш номер строится на контрастах.... - все в дерьме, а мы в белом.

0 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-09

# 41718548

- Россия - страна была, есть и будет.

- СССР - тоталитарное государство существовало 74 года и было демонтировано.

- РФ (по-Вашему "Рашка"?) - постсоветское авторитарное государство. О сроке жизни этого государства, полагаю, пока судить рано.

СССР был не реформируемым государством, в РФ возможны реформы...

0 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил Всеволод Пименов

2014-12-09

# 41718894

Реформированию подлежит любая система. И СССР тоже мог быть реформирован, что уже начал Сталин. За что и поплатился жизнью. Что касается вашего сырьевого придатка Китая, то нет ничего проще, чем составлять прогноз по сырьевой экономике. То, что у вас сейчас, я описывал лет 10 назад. И, когда в 2009 грянул кризис, я писал здесь, что это еще не начало. А вот сейчас, похоже начало. Что касается того, что Рашка будет существовать вечно, то аналогичную вещь я слышал об СССР, который был не сырьевой, а индустриальной державой.

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Mox XpeHoB

2014-12-09

# 41719330

Развал любой империи наступает, когда способы производства в ней, которые были эффективными за счёт объединения потенциалов и рынков, теряют эффективность относительно производств на отдельных территориях. СССР вынужден был "играться" в некапиталлистическое производство. Да, из-под палки это получалось. Но потом началась "демократия", производственные отношения стали неэффективными. Страна начала отставать и недовольство людей её развалило.

Сегодня Россия "подсела на трубу". Но общий уровень развития производства "хромает". Пока "трубой" можно компенсировать недовольство - можно "поиграться" в империю. Как только шара закончится - включатся центробежные силы территорий, которые увидят новый способ прогесса...

-1 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Mox XpeHoB

2014-12-09

# 41719367

Есть тупиковые варианты развития...

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-09

# 41719446

Сейчас нет добровольности в союзе РФ. А это постоянно угрожает "разбеганием". "Вместе" можно быть либо по согласию (как просились Грузия и Украина в состав Российской империи), лиюо по принуждению (Казань брали, Сибирь покоряли, Новгород усмиряли...).

Кто-то "вырвался", а остальные живут по инерции, но "на чемоданах"...

0 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-09

# 41720677

Поскольку Вы имеете возможность судить о России со стороны и с САМОГО верха, вступать с Вами в обсуждение Вашего комментария не буду. По-видимому Вам видней, но всё равно истины-то Вы, думаю, не знаете.

Относительно причин и реальных обстоятельств смерти Сталина есть разные версии. Т.к. Вы, видимо, - авторитетный знаток практически по всем проблемам человечества, учту упомянутую Вами эту, но уже известную, версию.

При этом, думаю, что умнейший человек ХХ века, но трагический герой Сталин, всё же НЕ собирался открыто отказаться, заявив об этом публично или вначале в закрытом режиме, об отказе от ленинской "идеи" Мировой коммунистической революции=новой мировой войны. Полагают разумные люди, что Сталин понимал, что находится в тупике, из которого для него, уже немолодого, одинокого человека, был единственный выход - человеческая смерть. Что и произошло...

0 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Серый Колобок

2014-12-09

# 41720812

Примите восторженные аплодисменты на Ваш комментарий.

Мне очень интересно будет прочитать ответный комментарий Николая Ивановича Бардина...

0 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил Всеволод Пименов

2014-12-09

# 41722671

Бог мой. Я думаю вам следует почитать серьезную литературу. Вы меня сильно удивили и огорчили. Даже школьники знают, что в противовес теории мировой революции (она же теория Троцкого о перманентной революции) Сталин выдвинул теорию о возможности и необходимости построения социализма в одной отдельно взятой стране. И расправился с теми (троцкисты, Коминтерн), кто мешал этому строительству, настаивая на мировой революции. И еще много чего вам следует узнать. Могу подсказать источники.

-1 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-10

# 41723479

Не надо "подсказать источники", мне известно то, что написано и сказано!

1945 год - создание социалистической системы из стран "народной демократии" в восточной Европе, из стран Азии... 1953 год Сталин умер. Продолжатели - советские вожди - Куба, "национально-освободительные движения" в Азии, Африке. Войны. Финансирование ком.партий в кап. странах. Холодная война.

Какая тут "одна отдельно взятая страна"?

0 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил Всеволод Пименов

2014-12-10

# 41727273

Э-э, батенька. Система сложилась сама. И не с помощью Советских войск. (Они были и в Иране, и в Австрии, и в Норвегии). А относительно Кубы и пр., так это не мировая революция делалась, а по примеру США создавались сателлиты. Не путайте Божий дар с яичницей. Я заметил, что антисоветизм - это либо психическое заболевание, когда человек не способен воспринимать факты, либо полная безграмотность.

-1 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-10

# 41737631

Остаёмся каждый при своём мнении. Будьте здоровы.

0 Экспертное мнение

Mox XpeHoB ответил Серый Колобок

2014-12-10

# 41741826

Дмитрий, вопрос гибели совимперии настолько важен для современной и будущей России, что фантазии по теме не уместны. Важнее объективный анализ причин и движущих сил тех событий, без наивного навешивания ярлыков на некие "вредные" движущие силы тех эпохальных перемен (революционных).

0 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

Сергей Sapsang

2014-12-08

# 41681351

Я хочу подчеркнуть, что наши идеологи предприняли титанические усилия, дабы, паразитируя на внешних или второстепенных отличиях и особенностях, цепляясь за национальную, социальную или идеологическую специфику, за "левизну" или "правизну", скрыть от совков глубинную насильственную единоприродность нацизма и большевизма, представить итальянский фашизм и германский нацизм чем-то специфически европейским или же подверстать под фашизм или нацизм «движения и режимы, установившиеся в 20–40-е годы в Италии, Германии и ряде других стран Европы». На самом деле главным фактором, объединяющим две самые гнусные и человеконенавистнические идеологии, было "внутреннее" порабощение и идиотизация русских и немцев тиранами-некрофилами, большевиками и нацистами, КГБ и СС. Я абсолютно убежден в том, что сходства режимов — сущностны и глубинны, тогда как различия — поверхностны и вторичны. Кстати, на страницах Прозы.ру полно нацистских высказываниий бывших коммунистов, всяких "заслуженных артистов" и "генералов в отставке"... Некоторые из них как сокровище коллекционируют антисемитские и ксенофобские высказывания, которым мог бы позавидовать сам Гитлер.

1 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Сергей Sapsang

2014-12-08

# 41682051

Но я бы не смешивал в одну кучу нацизм и фашизм. Нацизм ставит национальный вопрос во главу угла. Фашизм его вообще не поднимает. Более того, в фашизме есть "мирное сосуществование" государств.

Думаю, что именно "оптимальность" фашизма, как ИМПЕРСКОЙ идеологии, "не акцетирующей внимания" на национальном вопросе, делало его главным конкурентом куммунистам. И именно фашизм они "запачкали" даже больше нацизма...

2 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Сергей Sapsang

2014-12-08

# 41696791

Как раз, мне кажется, у коммунизма и нацизма больше внешнего сходства ибо используются одни и те же методы и идеологические штампы. Разницу огромную продемонстрировало столкновение двух систем. Если среди немцев на всех фронтах нашлось только 615 военнослужащих ставших сотрудничать с противником, то у СССР, как ни считай, меньше миллиона не получится. А так в основе обоих направлений фундамент заложен на марксистской идеологии, только Гитлер отказался от беспощадной классовой борьбы, а буржуев взял под строгий госконтроль, но взял на вооружение ненависть Маркса к славянам (русским особенно), но обращаясь к народу провозглашал:"Не ненависть к другим народам, а любовь к немецкому отечеству!", а Большевики наоборот, но мне кажется, что они с презрением ко всем народам относились, ибо свой совсем не ценили, значит интернационализм был целью распространить ГУЛАГ на весь мир.

2 Экспертное мнение

Олег Рещиков ответил Виктор Горский

2014-12-09

# 41707664

Какой бред у вас в голове. Остаётся только сожалеть. Какой гулаг вы всё вспоминаете? Но, если случится война между США и РФ, Какой % по вашему будет сотрудничать с Америкой?

0 Экспертное мнение

Александр Меншиков ответил Виктор Горский

2014-12-09

# 41708385

Правильно подмечено. Две родственные системы. Обе родом из Германии. Разница только в том,что одну систему осудил мир,а другой как-то удалось уйти от ответа.

1 Экспертное мнение

Николай Чернобыльский ответил Александр Меншиков

2014-12-09

# 41715292

Эти две системы родились в головах одного народа, вернее его представителей. Еврейский фашизм еще миром не осуждён. Тому доказательство -Украина, Югославия, практически все цветные революции. Для этого фашизма население других стран - ничто и никто. Этот фашизм многосторонний, многоликий. Кто в настоящее время управляет МИРОМ? Еврейский капитал! Он держит мир в узде. Ему этому золотому тельцу поклоняются все. Они развалили национальные империи в Европе. Создали диаметрально не похожие государства, в том числе и СССР. Он им не понравился и они его убрали. Сейчас Россия становится новым- старым ,до 1917 года государством , вызвало ответную реакцию этого фашизма. Удушит , разорить в зародыше. Им не нравится , что мы можем обходится без них. Но мы еще не свободны. Мы не освободились от доллара, мы в его плену. И жизнь наша от этого кошмар. Но дай БОГ мы разорвём и эти узы. Тогда Россия во истину будет свободна.

-1 Экспертное мнение

Александр Меншиков ответил Николай Чернобыльский

2014-12-09

# 41715715

КУ-КУ... С головкой всё в порядке? Евреи,евреи...кругом одни евреи.

2 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Олег Рещиков

2014-12-09

# 41716190

В 59-61гг. служил на Кольском, по службе, тем более на Севере, приходилось бывать в расположении ответственности ВВ. К сухопутным относились с пренебрежением, вертухаев не призирал тогда, ибо думал что в зоне сидят за дело. В конце 60х, начале 70 работал в Норильске (там была наша экспериментальная база на Медном комбинате), так вот пришлось поработать и пообщаться с зеками, с вольнонаёмными и вертухаями (к этому времени я уже прочитал "Один день Ивана Денисыча"), с ними поговорить об этом произведении, за бутылкой питьевого спирта (96% за 5 руб. 0,5 литра). Помню Николая Лебедева, красивейший мужик, похож на Кадочникова ("Подвиг разведчика"), обладающий неимоверной силой, однажды вступился за заключённого, которых конвой положил на снег в 40гр. мороза, а овчарка вытаскивала "нарушителя", который был лучшим плавильщиком в этой бригаде. А ведь когда их приводили в цех они до получаса, а то и более не могли придти в себя и приступить к работе, а процесс непрерывный и предыдущая команда не ждёт когда эти очухаются. Так вот за это ему, вольнонаёмному, прикладом отбили почки. И вот как то услышав такого словоблуда как вы, так трахнул по столу, что тот сложился пополам.

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Александр Меншиков

2014-12-09

# 41719526

Последствия радиации... Написано же - "Чернобыльский"...

1 Экспертное мнение

Николай Чернобыльский ответил Александр Меншиков

2014-12-10

# 41726842

у меня с головой все нормально.....а кто по вашему Карл Маркс?

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Александр Меншиков

2014-12-11

# 41774395

"Из 545 человек безраздельно правивших в большевистской России 447 были евреями" Эти цифры приводит еврей Ф.Винберг, в книге "Крестный путь" изданной в Мюнхене в 1922 году. В 17м за власть в России боролись около десятка еврейских партий. Большевики были самой интернациональной партией, некоторые вообще не имели в своих рядах не евреев: меньшевики, БУНД, СР, Еврейская Коммунистическая партия (руководство которой, пользуясь не дееспособностью Ленина в 1923 г. троцкисты введут в ЦК КП(б), на глазах охреневшего от такой наглости Сталина, у него тогда ещё сил не было, потом он расчитается с ними, которых по ошибке приписывают к Ленинской гвардии)... Почему они и не одобрили вооружённое "восстание", ибо были уверены, что не грамотные русские мужики им не конкуренты и они были уверены, что все еврейские партии придут в думу мирно, конституционным путём, т.е. через выборы. Но Ленин сыграл свою партию, ему с немцами надо было расплачиваться - гений, он и в Африке гений (даже если и злой!)

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

анатолий оссовский

2014-12-08

# 41683180

Всё по УМУ, спасибо!

4 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил анатолий оссовский

2014-12-08

# 41683217

Сам удивляюсь...

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Кононов

2014-12-08

# 41694893

Автору респект.

2 Экспертное мнение

Василий Васильев

2014-12-09

# 41703844

СССР нет, а те кто рулил тогда продолжают гнусное коминтерновское дело

3 Экспертное мнение

Лев Усков

2014-12-09

# 41704437

Жалею ли я, что СССР распался?... ДА ЖАЛЕЮ!!!

............

но жить надо сегодня и сейчас.....и не пытаться реформировать, а просто помнить все то хорошее что было и переносить его в настоящее..

2 Экспертное мнение

Sergei Bezushenko

2014-12-09

# 41704722

Возможен ли строй с человеческим лицом? Когда во главу всей политической и экономической деятельности

государства - главным ставится человек ,его права и его жизнь - как единственная ценность ...я такого

строя даже теоретически не вижу...как и не вижу сегодня реальный шагов в нашей России...кроме позывов

к патриотичности и консолидации в обществе...одни дикие развороты -на одном месте и не одного реального

плана по выходу из тупика... кроме послания ! Пора начинать шевелить с верху...и в короткие строки в 3-и смены

работать и восстанавливать все порушенное...такое сейчас время...если кому то кажется что "Устаканится"

глубоко ошибается...если не ПРЕСТУПНО !

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Sergei Bezushenko

2014-12-09

# 41711695

Если нет проблем с украинским, то можете послушать https://www.youtube.com/watch?v=xXrR8pCAQgI (Данко в "аранжировке").

1 Экспертное мнение

Николай Чернобыльский ответил Sergei Bezushenko

2014-12-09

# 41715528

Сергей вы совершенно правы. История повторяется. До 1927 года в нашей стране были одни митинги и дискуссии. Пока Сталин И.В. НЕ поставил точку этому бардаку. Он резал по живому, но страну поднимал. Да были перегибы, но сколько помощников было? Скольких людей эти помощники загубили. Я не за эти методы, но пора ставить точку и нашему современному бардаку. И мне кажется, надо начинать каждому с себя. За нас никто ни чего не сделает.

0 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил Sergei Bezushenko

2014-12-09

# 41716278

Хороший вопрос. Помню, в период перестройки аферисты, заполонившие прессу, обещали нам, в случае ликвидации КПСС и Советской власти, общество с человеческим лицом. Сейчас можно только смеяться.

0 Экспертное мнение

Sergei Bezushenko ответил Николай Чернобыльский

2014-12-09

# 41716539

87% сказали что готовы...13% нет... а 13% это символическая цифра...это красный светофор...и

регулировщик пока спиной ...

0 Экспертное мнение

Sergei Bezushenko ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-09

# 41717031

Они лишь обещали ... но не показали...а сейчас смеются только те кто так ничего и не понял...или те

кто просто постоянно смеется...

0 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил Sergei Bezushenko

2014-12-09

# 41718961

Сейчас многие смеются над собой, потому что поверили, что у обезьяны может быть человеческое лицо.

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Валерий Гудошников

2014-12-09

# 41706294

Эх, если б и помолодеть до детства, да хоть в пять СССР согласен. А так - ни за что! А молодёжь, слушая, как мы там жили, стояли в очередях и всё "доставали" от билета на самолёт и междуг. автобус до колбасы и пельменей шарахается, как от чумных.

....Возврат к прошлому никогда не будет шагом прогресса......

Может, и печально, но точно!

2 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Валерий Гудошников

2014-12-09

# 41711719

Но опыт прошлого всегда полезен для будущего.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ

2014-12-09

# 41706330

Всё написано логично и разумно. Но автору я не завидую - сию обездоленные макспарковские сталинисты-большевики, дети и внуки партноменклатуры, особистов и тех самых бабушек в шиньонах навешают на него всех собак и заплюют ядовитой слюной монитор. Правда в МП требует жертв...

1 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ

2014-12-09

# 41711739

Да вроде все спокойно всё воспринимают...

1 Экспертное мнение

ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ ответил Серый Колобок

2014-12-09

# 41716837

А я давно не заглядывал в АС. Совки сюда заходить опасаются - ещё поколотят...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Кошмаров

2014-12-09

# 41706613

*****

0 Экспертное мнение

Олег Рещиков

2014-12-09

# 41707533

Социализм это не прошлое! Цивилизации умирали и возраждалтсь вновь. 23 года это не срок для возраждения. Но, многим гибель кажется возраждением. Да был социализм, была КПСС, она учила и воспитывала, а в коле и в армии и на производстве и в институтах. А теперь не кому учить и воспитывать. А оказалось , если не учить и не воспитывать появляются такие "мыслители" Которые даже не понимают, что именно переход к капитализму, это возврат в прошлое. Да не коммунистическая идея ослабла, а просто перестала себя защищать, хотела что б всё мирным путём. Уж слишком громко кричали демократы о кровавом режиме. Но, сами не побоялись уничтожить миллионы, людей, предприятий, а в последствии и страну. Какую вы дали "свою" страну? Какое понимание мира? Все во служение господам? Кто кого быстрее сожрёт? Страна провалисась в пучину лжи и обмана. О каком прогрессе пишет автор?

-1 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Олег Рещиков

2014-12-09

# 41708005

Вторая часть Вашего комментария - печальное, горькое заблуждение, свидетельствующее о том, что советский режим за 74 года "успешно" отучил советских людей и их потомков размышлять и от понимания, что они, люди, - сами хозяева своих жизней и судеб. Многим бывшим советским людям до сих пор нужен "рулевой" (Как в советской песне: Партия - наш рулевой...).

Вот уж, это - заблуждение "...Уж слишком громко кричали демократы о кровавом режиме..." Нет таких ОТДЕЛЬНЫХ людей "демократов". Кто во власти...?

Демократия и власть - это должен быть сам народ, это нужно бы понимать.

Обратим внимание, что были, есть и пока ещё будут такие силы (например, бывшие профессиональные парт.пропагандисты, сексоты, КГБшники и др.), которые стравливают людей, клевещут на "демократов", а непокорных убивают и тюрьмы отправляют.

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Всеволод Пименов

2014-12-09

# 41711818

Демократия - оптимальная система власти для мононационального государства. В России её быть НЕ МОЖЕТ.

-1 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Серый Колобок

2014-12-09

# 41712441

Я - не политик и не специалист - не юрист, не социолог и т.п., но думаю, что Ваше весьма категоричное утверждение - неправильное.

Вашему утверждению не соответствуют, например, Швейцария, Финляндия. (Намеренно не упоминаю США, Великобританию)

По логике не могу представит себе, как различие больших/небольших групп граждан (компактно/некомпактно проживающих на отдельных/не отдельных территориях) по национальности, может противоречить демократическому устройству государства. Полагаю, что именно демократическое устройство государства предполагает толерантность во взаимоотношениях и т.д.

0 Экспертное мнение

Николай Чернобыльский ответил Всеволод Пименов

2014-12-09

# 41715861

Опять одни лозунги о демократии. Как должно или еще что. Демократия может быть только в одной деревне ,где все друг друга знают. Вот там это точно лодыря на руководство не выберут. А в такой стране ,как Россия , трудно. Правильно говорят здесь , что без поводыря нам своей свободной России не построить. Либерализм- это раковая опухоль. Она разлагает и уничтожает все живое на этой земле, превращает в гной. И это тоже не выход. Говорят о монархии. Но монарха надо вырастить, что бы он устраивал бы всех. Да , монархическая власть от БОГА.

0 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Всеволод Пименов

2014-12-09

# 41719657

Во всех этих странах живут близкие народы, которые объединялись добровольно. Вы считаете, что швейцарцы из разных кантонов разные? Или немцы из разных федеральных земель? Они все прошли этапы войн и приняли оптимальные границы.

Россия "приростала" только силой. Такое госудаство и опираться может только на силу. И в таком государстве демократия - ржавчина, которая его точит...

-1 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Серый Колобок

2014-12-09

# 41721542

Хорошо, что Вы признали, что могут быть демократические государства с многонациональной структурой гражданского общества (примите, если сможете, это моё добавление о гражданском обществе, как от "бывшего" советского соотечественника). Нужны соответствующие условия для демократии - гражданское общество и КУЛЬТУРА этого общества.

Вы-то в комментарии от 9 декабря 2014, 16:50 утверждали: "Демократия - оптимальная система власти для мононационального государства. В России её быть НЕ МОЖЕТ."

Моё мнение, что в России препятствием к формированию гражданского общества является не многонациональность, а Октябрьский 1917г. переворот - НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ, ликвидация и запрет частной собственности, милитаризация и др., огосударствление, тоталитаризм, утрата, в значительной степени, людьми, ставшими гос.имуществом, чувства хозяина собственной жизни и судьбы, соответственно, - народная нищета, коррупция. (Сейчас педалируется коррупционными властями национальный вопрос, чтобы прикрыть своё преступление. Сталкивают людей лбами. Мол, держи, чужака - вора!)

Страны без частной собственности у ПРСТОГО народа - страны без будущего.

0 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Николай Чернобыльский

2014-12-09

# 41721990

Ну и у Вас - лозунги, причём помесь злобных и лицемерных. Прошу простить меня, но у Вас больше напраслины, чем мира и добра.

Относительно упомянутой Вами "одной деревни", скажу, НЕОБХОДИМО, чтобы была не одна мифическая деревня, как в к/ф "Кубанские казаки", а вся Россия - к какой наша страна пробивалась с 1861г. до Октябрьского 1917г. переворота. Затем по Ленину, Троцкому, большевикам - разгон Учредительного собрания, расстрел семьи Романовых, насильственный атеизм, НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ, ликвидация и запрет частной собственности, милитаризация и др., огосударствление, тоталитаризм, утрата людьми, ставшими гос.имуществом, чувства хозяина собственной жизни и судьбы, соответственно, - народная нищета, коррупция.

Сейчас власть сталкивают людей лбами. Мол, держи, чужака другой национальности, либерала - вора!

Страна без частной собственности у ПРОСТОГО народа не имеет гражданского общества. Это - страна без будущего.

(см. дополнение)

0 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Всеволод Пименов

2014-12-09

# 41722038

(дополнение)

Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними.

Евангелие от Луки.6,31.

0 Экспертное мнение

Николай Чернобыльский ответил Всеволод Пименов

2014-12-10

# 41726910

Вы правильно всё поняли. Да я бы хотел видеть Россию современным государством , какой она была до 1917 года.

1 Экспертное мнение

Всеволод Пименов ответил Николай Чернобыльский

2014-12-10

# 41737569

Очень рад взаимопониманию.

Всего Вам доброго!

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Александр Меншиков

2014-12-09

# 41708186

Для людей рожденных после войны - СССР это просто СССР. Что творилось в сталинскую эпоху знали только по рассказам родителей. Про голодные послевоенные годы только догадывались. Пустые прилавки и дефицит был повседневным и привычным явлением. А когда начались перемены нам было чуть за 40...вся жизнь ещё впереди! Столько надежд ! Так,что ни злости , ни любви к этому монстру,Союзу Советских Социалистических Республик - нет.

Вот только жаль, что пройдя через такие испытания после его естественного распада возвращаемся взад...досадно.

2 Экспертное мнение

Серый Колобок ответил Александр Меншиков

2014-12-09

# 41711894

Ленин когда говорил, что для того, чтобы объединиться, надо вначале раъединиться. Республики разошлись, и теперь думают о союзах. В РФ территории были "удержаны" в одной стране - о единстве речи быть уже не может...

0 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил Александр Меншиков

2014-12-09

# 41716316

Не досадно, а естественно. Такой уж вы народец. Вам Богом определено быть в заду.

-1 Экспертное мнение

Александр Меншиков ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-09

# 41717670

А уже ты давно в заднице сидишь и не понимаешь этого, потому как мозгов не хватает - быдлак вонючий...

1 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил Александр Меншиков

2014-12-09

# 41718926

Ты бы невинность отдал за то, чтобы сидеть в "заднице" в которой я. Ушлепок смрадный.

-1 Экспертное мнение

виктор чернышев ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-09

# 41721139

Эх, сеньор Коля...Вы ведете себя как шавка подзаборная..Неужели вы, в самом деле, думаете, что кто-то хотел бы оказаться на вашем месте?

1 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил виктор чернышев

2014-12-09

# 41722543

Я не думаю. Я читаю ваши социологические опросы. Кроме того существует такое понятие, как динамика. Сегодня 30% молодых людей собираются уехать. Количество прибывающих в Европу русских уже сравнялось с африканцами. Чего тут думать-то. Это вы, господин Витя, ведете себя, как шавка, привязанная к будке и полагаете, что все хотят быть на вашем месте.

-1 Экспертное мнение

виктор чернышев ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-10

# 41726875

Эх Колян....И вовсе вы не сеньор, раз не думаете, верите соцопросам и отвечаете избитыми макспарковскими штампами, типа -"сам дурак"....Бывай, Колек!

0 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил виктор чернышев

2014-12-10

# 41727163

Бывая, Витек! А верю я не соцопросам, а тому, что вижу в Европе. Русских с каждым днем все больше. Дочка в Штатах осела, рассказывает, что русские толпами прибывают.

0 Экспертное мнение

Александр Меншиков ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-10

# 41740202

Коряво излагаешь...учи русский язык.

0 Экспертное мнение

виктор чернышев ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-10

# 41741341

Мания величия тебе, Колюня глаза застилает-ничего ты уже не видишь..если хохлов и молдаван за русских принимаешь....

0 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил виктор чернышев

2014-12-10

# 41742188

Ну что ты, Витек. Я придерживаюсь теории доктора Розенберга. Славяне - неполноценная рас. Русские - неполноценные славяне. Хохлы - неполноценные русские. Кстати, русских уже давно нет в природе. Не путай эллинов и греков, а так же русских и русиноидов.

0 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил Александр Меншиков

2014-12-10

# 41742464

Ой! Уморил. Безграмотная шелупонь мне советует учить русский язык. Я английский и итальянский знаю лучше, чем ты русский.

0 Экспертное мнение

Александр Меншиков ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-10

# 41743103

Ха-ха-ха! Насмешил...итальянский он знает! Ты свои комменты перечти, грамотей... Двух слов по русски связать не можешь.

0 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил Александр Меншиков

2014-12-10

# 41744031

Merda bianca! Te ha necessario studiare molto, per imparare la lingua del paese dove abiti. Ушлепок!

0 Экспертное мнение

виктор чернышев ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-10

# 41747564

Ну это ты уже загнул, Колюшок...Сдается мне ты из ума выжил..Или у тебя его не было вообще, приверженец идей Розенберга..В Италию, поди жена увезла и на работу устроила?

0 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил виктор чернышев

2014-12-10

# 41748192

Нет. Жена русская. Уехал в командировку и остался. А теория Розенберга мне не нравится, но не могу не признавать то, что вижу. Сам посмотри на своих сограждан. Если мозги есть.

0 Экспертное мнение

Александр Меншиков ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-11

# 41773052

Engagea se в жопу!

0 Экспертное мнение

Александр Меншиков ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-11

# 41773257

Дерьмо собачье...это тебе надо учиться всю оставшуюся жизнь, чтобы освоить русский язык.

0 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил Александр Меншиков

2014-12-11

# 41773730

Слабоват ты вы дискуссии. Псевдоним не по умишку взял.

0 Экспертное мнение

Николай Иванович Бардин ответил Александр Меншиков

2014-12-11

# 41773756

Кiss my prick and call me Nick!

0 Экспертное мнение

Александр Меншиков ответил Николай Иванович Бардин

2014-12-13

# 41817511

Похоже ты п***р, милок... Сам себя об целуй во все места, сучье отродье.

Bracae tuae aperiuntur.

0 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2014-12-09

# 41712864

http://www.kp.ru/daily/26313.3/3190444/

0 Экспертное мнение

Сергей Фролов

2014-12-09

# 41714215

И чем то "беловежское соглашение" отличается от мандата выписанного РевВоенСоветом в 17?!?

Чё слюни пускать о растаявшем, прошлогоднем снегу?!?

Ну, ладно, я ещё в том эксперементе, большуя часть своей жизни прожил, а как же те люди у которых родились свои дети и они не жили в том режиме - как они должны себя чувствовать, когда такими статейками им говорят что они свою жизнь зря прожили на зная всех прелестей социалистического строя?!?

Тем кому не понять всего величия "главной тайны" Мальчиша-Кибальчиша.

Кстати, это татарское имечко или какое другое "не русское"?!?

0 Экспертное мнение