Проверка на интеллект. Найдите ошибку.

Научное обоснования роли парниковых газов в атмосфере

(единственное в мире – другого нет в принципе).

Следствие из научного обоснования:

           Чтобы сохранить среду обитания на Земле и не угодить в очередной всемирный потоп, человечество вынуждено будет отказаться от атомной энергетики и от  энергетики, сжигающей природный газ метан.

Никто не будет спорить, что существует корреляция между увеличением концентрации двуокиси углерода в атмосфере и потеплением климата. В медийном пространстве бытует утверждение: «потепление климата вызывается увеличением концентрации двуокиси углерода в воздухе». 

Однако, ни в РАН,  ни в институте глобального климата (ФГБУ «ИГКЭ Росгидромета и РАН»)  так не считают, но не приводят и научного обоснования, преступности Киотских соглашений [1].

В статье [1] популярно, но с обоснованиями и расчётами  показано, что потепление климата обеспечивают работающие атомные электростанции, а повышением концентрации двуокиси углерода в атмосфере природа спасает климат от перегрева.

Начнём с цитаты из копии ответа из РАН Президенту РФ.Путину. Копию мне в мае 2014г. прислали из РАН в ответ на мои обвинения РАН в том, что РАНовцы зря насоветовали правительству России в 1997г. подписать Киотские соглашения.

                                                                     Российской Федерации

                              В.В. Путину

О позиции Российской академии наук

по проблеме Киотского протокола  во исполнение

 поручения Президента РФ   от 16.03.2004 г.

№ Пр-432 и Правительства Российской

Федерации от 15 апреля 2004 г. № АЖ-П9-2727

Уважаемый Владимир Владимирович!

      В соответствии с Вашим поручением Российская академия наук провела анализ и выполнила расчеты последствий ратификации Россией Киотского протокола и возможностей предотвращения изменения климата. Этот анализ проводился в рамках междисциплинарного Совета-семинара РАН "Возможности предотвращения изменения климата и его негативных последствий. Проблема Киотского протокола". В работе Совета-семинара участвовало 26 ведущих ученых РАН, за время работы Совета-семинара было проведено 8 заседаний,  заслушано 19 докладов, затрагивающих различные аспекты данной проблемы.

В соответствии с итогами обсуждения излагаю позицию Российской академии наук по указанной проблеме:

1. 1.     Киотский протокол не имеет научного обоснования.
2. 2.     Киотский протокол неэффективен для достижения окончательной цели Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) как она изложена в статье 2 (Основная цель — "стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему").

А теперь о научном обосновании преступности Киотского сговора.

Чтобы грамотно судить о роли парниковых газов в атмосфере, нужно обладать некоторыми сведениям (знаниями).  Минимум знаний приведен далее:

– вода насыщается газами  при остывании;

– лёд  тоже содержит газы, которые попадают в него из воздуха при замерзании воды;

–  океанская вода выделяет газ в атмосферу при нагреве воды;

–  при таянии  льда и вечной мерзлоты в атмосферу выделяется почти одинаковое количество азота, кислорода, аргона, двуокиси углерода [4];

– кислород, азот, аргон и двуокись углерода содержатся в воздухе в концентрации, соответственно: 21%, 78%, 0.9% и 0.04%.

–  Количество кислорода, азота, аргона и  двуокиси углерода в воздухе увеличивается с поступлением газов из тающих ледников и из океанских вод при их нагреве, но  концентрация  двуокиси углерода в атмосфере увеличивается в 527 раз быстрее, чем концентрация кислорода.

Именно существенное возрастание концентрации двуокиси углерода в атмосфере при потеплении климата и наводит неглубоких исследователей на мысль о том, что  повышение концентрации двуокиси углерода в атмосфере приводит к потеплению. На самом деле причина перепутана со следствием.

Реально - сначала наступает потепление.

Потепление запускает природные процессы выделения дополнительного количества углекислоты.

Дополнительное количество углекислоты выводит дополнительную теплоту в космос.

Выведенная в космос дополнительная теплота снижает среднюю температуру атмосферы, но не до исходного уровня, предшествующего разработке и запуску в эксплуатацию атомных электростанций, а до несколько более высокой температуры.

Не понимая этой взаимосвязи человечество дважды наступает на грабли:

- когда разогревает атмосферу Земли сжиганием ядерного топлива и углеводородов;

- когда изымает двуокись углерода из атмосферы и закачивает её в нефтяные пласты.

Только энергетика сжигающая каменный уголь не разогревает атмосферу, ибо при сгорании угля в атмосферу выделяется дополнительное количество двуокиси углерода и это дополнительное количество двуокиси углерода в атмосфере  - полностью выводит дополнительную теплоту из атмосферы, появившуюся в ней от сгорания каменного угля.

Миллионы лет температура на Земле колеблется относительно средней температуры.  В частности, иногда температура на Земле падает, например, с проявлением сейсмической активности. Температура атмосферы падает по двум причинам:

- отражается солнечная энергия от пылевых облаков, выброшенных вулканами в высокую часть стратосферы;

- выброс дополнительного количества парниковых газов способствует выводу теплоты в Космос.

Но природа и в этом случае возвращает температуру атмосферы Земли к норме.

С понижением температуры активизируются процессы поглощения газов из атмосферы остывающей водой океанов (при охлаждении воды вода поглощает газы, но двуокись углерода из атмосферы поглощается в 527 раз быстрее). По мере поглощения двуокиси углерода, убывает количество  того агента, который выводит теплоту из атмосферы в космос и температура возвращается к норме.

С повышением солнечной активности средняя температура атмосферы увеличивается, начинается интенсивный прогрев вод океанов.

При прогреве вод в атмосферу выделяются газы и двуокись углерода выделяется в 527 раз быстрее.

Концентрация двуокиси углерода в атмосфере повышается и это способствует выводу из атмосферы дополнительной теплоты, полученной от Солнца.

Сегодня человек вмешался в процедуру термостабилизации климата на Земле двумя способами.

- во-первых, греет атмосферу методами, не совместимыми с пропорциональным выделением в атмосферу двуокиси углерода;

- во-вторых, изымает из атмосферы двуокись углерода для производственных целей (закачивает двуокись углерода в нефтяные пласты). Закачивает, чтобы поднять дебит скважин, получить больше нефти и ещё больше разогреть атмосферу при сжигании продуктов переработки нефти?

Где логика у так называемых учёных в этой цивилизации на Земле?

Причина отсутствия логики у учёных известна – они как пирожки с начинкой – если получили в школе начинку в виде необходимости верования в недоказанный постулат имени термодинамической формулировки второго начала термодинамики, то веруют в него, несмотря на сведения из других наук и не читая  современных учебников для ВУЗов, где этот постулат критикуется.

*** Учебник для ВУЗов, М.П.Вуколович, И.И.Новиков, «Техническая термодинамика», Энергия, Москва, 1968г, страница 97 [2].

 «Второе начало термодинамики по современным представлениям не является точным законом природы, подобным законам сохранения  количества движения или сохранения энергии.

Второе начало термодинамики имеет, статистический характер и поэтому выполняется лишь «в среднем».

Статистическая  формулировка второго начала термодинамики не только не отрицает, но, напротив, предполагает возможность процессов, в результате которых энтропия уменьшается, тогда как  термодинамическая формулировка полностью исключает  возможность подобных процессов.».

А надо вам заметить, что термодинамическая формулировка второго начала термодинамики, после выхода учебника для ВУЗов, изжита в России окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не у  академиков РАН.

 Учёные в РАН не смогут понять и правильно объяснить даже форму графика распределения температуры в стратосфере с высотой над поверхностью Земли (см. рисунок). График расчётным путём был обоснован К.Э.Циолковским, с появлением геофизических ракет был подтверждён экспериментально, но, ни при жизни К.Э.Циолковского, ни после его кончины, академики РАН от климатологии и термодинамики не удосужились прочитать обоснования К.Э.Циолковского, не говоря уже о том, чтобы понять и принять.

В чём проблема?

Холодный слой воздуха (температура минус 60 градусов Цельсия) находится в атмосфере, на высоте от 10 до 20 километров [3].

Проблема в том, что пирожки с начинкой не могут объяснить как  теплота с высоты 10-20 километров передаётся в слой воздуха на высоте 140 километров, который горячее на 100 градусов шкалы Цельсия.

Широко распространенная термодинамическая (старая) формулировка второго начала термодинамики запрещает самопроизвольное, без затрат внешней энергии перемещение теплоты от холодного слоя воздуха к горячему слою воздуха, а теплового насоса с внешним приводом «учёные» не могут обнаружить в стратосфере.

Современные «учёные» (живущие после К.Э.Циолковского) не смогут понять и не смогут правильно объяснить механизм   передачи теплоты из атмосферы в космос, пока не примут современную вероятностную формулировку второго начала термодинамики [2], в рамках которой  существование процессов с убыванием энтропии возможно.

На самом деле объяснение такому хитрому распределению температуры от высоты существует [3], оно простое и самое замечательное в объяснении то, что среднюю температуру на Земле формирует устоявшееся соотношение парникового газа аргона и азота. Оба газа почти не участвуют в химических реакциях и их количество в атмосфере не меняется.

Именно аргон обеспечивает вывод основной доли теплоты с высоты 10-20 километров в космос.

Двуокись углерода нужна в атмосфере для тонкой работы системы стабилизации климата и точной подстройки температуры к равновесному состоянию (по тысячам лет существования Земли) при воздействии возмущающих факторов на среднюю температуру Земли. Таких возмущающих температуру атмосферы Земли факторов, как изменение солнечной постоянной, изменение интенсивности вулканической деятельности, попадание в Землю крупных метеоритов.

Библиография.

1. Статьи  «Управлять климатом можно».

http://goshajora.umi.ru/upravlyat_klimatom_mozhno  на русском языке,

«Whoclimatecreates»

http://goshajora.umi.ru/who_climate_creates на английском языке.

2. М.П.Вуколович, И.И.Новиков, «Техническая термодинамика», Энергия, Москва, 1968г.

3. http://oko-planet.su/spravka/spravkageo/1962-stroenie-atmosfery-zemli.html Строение стратосферы Земли.

4. http://www.o8ode.ru/article/answer/voda_bez_vozduha_gazov.htm растворимость газов в воде.