Вам денег не хватает? А мне деньги не нужны!

Дети - ЧТО говорят, согласны?..)

к простому товарному обмену??!!!..)))))))))

НО коммент..)))

Маркс не был идиотом..)

Только с реалиями твои радости не коррелируют..)

И вообще - экономику.)

Наш лесоруб - у него есть способность: рубить деревья и делать из них дрова.

И есть потребность: в хлебе.

Наш пекарь - у него есть способность: печь хлеб из муки, и есть потребность: нужда в дровах для выпечки хлеба.

Представленная в сказке схема, как бы говорит: от пекаря лесорубу удовлетворение потребности в хлебе, за это от лесоруба пекарю применение способности нарубить дров.

То есть происходит наложение (с помощью схемы обязательства против аванса)

способность пекаря (=) потребность лесоруба

способность лесоруба (=) потребность пекаря

Получается словно бы реализация принципа:

От каждого по способностям, каждому по потребностям.

Даже свеженазначенному Чубайсу потребовалось 2 года, чтобы это дело прекратить.

способность лесоруба (=) потребность пекаря

===================================

Давно такое практикуется: Он ему - гонорею, а тот тому - сифилис. Вроде бы, как семья, но зато наследство здоровое, хотя его нет по определению - педерасты, сэр!

Не по вашу ли душу выпустили Эболу?

Даже пояснять - лениво.

п.с. заплатите за трафик двумя кубами леса, или мешком картошки..))

Я хочу, чтобы с капиталистического предприятия все его хомячки сбежали.

На вольные хлеба взаимного обмена способностями.

Я господ капиталистов не очень-то уважаю.

Деньги, любые, должны быть обеспечены трудовыми обязательствами.

Все.

И вброс нефти или газа в экономику общества тоже нуждается в покрытии денежном.

Вот тут я писал об этом: http://maxpark.com/community/politic/content/3140240

Если просто производить электроэнергию, то такое производство производит, причиняет обществу недостаток денежной массы

Дело в том, что считать надо в количестве произведенного продукта или услуги.

То есть, труд это счетная величина.

А как тогда посчитать труд ученого?

Не стоит изобретать экономическую теорию, описывающую товарно-денежные отношения, это прекрасно сделал в своё время г-н К. Маркс в своей работе "Капитал"

В идеях Дорожко есть смысл. Хотя и ерунды полно.

При прямом товарообмене изменение пропорций обмена тоже имеет место: например, в неурожайный год за мешок гречки могут запросить вдвое больше дров, чем в урожайный.

Позже сам универсальный товар (золото) был отодвинут и сегодня используется только его свойство универсального эквивалента, носителем которого стали деньги (бумажные или электронные).

Значение имеет только то, как эти товары обмениваются между сторонами: непосредственно товар на товар (бартер) или товар-деньги-товар (товарно-денежная сделка).

Проблемы Лемон Бразерс имели совсем иную причину, начало которой положил президент Клинтон. В одном из интервью он сам это признал. Рискованные ипотечные кредиты ненадёжным заёмщикам кого угодно угробят, что и произошло.

Дефолта в США в принципе быть не может, поскольку их долг номинирован в их национальной валюте, т.е. в долларах США.

Когда к власти в США придут республиканцы, они исправят то, что сотворил Обама. Даже такая мощная страна, как США, не должна себе позволять тратить по 3 триллиона долларов на программы, которые вполне можно было не принимать.

Америке уже 150 лет пророчат банкротство, дефолт, смерть экономики в очередном кризисе, но она не обращает внимания на эти прогнозы, живёт и крепнет. У американцев есть одна замечательная черта: они умеют учиться на своих ошибках и именно это помогает им успешно развиваться.

Нанять волонтирами как раз туда, где и чем они недовольны. Пройдет пару месяцев и они так защемят народ (тот самый за которого так радели) что народ их и пошлет куда подальше.

Или же наши волонтиры обратятся в капиталистическую веру власти наживы. И станут неофитами ее.

Очень просто. Никакой лесоповал не понадобится.

http://maxpark.com/community/129/content/3148681