Есть ли польза от рассуждений?

На модерации Отложенный

 

Существует мнение, что рассуждать умеют все, но так ли это?

Многие убеждены в том, что рассуждение - это следование правилам логики, но это верно лишь там, где существуют достоверные сведения, а такие области исчезающе малы по "объёму" и ими можно пренебречь, находясь в потоке общественной жизни.

Там, где мы вступаем в контакт с себе подобными ничего строго достоверного, практически, нет, т.е. ни о каких "доказательствах" здесь не может вестись речь, кроме самых примитивных сведений, основательно опосредованных органами наших чувств.

Если речь ведётся об общих абстрактных предметах, то её инициаторы имеют почти безграничные возможности ввести слушателей в заблуждение, если последние не обладают должным умением рассуждать.

 

Так, что же такое - рассуждение?

Вообще говоря, это - сравнение более правильно упорядоченных конструкций представлений с менее правильно упорядоченными и предпочтение первых, независимо от их принадлежности.

Всегда можно установить, кто рассуждает лучше, - тот, чьи представления лучше систематизированы.

Если вам удалось удовлетворительно систематизировать собственные представления, то вас некому обмануть в общих вопросах, что чрезвычайно важно в условиях так назывемой "демократии".

--------------------------------------

Если удастся укомплектовать данное сообщество, то из него вполне может получиться реальный прототип "гражданского общества"...


То, что существует сейчас в качестве "теории" так называемой "демократии" есть посылки "негражданского общества", которое неминуемо обращается в "антигражданское общество".

"Гражданское общество" состоит из людей, которых в данном обществе некому обмануть в вопросах общего бытия.