У людей и обезьян общий предок, православным не стоит бояться теории Дарвина - священник-биолог
Москва. 28 ноября. ИНТЕРФАКС - Кандидат биологических наук, настоятель храма Святых Космы и Дамиана в Москве протоиерей Александр Борисов не считает, что православным нужно опасаться теории Дарвина.
"Дарвинизм так же не опасен для христианства, как оказалась неопасной первая научная революция Николая Коперника, согласно которой в центре Солнечной системы находится не Земля, как думали раньше, а Солнце", - заявил священник в интервью, опубликованном в пятницу в газете "Культура".
По его мнению, теория Дарвина дает простое объяснение многообразию животного и растительного мира, и оно во многом верно, "хотя, конечно, далеко не во всем".
"Человеку, в отличие от животных, присуща и безграничная духовная эволюция ко все более духовно совершенному существу. На примере святых мы видим, что с Божией помощью она доступна в краткий жизненный промежуток отдельного человека.
Ведь Бог стал человеком, чтобы человек стал богом", - заявил отец Александр.
Как напомнил он, дарвинизм стоит на трех китах: мутация, изоляция, естественный отбор, и эти факторы действуют, "но сегодня уже очевидно, что только случайных мутаций для эволюции недостаточно, скорость и качество некоторых изменений явно были вызваны направленными мутациями".
По словам священника, он разделяет мнение о том, что у людей были общие предки с нынешними приматами "на основании того простого факта, что у человека и шимпанзе 95% общих генов".
"А, скажем, с гиббоном уже гораздо меньше. Значит, когда-то мы просто разошлись в эволюционных путях, исходя от общего предка", - считает он.
Более подробно см. в рубрике "Мониторинг печатных СМИ".
Комментарии
гомосеков из Европы и либеро-шинкаря из Минвод.
От макакян- армяне.
от шимпанидзе- грузины.
От абрамгутангов- евреи
От гаврил- русские
Только кыргызы произошли от обезьян
Ваши предложения????? Выявим врагов вместе????
Стоит этому "священнику" и у генетиков спросить, может ли быть общий предок у двух существ с разным количеством хромосом? И почему от соития обезьяны и человека не получается потомства...Советские ученые, проф.Иванов, ставили такие эксперименты в 20 годах комсомолки трахались с обезьянами...без результатно...может священник плод этого эксперимента???
Сегодня любой биолог аффтору и его "свщеннику" честно рассказал бы, что теория Дарвина, ныне ОПРОВЕРГНУТА!!! а вот теория "божественного происхождения" как раз не опровергнута... вот такой пердиманокль, как говаривали естествоиспытатели наблюдая секс Тарзана с мартышками...
Комментарий удален модератором
кафедра "биологической эволюции" не держится только на теории Дарвина, сегодня таких теорий, великое множество. но ни она еще не смогла доказать что она верна на 100% и твердо указать откуда взялся даже не человек, а сама жизнь! А главное, никто не смог создать условия самозарождения хотя бы простейшей клетки.
А теория Дарвина о происхождении человека от обезьяны Как её называют малограмотные атеисты, действительно опровергнута открытиями генетиков...
Вы можете доказать что от двух существ с разным числом хромосом может быть получено крепкое и множественное потомство? пройдите на эту кафедру и посмешите студентов своим открытием...Они вам премию Шнобеля выпишут......
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и уж тем более нестоит заменив мулла на хонорика, считать что вы меня сможете убедить, что от стерильного самца и плодовитой самки можно получить потомство способное создать новый вид, а не гибрид, который , если не вмешается ветеринар. со временем или погибнет или вернутся в первичное состояние.... Собаки имею огромное количество разновидностей, оставьте их на волю природы и вы получите снова один общий вид. с кучей разновидностей
Комментарий удален модератором
Советские ученые, проф.Иванов, ставили такие эксперименты в 20 годах комсомолки трахались с обезьянами...без результатно..
Поменьше бред нужно слушать.
И ответ был блистательно найден наукой с демонстрацией идентичности геномов - 2-я хромосома человека является точной копией двух слившихся хромосом 2А и 2Б обезьяны бонобо, за исключением инородной генетической вставки между теломерами хромосом 2А и 2Б, что может быть продуктом генной инженерии."
А что касается общего родственника у нас и обезьян в прошлом - советую, почитайте о сравнительных данных наших и их геномах, и особенно не пропустите идентичность полную с немыслимой степенью вероятностей от случайного совпадения - эндогенных ретровирусов у них и нас.
А история про проф. Иванова широко известна любому маломальски интересующемуся биологией...Про него студентам рассказывают на первых лекциях...
Э.П. Фридман. "Занимательная приматология"
У человека 23 пары хромосом, у высших обезьян - 24. Оказывается (к этому все больше склоняются генетики), вторая пара хромосом человека образовалась от слияния пар других хромосом предковых антропоидов, что показано и на представленном в начале главы рисунке. Вот вам и 48 хромосом понгидов против 46 человека! Парижская конференция генетиков и 1971 и 1975 гг. одобрила весьма наглядную таблицу гомологии хромосом человека и трех человекообразных обезьян. На ней видно: шимпанзе - самый близкий наш сородич с почти таким же, как у нас, кариотипом (особенно близок к нам по хромосомам карликовый шимпанзе).
http://primaty.ru/litera/l7_30.shtml
Вы слышали что геном человека прочитан? И шимпанзе тоже. Так что сравнить нет проблем. Читать больше надо, но не бред. Учебники хотя бы.
Вы не расстраивайтесь - Евгений Обухов-Петрик мимикрирует под православного христианина. Православные христиане его своим не признают.
Вы желаете высказать плохо понимаемое вами мнение о том, что познание генерирует новые знания обо всем, чем может, и помимо известного углубляется и детализируется, по новому трактуются гипотезы, сменяя одна-другую... Это так. Но при этом знания, как подтвержденные верификацией феномены остаются верными и неизменными.
А боротся с врагом человеческим не будем, помолимся за его здравие? вы плохо поняли идею Христа... Он призывал прощать СВОИХ!!! ЛИЧНЫХ!!!! врагов, но покжите, где он призывал прощать врагов веры и тех, кто вводит во искушение? напомнить. что проделал Моисей с теми. кто призвал поклонятся Мамоне? и с теми кто стал поклонятся?
Быть добрым и прощать обиды, это тоже надо уметь! Надо различать тех кто подлежит прощению, ибо заблуждается или не знает что творит, и тех, кто прекрасно осознает что делает и творит зло намеренно...Увещевать можно ребенка, врага Рода человеческого и его слуг не увещевают! Читайте Коран, Тору, Библию, везде одна мысль. не обижай иноверца, если он тебя не трогает и твоего Бога не оскорбляет, но если он напал на тебя и твоего Бога, ты ОБЯЗАН наказать врага, а наказав, вразумить его!
"Видя то, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал? Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа; ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать."
"... не знаете, какого вы духа..." и это Он сказал апостолам, с которыми был явно. Что говорить о нас?
Вопрос - "КАК это самое "Что" делать тут, в Макспарке?
А в МП надо просто заниматься разъяснительной работой и разоблачениями лжи. Её тут много... Администрация не препятствует, а даже поощряет антихристианскую, особо анти православную агитацию, Здксь правят бал неоязычники и Иеговисты,
Священник ударивший, будет запрещен в служении. Но из любого правила есть ИСКЛЮЧЕНИЯ.
"...хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал? Но Он, обратившись к ним, запретил им..." - это - ПРАВИЛО.
Мы же говорим о правиле?
Или можете такое правило мне предьявить?
)))))...Вот так они вдруг...решили.
P. S. Поверьте, часто Ангелы-Хранители вопиют к Небесам о вразумлении иных защитников веры.
P. P. S. Где вы врагов-то видели среди людей?
И с чего вы вдруг сделали Христа БОГОМ! У вас то, Христианство это многобожие? а как же насчет центральной заповеди, не сотвори себе иного Бога? Бог ОДИН! а Христос, его сын или по вере ислама ПРОРОК, но ни как не БОГ!
Христос потому и не пытался сойти с Креста или разогнать врагов громом, что его бы признали Богом и стали ему поклонятся.е. нарушили бы Заповедь Господню! Можно еще согласится что он одна из ипостасей Господа, т.е. ТРОИЦА, хотя она появилась в символах Веры только в 4 веке, а не при жизни Христа или его Апостолов!
Эх....
А судя по Вашему фото - Вы МЕРТВЕЦ!
Эти информационные данные, раскрывающиеся в нас по цепочке от малых до больших, и породили все существующее.
Поэтому, перед нашими глазами, не обнаруживающими цепочку таких записей, представляется картина происхождения видов "друг от друга",
а это, на самом деле, "друг за другом". Объяснение этому дано уже тысячи лет назад.
Мир создан Творцом, и каждое творение создано Творцом – Природой.
По мере развития и проявления желания - единственного материала творения - само желание создаёт на себя, согласно своим свойствам, внешнее одеяние - телесную оболочку.
Нам же, не ощущающим сил желания, видны только внешние оболочки - и кажется нам, что они порождают друг друга.
Моё Я - это не материя ведь. Ощущение себя - это ощущение ))
И если у тела забрать осознание своего Я, то тело останется просто телом!
В этом и спор о Дарвине.
Возможно ( ДА И НЕВАЖНО!) какая оболочка и из кого произошла.
Но СОЗНАНИЕ и ОСОЗНАНИЕ - это как раз и есть та добавка, что и называется Человек.
Возьму себе!!!
Мне больше интересно, почему на свой герб, из сотен примеров жизни Иисуса, некоторые люди, берут именно этот.
Среди людей, верующих в Бога, противников Бога (сатанистов) почти нет. А не верующие люди - не противники Бога - глина оформленная, душевная, но не одухотворенная, возможно. Возможно!
P. S. Да и "юродивых Христа ради", еще никто не отменял.
P. P. S. Да и Господь может обращаться к человеку через кого Ему угодно.
Вы помните что ответила толпа на вопрос Пилата кого отпустить? Иисуса или разбойника? что кричала толпа? ВАРРАВУ! а теперь поищите по сети как переводится имя ВАРРАВА и поймете в чем подлость Пилата! А Иуда, тут ситуация спорная...
И УВЕРЯЮ ВАС - Вы (как и все МЫ) не способны понять в них ни единого слова.
Душа - это творение. Это то, что в религии называют Адам. И ЧТО или КОГО способен представить наш человек?! Конечно же, человека )))
На самом деле Адам - это духовная СИСТЕМА, единственной характеристикой которой является СВОЙСТВО ОТДАЧИ или Любовь...то есть, ТО, о чём у нас с Вами нет ни малейшего понятия, поскольку человек в нашем мире - это свойство ПОЛУЧЕНИЯ. Абсолютно противоположное тому духовному, о котором и рассказывает Библия.
Так что...спуститесь на землю...))) Где действительно реальность.... только иллюзорная. НО мы пока что другой не знаем.
Раскрыть свою ДУШУ - это ещё всем нам предстоит (правда, неясно пока КАКИМ ПУТЁМ...)
Так что не был Пилат сторонником Иисуса! он был его палачем, остальное цирк, устроенный что бы Иудеи не восстали...Вы уже нашли перевод имени ВАРРАВА? Найдите. В этом опровдание иудеев. Не их вина в гибели Христа!
И не более того.
Сборник книг, но написанных СОВСЕМ ДРУГИМИ людьми нежели мы.
По мере развития (а оно у нас ЭГОИСТИЧЕСКОЕ!!!) человек опустился до такого уровня, что никак не ощущает духовность (что есть свойство ОТДАЧИ). Поэтому НАМ не понять того, что сказано в этих самых ИСТОРИЧЕСКИХ книгах.
Не КНИГИ другие или не такие, а ЛЮДИ!
И Моисей не прощал нападавших на Его Бога...И Христос нигде не призывал оскорблявших его Бога-прощать...А вот личные оскорбления и гонения,это уже другое дело и не стоит путать эти два варианта.
Или Вы сменили тему?
Так надо предупреждать. )))
Спасибо.
Так храма этого нет уже тысячи лет. Остались лишь синагоги. Про кнут в синагогах ничего не сказано.
P. S. "Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?" Как быть тогда с пощечиной этому храму?
P. S. Да и где написано, что Иисус этим кнутом ЛЮДЕЙ БИЛ?
И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и
опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, —
дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников.
Мф. 12-13.
Вы пологаете что разогнать торгущих и менял, их охрану и клиентов . он могт только словом?
http://tower-libertas.ru/wp-content/uploads/2013/10/Katasonov_V_Yu_-_Ierusalimsky_khram_kak_finans.pdf
"Вы пологаете что разогнать торгущих и менял, их охрану и клиентов . он могт только словом?"
Бесов Он не кнутом изгонял. Кто такие торговцы по сравнению с падшими ангелами?
Синагога - место общественной молитвы. В отличие от Иерусалимского храма, в синагогах жертвоприношения не приносят.
P. S. Посмотрите "более официальные" ссылки в Википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иерусалимский_Храм
_
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синагога
_
А это ИНСТРУМЕНТ для достижения своих желаний.
Поэтому мужчина от Природы ДОБЫТЧИК. Ему дано МЕНЯТЬ природу, создавать, производить активные действия и приносить ЖЕНЩИНЕ добытое им.
Женщина же (как часть человека) является его неотъемлемой частью, СУТЬЮ мужчины (женщина была создана из ЭЦЭМ... на русский переводится как КОСТЬ, РЕБРО, но в третьем понимании - это СУТЬ)
Поэтому вся ИНТУИТИВНАЯ часть Человека - это его женщина.
"Слушай жену свою" - сказал Творец Аврааму.
Кроме этого женщина ПЕРЕРАБАТЫВАЕТ то есть использует добытое мужчиной.
Она реализует, умножает и приумножает, рожает...
Поэтому мужчина и женщина - это АБСОЛЮТНО ДВА РАЗНЫХ МИРА.
Без женщины мужчина НЕПОЛНЫЙ человек.
Кстати сказать, женщина способна жить одна. Она не деградирует, так сказать.
А вот мужчина ОБЯЗАТЬ быть женатым. Иначе он не сможет выполнять свою РОЛЬ в этом мире.
Говорить ГАДОСТИ про женщину способен некий УРОД (это я о Вас, кстати)
Разве мужчина смог БЫ высказаться так мерзко и глупо...?))
Обратил внимание ТОЛЬКО на то, что касается лично ЕГО. )))
ЭГО!!!
Но...проблема общая. Упали люди до невозможности.
Удачи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тьфу на тебя неврастеник!
МуШчинка весь в СОКУ! )))))
ЧМО!
Человек начал отличаться от животного после того, как НЕКТО вставил в него Y-хромосому. Всего одна хромосомка - а животное слезло с дерева и начало свой человеческий путь развития.
Изменились желания (ЧТО ПЕРВИЧНО!), заработал мозг (как инструмент для достижения этих самых желаний), и пошло-поехало!
В этом и различие!
У человека ОБОЛОЧКА животная, НО сознание, осознание своего "Я", эгоистические желания, РАЗУМ - это тот потенциал, который и отличает человека от животного.
Очень верный (в смысле объективной характеристики ЧЕЛОВЕКА) подход ))
Именно ТАК думает каждый из нас.
В этом и состоит наша эгоистическая ПРИРОДА.
Только даже самый примитивный РАЗУМ всегда и у любого из нас способен рассчитывать свою ВЫГОДУ, строить планы, мечтать о том, что нереально и пусть даже самым гнусным путём, но добиваться этого.
Животные на это не способны. Поэтому они и НЕ эгоисты. А АНГЕЛЫ! Как и маленькие дети... как и больные умалишённые люди, к примеру.
Комментарий удален модератором
Ведь человек не должен был отведать от древа познания...
Ему было запрещено. То есть, человек ослушался, а значит потерял статус Человека, но и животным не мог ведь стать...
Значит мы теперь вот и находимся МЕЖДУ .....
Но заметьте - Творец ведь ЗНАЛ всё это заранее ))
Сценарий-то ЕГО!
Это я и называю ЗАМЫСЛОМ.
Поэтому "Откуда вам знать замысел и последствия?" - не актуально: я всего лишь констатирую ФАКТ.
Так что не позорьте труд Бога, научитесь не хамить, что бы не быть похожим на пса лающего без разбору на всех прохожих...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Этот поп безграмотный и как священник, поскольку в семинариях все это разъясняется... Кстати в первый раз , про разницу в хромосомах, человека и обезьяны, мне сказал семинарист Одесской духовной семинарии , когда мы затеяли диспут О наличии Бога, в году так 1974...Он оказывается по первому образованию был врач! закончил мединститут а потом пошел в духовную семинарию!
И еще. вот пример. Архиепи́скоп Лука́ (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий; г. Симферополь — был одновременно хирург, профессор медицины и духовный писатель, и епископ Русской православной церкви...Сталинский лауреат и основатель нового направления в медицине. Ныне, после смерти, признан святым...
Как полагаете, он был глупее этого попа или нас с вами?
Они, правда, несколько стесняются, а вот Леонтьев - тот нет.
Комментарий удален модератором
Архиепи́скоп Лука́ (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий; 27 апреля (9 мая) 1877, Керчь — 11 июня 1961, Симферополь) — хирург, профессор медицины и духовный писатель, епископ Русской православной церкви...
www.peoples.ru
У тут я понимаю и правда больше, образование давит..)
Ваше право - отрицать теорию Дарвина... перекреститесь, станет проще понять мироустройство..)
Только замечу - 40 лет назад о генетике знали столько, сколько Леонардо о самолете..)
Сегодня ДОКАЗАН не только общий предок обезьяны и человека, но и происхождение ВСЕГО живого от одной прото-клетки.)
п.с. про свинью или собаку - ну не надо, не смешите..))
А пока просмотрите, пригодится в спорах ...
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D1%EE%EB%EE%EC%EE%ED
Я Экклезиаста временами перечитываю чисто для себя..)
Комментарий удален модератором
Уважаю.
В те годы мог и не знать.
Комментарий удален модератором
Ткните навскидку в любое современное животное - разве его предки живут параллельно с ним? Нет их в помине.
А вот те, от кого никто не произошёл, живут по сю пору и вроде неплохо им. Крокодилы вот, какие нибудь или акулы те же...
Это я так, размышляю...
Ваш КЭП.
Кстати, если решили перейти на личности, то сразу скажу, что мне это довольно скучно, а потому я вас избавлю от искушения посраться. Посидите в ЧСе, это успокаивает))
Ну или уж если вы такой вежливо кулюторный, то просто уведомлять: "общаться с вами не желаю, идите в ЧС".
А так, вы просто плохо соображаете по теме, но не хотите в этом признаваться, манерно хлопая дверью. :))))
Даже если на обыденном уровне : предки наземных позвоночных рыбы, как жили раньше так и сейчас живут. Предки людей мамы с папами, бабушки с дедушками. Тоже у многих живы здоровы.
Очень упрощенно, т.к. мы естественно не на лекции, вы не ученик, а я не учитель. Есть такое понятие как экологические ниши. Общий предок высших приматов исчез, потому что его более успешные потомки в итоге заняли все его экологические ниши. Обезьяны остались параллельно с человеком, т.к. мы разошлись в этом отношении, шимпанзе остались прыгать по деревьям, прямоходящие отправились покорять равнины. Если у некоего вида, нет конкуренции в его экологической нише, если как фактор не выступает например изменение климата, то собственно практически нет и отбора, и вид особо и не меняется, а вероятность какого-то качественного скачка в результате мутации достаточно не велика. Примеров когда в прежде изолированные экосистемы завозили другие виды и они уничтожали в конкурентной борьбе местные эндемики вагон и маленькая тележка.
Хорошим примером являются некие глобальные катастрофы приводившие к массовому вымиранию видов. И динозавры это так, фигня. В пермский период произошла катастрофа, какая еще точно неизвестно, в результате которой исчезло практически 95% всех видов. После этого, что бы восстановить экосистемы в прежнем разнообразии, у эволюции ушли десятки миллионов лет.
Читал тут как-то большое обзорное издание, посвещённое вопросам эволюционизма и всем, что с ним связано. Выводы были таковы, что эволюционизм на сегодняшний день - это не столько стройная теория, сколько огромный набор мнений и различных течений в среде биологов разных мастей и кто там этим занимается.
Бездна противоречий между биологией и генетикой, и ещё какими-то дисциплинами и всё такое. И огромное количество вещей и артефактов, которые вообще ни в какие теории не вписываются, поэтому их просто игнорируют за невозможностью дать внятные объяснения.
А о возможной глобальной катастрофе прошлого попался вот такой интересный материал http://subscribe.ru/group/otkuda-myi-prishli/7390524/
Отсюда выводы!
И да, в отличии от науки, религия это способ объяснить всё, по сути не объясняя ничего. Много ли толку от объяснения молнии в виде предположения, что это Тор бьет своим боевым молотом по облакам высекая искры? Да никакого. Так же и по всем остальным вопросам, только имена богов меняются.
Основные принципы духовной эволюции и православной риторики.
При близости Бога зачем свет, когда он сам и Свет, и Любовь?
В тексте говорится, что на первый день Бог создал небо, землю, тьму, воду и свет и отделил свет от тьмы; на второй день — создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью и назвал твердь небом; на третий — сушу, моря и растения, на четвёртый — светила
Сопляк не прочитав внимательно , не поняв текста, стал издевается над отцом, и получил по заслугам...
Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша
планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого
начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых
изумительных форм» . (Дарвин, «О происхождении видов») .
Дарвин не признавал религию, как таковую, но верил в Бога. Эйнштейн тоже говорил, что точка имеет божественное происхождение. )
Биолог может видеть его в физике. где он не петрит, или физик ядерщик, что-то там слышавший о иычинуах и пестиках сожет восхитится творением бога. но если оин ставит в логическую цепочку своей науки недоказанную сущность - они профаны и в своей области.
Лишняя по Оккаму сущность всегда находится а пределами уровня, или области знания верующего, религия удел профанов. Профессионльное же занятие какой либо наукой исключает оперирование чем либо недоказанным.
а в Природе его-начальника-Бога якобы нет ??
Чудеса??
Хоть бы про Энштейна прочли што ли, а то повторяют, как попки впаренное им с амвона...
-------------------------
Вы так думаете? Тогда что скажете про этого ученого?
Архиепи́скоп Лука́ (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий; 27 апреля (9 мая) 1877, Керчь — 11 июня 1961, Симферополь) — хирург, профессор медицины и духовный писатель, епископ Русской православной церкви...
http://www.peoples.ru/state/statesmen/valentyn_voyno-yasenetskiy/
Если бы какой дебил из ассистентов дал бы ему во время операции кадило, а не зажим, то мало бы тому не показалось.
Для него не было в медицине бога... Он в ней был специалистом. Это для поломойки, бог - он везде и во всем, она ж ни в чем не специалист.
Ну а религиозные труды его - к медицине не имеют отношения. В ней он был материалистом.
Впрочем все кто называют себя верующими, - на самом деле - недостаточные(в разной степени) материалисты. Всего лишь. Вера - это отхождение от нормы, материализма...
Заметьте, ваше и мое утверждение отличаются лишь частными словами, при неизменной сути.
Вы еще расскажите за теорию эволюционного пуити Колобка из одноименной скаки...
Неопровержимость - не доказательство истинности.Потому что опровергать нечего, доков -то тю-тю. Это вам любой МНС на пальцах обьяснит. Для поломоек конечно и утверждение сойдет.
Помните анекдот, про Неуловимого Джо?
Вот в салуне сидит - Неуловимый Джо. Почему он не уолвим? А его никто не ловит! Он нахрн никому не нужен.
И если взять его за руку и предьявить, то его фанаты скажут что эито вы не того Джо поймали, ведь настоящий Джо - неуловим!
Так что зря Вы так беситесь, нехорошо это, для Вашей души в первую очередь.
Да, не до конца уверен, в теории, но доказанные факты для него святы, как опора и фундамент любой вытекающей из них теории.
В божественной теории - нет ни одного факта. А из имеющегося набора фактов - не вытекает ни одна хоть отдаленно напоминающая "божественное, одномоментное сознание".
Ученому просто нечего там делать, все эти бездоказательные вопли о божественном - удел шарлатанов и их клиентуры.
Увы, брат - вначале молитвой, затем скальпелем.
Ваше рвение принизить знания более высокого порядка - выдает не то чтобы отсутствие этих званий, но и просто наличия аттестата о среднем образовании.
Да, мне неизвестно много деталей в уфологии, нумерологии, особенностей и тонкостей религии, и прочих хреней с длинного языка шарлатанов.
Но это мое незнание их бизнеса - не делает их слова для лохов - истиной.
Не надо быть семи пядей в лбу, чтобы понять, что именно из двух действий было бессмысленным...
Поверьте, маститые зубры совершили ошибок, и придерживались их долго, - не меньше чем простецкие люди.
Основное отличие в том, что на работе скальпеля это не мешало. "не мешало" тут - вовсе не значит, что приносило пользу помогалдо скальпелю. Так-то он мог и камлать с бубном, лишь бы лезвие потом не дрожало.
Потому, что он со скальпелем. А к тем, убогим, что только с молитвою,(и даже без завалящей метлы и совка!), желающим впарить ее тем, у кого молотки да стамески из рук прямых не выпадают, да еще и к детям лезут со своей белибердой - к тем есть.
Ну а теоретиком он все же был, - в религии, там практиков нет...
Это в медицине он был практиком. По мне так зоть астрологический прогноз бы поднгонял под пациента, все равно практика вытащила бы...
Лука мог бы поголодать и без религиозной окраски. Ничего бы не изменилось.
Тут ваши с Лукой мнения расходятся. Кому мне верить?
"Вот. Значит знаете, подспудно, что молитва не сработает. Что и требовалось доказать." сказал Ему диавол?
В чем основания для веры, тому, кто отговорил иезуитским способом проверить действенность молитвы?
(1Иоан.4:1) 1 Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире.
Почему бы вам не испытать, как заповедано? А то тут понимашь, так понимаем, а вот тут - не хотим... И все как-то, лишь бы не доказывать...
Так испытываю. Но именно так, как заповедано" - без искушения Бога.
P. S. Есть разница между светом и иллюзией света.
Нет. Я же не "рассуждаю теоретически". Я много раз стоял перед гранью, за которой понимал - пропасть. И перейти эту грань меня пытались заставить именно бесы. И помогала именно молитва. Искушать Господа я НЕ БУДУ.
вы проверяли, или выгодно в этом случае просто верить опять? Нет, определенно в православии что-то есть от картежных шулеров. Тут верю - тут не верю, через минуту будет иначе, лишь бы масть перла...
Спасибо за вопрос - такая мысль мне в голову еще не приходила - надо подумать.
Я просто обратил внимание на то, как изначально неверный Ваш постулат: " Профессионльное же занятие какой либо наукой исключает оперирование чем либо недоказанным." полностью профанирует Ваши последующие рассуждения.
Впрочем, я не раз уже замечал, что чем ниже у человека образовательный уровень, тем выше степень его агрессивности и нетерпимости к оппонентам.
Ради Бога, не стоит Вам так нервничать! И постарайтесь делать поменьше грамматических ошибок...
А свои отьезды от ответов, и примитивные отсылы к грамматике, - оставьте примитивной же части зрителей. Вы не моя училка по русскому, чтобы обсуждать мои опечатки, и махать ими радостно, раз уж больше не кчему прицепиться. Понимаю, хочется и уешется, но для того, чтобы меня опровергнуть, мало не только средней школы, но и семинарии. Тем более одного пафоса как вас.
Нет, это враньё, так как тогда это не священник, как те заднеприводные педофилы из гейропы.
Пересмотр каких либо теорий при поступлении новых данных(доказанных!)тоже дело абсолютно нормальное. Заметьте - не отказ в пользу какой-то недоказуемой фигни, а пересмотр...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эти информационные данные, раскрывающиеся в нас по цепочке от малых до больших, и породили все существующее.
Поэтому, перед нашими глазами, не обнаруживающими цепочку таких записей, представляется картина происхождения видов "друг от друга",
а это, на самом деле, "друг за другом". Объяснение этому дано уже тысячи лет назад.
Мир создан Творцом, и каждое творение создано Творцом – Природой.
По мере развития и проявления желания - единственного материала творения - само желание создаёт на себя, согласно своим свойствам, внешнее одеяние - телесную оболочку.
Нам же, не ощущающим сил желания, видны только внешние оболочки - и кажется нам, что они порождают друг друга.