Почему Россия должна отказаться от «Мистралей»
На модерации
Отложенный
Постараюсь очень коротко. В СССР существовал многоцелевой развитый военный флот, частью которого были и авианесущие крейсера. В СССР их было минимум 4, а общая численность всех более или менее крупных кораблей разных классов доходила почти до тысячи. Из этого следует, что судостроение в стране было достаточно развито, и хотя пассажирские корабли все равно предпочитали заказывать за рубежом, но уж военные делали без всяких проблем.
Сегодня количество кораблей резко уменьшилось. Многие распилены на металл и перестали существовать. У России остался всего один полноценный авианесущий корабль, который постепенно устаревает. В этих условиях покупка «Мистралей» особенно учитывая существующие технологические санкции, на мой взгляд, не имеет никакого серьезного обоснования. Купив вертолетоносцы, мы будем вынуждены обслуживать их во Франции только потому, что российская технологическая база для этого не подготовлена и не будет подготовлена, поскольку это помешают сделать те же санкции.
С другой стороны сегодня взят курс на импортозамещение, в том числе и в области элементной базы и программного обеспечения. Но вся элементная база «Мистралей» как и их программное обеспечение импортные. Кроме того, «Мистрали» с военной точки зрения очень сомнительное приобретение, поскольку имеют невысокую защищенность и способны нести только вертолеты.
К сожалению современных самолетов вертикального взлета и посадки в нашей стране тоже пока нет (все советские проекты в этой области были остановлены).
Я считаю, что пришло время строить свои корабли в том числе и авианесущие крейсера с атомными силовыми установкам, и Россия вполне может начать такое строительство, также как ведет сегодня строительство АПЛ и атомных ледоколов. Кроме того необходимо вернуться к доработке и испытаниям советского сверхзвукового палубного истребителя. Это даст и новые рабочие места и потянет за собой новые технологии.
«Мистрали» - это не только неэффективное вложение, - это фактическое согласие с тем. что наше военное судостроение уже неспособно выпускать современные боевые корабли такого класса. И еще, мне непонятно, если мы покупаем «Мистрали» зачем же мы модернизировали и продали в «Индию» авианосец, который гораздо крупнее «Мистраля». Неужели мы получили от Индии такую баснословную сумму, что оно того стоило? Не думаю. Но тогда в этом логики совсем не видно. (если она вообще была)
В общем, нужно строить свой флот.
Комментарии
Мистраль: чемодан без ручки
Комментарий удален модератором
Сейчас имеется хорошая возможность вернуть вложенные деньги с хорошей прибылью.
Пусть французы в Мистралях нефть из России возят, а нам деньги пригодятся для других нужд.
Передергиваете, впадаете в крайности.
Главное: зачем вертолеты в океане? У них ни скорости, ни дальности, ни вооружения.
Сколько экспертов кругом, пруд пруди.... Мнений столько же.
Бюджет дефицитен.
и http://maxpark.com/community/14/content/1797244
Комментарий удален модератором
Если мы намерены замкнуться в рамках собственных территорий и акваторий, то так и будем хлебать лаптем. Инициативу перехватить не сможем.
В ТОЧКУ!
Пока ОФИЦЕР будет лизать зад временщику у власти, ничего стране не поможет.
Народ и Страна - ПЕРВЫМ ДЕЛОМ - , а карьера и гламур потом!
В этих словах суть Службы Родине, а не в понтах силовых структур и чиновников перед гражданином.
Президент (самозванец) СССР
Может потому и не всё хорошо получается.
Всё в России можно сделать.
Это когда большие куски (секции) корабля собирают в цеху, а потом вывозят на стапель?
Да у нас в Питере, на Адмиралтейском, так субмарины строят, да и многие корабли - эдакими кирпичиками - секциями.
Посыл и был таким - что корабли нужны срочно. Видимо уже тогда было понятно, что в геополитике назревают плохие времена.
Оговорюсь - может я и ошибаюсь, но мне кажется что мотив действий с этими Мистралями был таким....
Сравнивать полноценный авианосец с авианесущим крейсером - это вздор. В Союзе ТАКРов было всего 3: Киев, Минск и Новороссийск . С таким же успехом можно сравнить Ландкрузер с Окой. Кому интересно информацию можно найти в сети. При чём против наших трёх ТАКРов у американцев на момент моей срочной службы 1985-88 было что-то около 15 авианосных групп.
Отставание на сегодняшний день просто немыслимое
А Вы знаете методы уничтожения авиносной группы ? :))) И Вы снизошли до общения со мной - простым смертным? Да у Вас в Ген штабе ВМФ непочатый край работы, а Вы тут понты колотите..
Но я знаю ваш типаж всепропальщиков-всепросральщиков..... )))))))))
В одном вы правы, РАБОТАТЬ НАДО. ))
Жму руку и говорю: "Не все так плохо....!" ))
А методы уничтожения АУГ на сегодня существенно обновлены и существуют в нескольких вариантах. И под это есть и силы, и средства.
Придется воевать тем что есть, и как учили. )
Думаю, не здесь это обсуждать. )
Намекну: Авианосец необязательно топить, чтобы АУГ стала неуправляемой и небоеспособной... ;)
Все предыдущие ТАВКРы были сделаны по проекту 1143.3 (из было три) То есть всего 4. Атомные только разрабатывались, но их так и не начала... не успели.
Но Мистрали нам не нужны - факт.
Совсем не факт. Хотя если, крутых "военных" экспертов Храмчихиных и Калашниковых начитаться, то да - может сойти за факт.... в воспаленном мозгу обывателя.
Корабль тонет. Но почему именно он обеспечил себе лично возможность бежать?
А как же мы? И куда...?
Да и корабли для ВМФ строятся, и новые закладываются, и на воду один за другим спускаются.
- А Россия, это кто конкретно? Я "мистрали" не покупал и 140 млн. живущих в России тоже.
-Чуев написал, еще, мне непонятно, если мы покупаем «Мистрали» зачем же мы модернизировали и продали в «Индию» авианосец, который гораздо крупнее «Мистраля».
- Вы действительно не понимаете зачем всё это делаете или просто перед нами дурака изображаете? Я ещё раз говорю от лица 140 млн. жителей России, мы мистрали не покупали и авианосец не продавали. Одно мы сделали неправильно и сейчас многие из нас раскаиваются, в том, что проголосовали за вашу жидовскую власть.
Одно радует, здравомыслящих людей тоже оказывается не мало.
Главное побольше их во власть, там я уверен сейчас тоже не сладко.
А вот почему Запад всегда на стороне развития России стоит? Заставляет самостоятельно учиться ходить?
Мир перевернулся. Весь мир бардак и люди сво... наполнены благостью.
.
А вот в отношении фразы:"«Мистрали» - это не только неэффективное вложение ..." Так ЭТО Вы г-н хороший ПОЧЕМУ ЖЕ Не Обратились к Предыдущему Министру Обороны и компании? ...
Думаю, специалистам не надо объяснять, что отследить все функции и возможности современных компьютеров практически невозможно, а отладочные модули всегда включаются в базовое ПО, поэтому всеми вышеперечисленными чудесными возможностями «Мистралей» можно легко управлять из Франции или, к примеру, из Вашингтона, а при желании, так самим их президентом.
Короче, сами могут и вертолеты поднимать и стрелять. Для Российски военных очень удобно: сел на корабль и спи себе отдыхай. А что поломается, так во Франции все и починят.
Только если нам не отдают Мистрали под внешним нажимом - это одно. Это штрафные санкции в пользу России. А если Россия отказывается от выполненного контракта - это уже несколько другое. Тут уже взыщут с России. Заголовок двусмысленный.