Утопии. Информация к размышлению.
На модерации
Отложенный
Не думайте, что Вы первый задаетесь вопросом о правильном устройстве мира. В части «справедливости» в общественных отношениях.
Человечество давно, если не сказать изначально, ломает себе голову над этим вопросом.
И, по дошедшим сведениям из древности, достигало на этом поприще некоторых успехов.
Данная статья не собирается исследовать опыт предыдущих поколений.
«Ищущий, да обрящет» нужную информацию, благо она сейчас открыта, нажимай кнопочку и вот она перед тобой на экране.
Коротко.
Смысл в том, что мыслители древности, создавшие «утопии» такие как «демократия», «диктатура», и прочее, сделали это не от хорошей жизни. Существовала необходимость осмысления ситуации, и выработки каких-то правил, общих для всех, пусть не совсем для всех. Но хоть каких-то.
Да, вероятно, они обладали информацией не только из источников прикладных знаний, наработанных их предками. Не исключено, что они могли черпать информацию и из других источников, о которых не принято иметь в виду.
Но, так или иначе.
Дошедшие до сегодняшнего времени сведения об их выводах, по меньшей мере противоречивы. А если говорить точнее, они не полные эти сведения. Поскольку хранители сведений, не говоря уже об абсолютно не подготовленных массах, никак не могли сохранить истинные мысли гениев.
Остались примерные трактовки, понятные и удобные к восприятию для современника.
С учетом того, что уровень развития этого «современника» со временем изменялся, не будем говорить в какую сторону, то вслед за ним, изменялись и трактовки утопий.
Сейчас утопии трактуются так, как выгодно избранной части человечества, оседлавшей «экономику» и захватившей СМИ.
Но и не в этом вопрос.
Вопрос в том, что «избранная» часть человечества, по ряду причин, не является «независимым» экспертом и судьей.
Она, минимум, ангажирована своими экономическими интересами.
Максимум, по уровню интеллектуального и морального своего развития, не достойна права всуе даже касаться «святых» понятий «о правах, свободах, равенствах и братствах».
Не братья они, для эксплуатируемых ими масс.
Однако же и сами массы, тоже себе не подарок.
И что же делать?
Кто виноват, уже понятно.
Виноваты все. Но наказаны только массы, причем, на них сброшены еще и грехи элиты.
Дальше читайте медленно.
Каждый человек – индивидуален.
Разработать какие-то общие для всех правила, устраивающие всех одинаково – невозможно.
Любые общие правила, несут в себе подавление каких-либо индивидуальных свойств каждого человека.
«Разработать, утвердить и применить в жизнь» универсальный для всех времен и народов исключительно правильный «генномодифицированный продукт»?
Это сумасшествие.
Причем еще и полнейший садизм. Что делать с сегодняшним человечеством, обладающим полной вакханалией генного материала? А?
Проще стереть человечество с лица земли, и заменить его чем-то новым.
«Я так думаю», что этот вопрос сейчас решается. За последний миллиард лет, Земля неопределенное количество раз кардинально решала проблему разумной жизни на своей поверхности.
Как вариант решения, возможна стадия полной мировой «охлократии»
(«Охлократия» – власть толпы. Выродившаяся «демократия», господство насилия и беззакония), с плавным переходом в дичайшие диктатуры, которые возглавят и поведут в никуда яркие, харизматичные параноики.
Как следствие – ядерная зима, и прочие перспективы зарождения новой жизни на планете.
Это не совсем, то оптимистическое, на что мы как бы рассчитывали?
Но, так и быть, в качестве поощрения, следует намекнуть, что души живых существ находятся в другом измерении. В нем странные законы, это измерение с душами что-то делает, но постоянно возвращает в материальный мир, снова и снова.
Вероятно, мы снова родимся, но друг друга не узнаем. Это печально.
Поэтому попробуйте жить здесь и сейчас с полной отдачей здравого смысла.
И вот, что интересно.
Ведь можно рассчитать индивидуальные особенности каждого, хотя бы по квадрату Пифагора, или по генной информации. Причем, такие показатели, как расовая, религиозная, кастовая принадлежности в этом - значения абсолютно не имеют.
А это значит, можно определить возможности и оптимальное существование каждого человека. Изменить не получится, но создать условия, для комфортного существования каждого, вполне реально.
Да, где-то это будет насилие над «личностью» так как путь её дальнейшего развития, требует от неё затрат энергии. Это работа такая у души – совершенствоваться в той части, в которой ей предназначено природой.
Но как это сделать, чтобы не свалиться в другую крайность – перенаселение планеты?
Похоже, проще дождаться апокалипсиса?
Тем более, мы совсем упустили из вида – кто ж массам разрешит жить в полной гармонии?
Элита тупа, прожорлива, ленива и бесстыжа.
На что жить-то она будет?
Многочисленное потомство власть захвативших, не будет учитывать свои личные природные предрасположенности. Они будут и дальше пользоваться «наработками» своих предков в деле беспощадной эксплуатации носителей «демократии».
А глядя на них и «простые смертные» будут испытывать тягу к жульничеству и воровству у ближнего своего?
Похоже, что человечество еще не далеко ушло в своем развитии от животного мира?
И путь не близкий.
И как писал Гоголь: «… а шо ты думаешь, Петро, докатится ли это колесо до Кыева»?
Комментарии
интерпретация этих законов в жизнь зависит от уровня понимания(осознания) какие эти законы, а его ошибки учат его, направляют его к той правде, правильному исполнению этих законов...
Поэтому жить по законам написанным природой мы обязаны иначе как вид погибнем...
Даже при всем разнообразии народа...
Что за закон, пазвольте,с?
Пьенепьеменно этология?
Мы же зверьки, али где?
Чтоб что та разработать, надо осмыслить сначала.
А если нечем? мозгов где возьмешь, правда?
"иван иваныч иванов никогда не заполняет никакие бланки!
он просто тупо крадет образец,"
----------
Этого еще никто не знает (но уже есть наметки)..хотя на шкуре ощущает...
Человек постигает истину медленно (со страданиями) но постигает.
Всему свое время как говорится - "Не зрелый плод не терпит спешки, зрелый медлительности. При этом не зрелым плодом можно и отравиться" (с)
------------
Вы правы в том что мир, механизмы ведут человека(человечество) к гибели, но забываете что есть в природе человека есть очень интересное качество, адаптация, т.е. когда долговременное влияние вызывает снижение чувствительности, а с этим желание противоположного т.е. противоположное становится более осязаемым...
в виде закона предела это выглядит так - "предел одного, рождает начало противоположного" т.е. человек начинает стремиться к противоположному...
Этот фактор и предотвращает развитие деградации он толкает к обратному, это и дает человечеству(а по сути и всей жизни ведь это закон природы) возможность выжить..
Так что все не так просто
не зря мы достигли такого уровня развития, природа не дает..(даже при том что мы создав искусственную среду своего обитания пытаемся от природы отгородиться)...
Воспользуемся помощью классиков.
Чтобы разобраться к какой-либо штуке, говорил Маркс, надо рассматривать её в развитии.
Автор этого комментария имеет наглость дополнить классика - и с НАЧАЛА !
Плюс к этому, пойдём путём Эйнштейна Альберта - сначала сделаем"Специальную теорию относительности", то есть локальную,
а потом - "Общую теорию относительности", то есть соберём эти локальные кусочки в одно целое.
Итак - что есть НАЧАЛО ?!
Для решения нашей задачи это есть несколько особей, человекообразных, травоядных и поляна с травой.
И(!) - КАК БУДЕМ ЖИТЬ ?!
Либо - кто кого сгонит с поляны.
Либо - каждому равный доступ к поляне.
Если примем второе, то на тот момент это и будет самое справедливое, самое развитое общество для этих условий !
Больше ничего сделать нельзя !
Потом какой-то гений сообразит, что можно не ждать "у моря погоды", то есть не ждать что земля подарит, а самому посеять то, что нужно, а потом собрать то, что нужно.
При этом остаётся в силе принцип - равный доступ каждого к поляне (к земле).
Потом очередной гений сообразит, что в нашем климате было бы неплохо соорудить избушку лубяную и топить печурку.
.
.
И природа пошла нам на встречу и разместила возле нашей полянки лесок. Можно и избушку строить и печку топить.
Но как быть с леском ?
С поляной мы разобрались - равный доступ каждому.
А с леском.
Если выберем тот же алгоритм - равный доступ каждому до даров леса, опять получаем самое справедливое и совершенное общество на этот момент.
Далее можно также рассматривать и добавлять по одному природному ресурсу, а можно сразу согласиться с формулой - !КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" © (это и будет та самая "ОБЩАЯ теория относительности".
Что будет далее, мы знаем: очередные гении изобретут водяное колесо и ветряной двигатель, затем паровой двигатель, затем двигатель внутреннего сгорания. затем электродвигатель...
Развитие идёт не путём замены
Ни один организм, обзаведясь совершенной нервной системой, не отказался от желудочно-кишечного тракта !
И никакие нововведения не отменяют основополагающий принцип - равный доступ каждого к природным ресурсам.
И не нужно для создания нормального общества ни триста лет, ни семьдесят лет.
Общество СРАЗУ - либо нормальное, либо НЕ нормальное !
точно. ето старое, паскудное списать в утиль.
попросить новое, нимедельно!
Остается пожелать автору читать Заповеди Христа,
или Моральный Кодекс строителя коммунизма.
55 томов Ленина, 18 томов Сталина, Ну и Майнкампф, чё там, Каббалу, Книгу мертвых ...
и инструкции по приготовлению мумий.
начали?
а Заповеди и Кодекс - самый раз... :-)))
пусть не эти, так хоть другие.
Невоплощенные души, после смерти, разбирают со своим наставником прошедшую жизнь и готовятся к новому воплощению.
Дело ТОЛЬКО в них.
Образец общества идеальный - "Незнайка в Солнечном городе".
А мы живём в "Незнайке на Луне".
Могу обосновать, развернуть, доказать... На очень многа букафф.
Да не больно-то надо.