Агностики, кто они и с чем они себя едят?
Первая часть статьи проф. Дулумана Е.К. – доктора философских наук, кандидата богословия. Всю статью можно прочитать здесь: http://www.ateism.ru/duluman/agnostics.htm
1.Атеизм живой, разнообразный.
2.Агностицизм на поле атеизма.
3.Чем можем, тем и пособим русским агностикам.
4.Молитва “бесстрашных” агностиков.
5."Dan's prayer for the unflinching agnostic".
1. Атеизм – это вечно живое и действенное мировоззрение. Ему не ведомы застой и бегство от мира сего в монастыри да в самого себя. Мир всегда открыт для него, а он, атеизм, в свою очередь, постоянно открыт для всего реального мира. Отсюда неизбывность атеизма и его неисчерпаемое разнообразие.
Но атеисты, разделяя атеистическое мировоззрение, никогда не были толпой, никогда не теряли своей индивидуальной неповторимости, а отсюда и разнообразия. Разнообразен мир, разнообразен человек в этом мире, разнообразны и атеисты. В истории развития атеистической мысли каждый великий атеист – это всегда неповторимая личность, неповторимость его атеистических взглядов на мир.
Раньше старались всех атеистов свалить в одну кучу. Но в одну кучу – никак не получалось, разве что Библия помазала и продолжает мазать всех атеистов одним и тем же миром, произнося при этом слова Библии: “Рече безумец в сердце своем: Несть Бог” (Псалом 13:1; 52:2). Но уже древнегреческий философ Платон – идеалист и враг атеизма, за четыре столетия до нашей эры вынужден был признать в среде атеистов три типы личностей, два из которых терпимы и уважаемы.
В начале нашей эры элита греко-римского мира считала отпетыми атеистами христиан, которые даже под страхом смертной казни не признавали существование богов окружающих народов и готовы были умереть за какого-то никому не известного “ничтожного человечишку” Иисуса Христа. Официальная христианская церковь объявляла безбожниками идолопоклонников да иноверцев, ведьм, колдунов; до числа безбожников христианское богословие зачислило созданные им, христианским богословием, чертей, бесов, демонов, антихристов.
Некоторые исследователи до сих пор повторяют заблуждения зловредных христианских миссионеров 15-18 столетия о буддизме как атеистической религии.
Сейчас мы можем сказать, что в научном мире и в общественном сознания укрепилось верное представление об атеизме, как о мировоззрении, которое отрицает существования сверхъестественных существ; атеистов, как людей, которые не признают существование богов, чертей, духов. А в этом плане - в плане отрицания существования сверхъестественных существ - атеизм консолидировался, но вместе с тем разнообразие видов атеистического мировоззрения и разнообразие духовного мира атеистов от этого не исчезло. На единой атеистической ниве цветут разные цветы и вызревают различные живительные плоды. Здесь и открытые атеисты, и атеисты гуманные, и свободомыслящие, и гуманисты светские, и скептики, и деисты, и пантеисты, и Общество борьбы с паранормальными явлениями, и Движение за свободу от религиозного фундаментализма и много других. Я не буду сейчас говорить об индивидуальных характеристиках всех этих типов атеистических движений и типов их атеистических мировоззрений. Но легко понять, что если пантеисты разделяют мнение Спинозы о том, что Бог – это сама природа (Deus sive Natura – Бог или Природа), то словесное отрицание Бога для них равнозначно отрицанию Природы, хотя они категорически отрицают Бога Личность, Бога всех и всяческих религий. В данном случае, современные пантеисты, как их давний предшественник Спиноза - чистокровные атеисты. Анна Безант, соратница Елены Петровны Блаватской по созданию Теософского общества, известна своими талантливыми атеистическими произведениями, доказывающими, что Бога – нет. Так что, различные есть атеисты. Так что, даже деисты, пантеисты и теософы льют воду на нашу атеистическую мельницу. Во многих массовых актах все эти проатеистические организации выступают совместно и добиваются реализации своих социальных – светских, атеистических - требований.
Комментарии
Ну да, это как читая Майн Рида, видеть не прерии, а степи, с блуждающими по ним тульскими крестьянами, охотящимися на калужских мустангов.
Еврейскими сказочниками, Коля:) Кем же ещё?
***В Начале было Слово. И этого достаточно. ***
Достаточно для чего?
***книга без обложки: нет ни названия, ни автора. А текст есть...***
Ну-ну:) В ваших фантазиях? В фантазиях шизофреников, которых я отвозил в дурдом, были ещё и не такие образы и мысли о том, что кто-то и что-то, только им поведал и только их просветил. Ну так просветите и вы меня. Что вам ведомо, чего мне не понять?
Только не нужно приводить еврейские, народные сказки, я с ними уже знаком.
Вас даже одноклубники не любят, имею в виду клуб любителей еврейского фольклора, т.к. кроме хамливого высокомерия, в беседах с вами, ничего не встречают.
Неужели Христос вас так научил?
Если не ответите, то зачем тогда время тратим? А демагогией сыт по горло.
Светлая память Ефграфу Каленьевичу! При его жизни я с ним переписывалась и у меня есть им подписанная его книга (есть на его сайте "Свобода от религиозного фанатизма"-sotref.com) "Бог Религия Священники и Атеисты".
Ещё на сайте есть отличнейшая вещь им составленная,называется " Пишу атеисту и верующим". Это сборник цитат из библии (ссылки!) системно выложены по темам.Захватывающая штука! Я по ней влегкую нахожу мне нужное по основным вопросам библейского лохотрона.
А похабника Колмакова, навсегда потерявшего облик человеческий, эту тупую нечисть из людской среды, надо загнать навечно в клетку, чтобы не верещал плешивой свиньёй везде и всюду.
Смешно и противно даже видеть его слова ".этого Дулумана перечитал" -религиозный ТРЕПАЧ, которые в большинстве в православном хризофренизме.
Да пусть треплется:) Без него и скушно даже бывает. Я на него и внимания-то не обращаю, редко, если только. Он ведь несчастный и никому не нужный человек, почему бы и не пошутить с ним время от времени, не поиграть с ним в игры? Дурачок за любое внимание готов на многое.
Но мне с ним шутить никак, стошнит.
Нужно с юмором относиться к любой злобе, тем более, к такой тупой, религиозной:)
Наверно самый мерзейше-глупейший в М.П.
То, что "пустое место"- однозначно.
"Научный атеизм" - сочетание, к науке отношение не имеющее -)