Михаил Леонтьев, как вы помните, решил помочь явлению путина на саммите G20, и накануне саммита, размахивая дебильно-фальшивым «снимком из космоса», Миша заявил:
«Известно, что на саммите в Брисбене австралийский премьер Эббот грозится задать нашему президенту в жесткой форме вопрос о малайзийском «Боинге».
Попробуем облегчить ему задачу». Облегчил, интеллектуал! «По самое не могу» облегчил! Теперь Леонтьеву нужно начинать свои передачи не «Однако, здравствуйте!», а «Я – Псако, здравствуйте!».
А уж помочь Кремлю объяснить все итоги саммита, бросились толпы таких же, как Леонтьев, интеллектуалов. Вот аналитик «Ленты.ру», тоже Михаил, но уже Пак, взвесил эти итоги и огласил результат, назвав его «Дипломатическое хамство» http://lenta.ru/articles/2014/11/17/great20/ Цель статьи, как и у Леонтьева, отмыть от дерьма в глазах россиян кремлевскую политику и доказать, что нынешняя элита Russia на самом деле не такие уж и идиоты, как это кое-кому может показаться с первого взгляда невооруженным глазом.
Если бы были живы И. Ильф и Е. Петров, то помянутое «Дипломатическое хамство» М. Псака, виноват, М. Пака, они пересказали бы примерно так:
«Обамка, тебя я презираю, - заныла «Лента.ру», - G20 касаться ты не смей. Ты хам, Обамка, мерзавец! Куда G20 ты уводишь от Кремля? Уйди, уйди, тебя я ненавижу, - продолжает М. Пак, раскачиваясь, как старый еврей на молитве, - ты гнида жалкая и мерзкая притом. Не лидер мира ты, а хам, мерзавец, сволочь, ползучий гад и сутенер притом! Посмели Путина поставить у параши на общем фото, это глупо! А виноват все ты, Обамка, G20 укравший у Кремля! Уйди, Обамка, не то тебе по вые, по шее то есть, вам я надаю. И т.д.».
Я все равно так красиво, как авторы «Золотого теленка», содержание «Дипломатического хамства» не перескажу, посему коснусь всего нескольких моментов.
М. Пак не мог не написать то, что было видно всем: «Первое, на что хотелось бы обратить внимание, — это полное отсутствие понимания того, что российский президент мог и не ехать на саммит «Большой двадцатки»». Что да, то да! Но если этого кто-то не понимал, то все эти «кто-то», надо думать, состояли из аналитиков «Ленты.ру» & Леонтьева. Для остальных было очевидным, что незачем ехать в условиях, когда накануне почти все лидеры стран 20-ки похвастались, как именно они встретят путина. Ну, так почему же Кремль погнал несчастного путина в Австралию, а не послал за подарочной коалой простого чиновника МИДа? Пак поясняет, в чем была цель приезда путина на саммит: «Но в результате с критикой выступили только страны, торговые отношения с которыми не имеют для России никакого решающего значения». Думаю, что Пак так и не понял, что сказал, как и Леонтьев, не понял, что показал. Ведь Пак этой фразой пояснил, что Кремль презирают не только США и Германия, но все без исключения страны 20-и, разве только не все в лицо путину это говорят, чтобы не понести убытки.
Пак, само собой, встал и на защиту Леонтьева:
«А публикация накануне саммита фотографии, где малайзийский «Боинг» сбивается другим самолетом, полностью свела на нет тему крушения лайнера на территории Новороссии».
Вопрос: они там, в Кремле, что – никогда ничего не читали, даже детективов? «Многа букаф»? Не знают, что доказательством вины подозреваемого является фальсификация им доказательств своей невиновности? Предъявив фальшивки, Кремль этим самым предъявил доказательства своей вины в катастрофе с малазийским Боингом. И это не Леонтьев, это Кремль предъявил, поскольку по сей день ни один официальный представитель Кремля не открестился от этих фальшивок – не сделал того, что в США уже давно сделала бы даже Псака.
Такое впечатление, что у кремлевских пропагандистов в голове каша из «вумных» слов и не малейшего понятия, как превратить эти слова во что-то связанное логикой. Вся статья «Дипломатическое хамство» посвящена обструкции путина на саммите G20 в Австралии, подчеркну - посвящена осуждению членами саммита интервенции Russia на Украину. Но Пак в конце хвастается (подчеркну): «Прошлогодний саммит в Санкт-Петербурге зафиксировал ряд проблем планетарного характера, среди которых — замедление экономического роста, борьба с безработицей, укрепление многосторонней торговли. Большинство гостей саммита в Петербурге осудило военную интервенцию в Сирии. Можно ли говорить о чем-нибудь подобном в Брисбене?». Так ты же только об этом и говоришь! Пропагандисты Кремля что – пишут статьи, не приходя в сознание? Вот уж, как говорит Гоблин: «Ни украсть, ни на стремени постоять!».
Не в первый раз напомню, что только глупцам кажется, что должности государственных деятелей и чиновников (в том числе и пропагандистов) это не более, чем кормушки, и никакого другого умения, кроме как воровать и болтать с трибуны, для занятия этих должностей не требуется. Это ошибка. На самом деле для занятия этих должностей требуется не только ум и работоспособность, но и талант. Именно по этим критериям должен идти отбор президентов и депутатов. А в Russia их отбор идет по принципу «своих». Да, «свои» не выдадут тебя, когда ты будешь воровать и брать взятки, но государственную работу кто будет делать? Папа Римский?
Все эти «ленинградские» выглядели еще так-сяк, когда признавали власть хозяина – Запада, поскольку хозяин за них все решал. Но теперь, когда они осмелились поднять против Запада «бунт на коленях», им надо самим работать. И вы видите и в Новороссии, и на внешней сцене результаты их труда. И особенно хорошо видны эти результаты в девальвации рубля и росте цен при тех же и уменьшающихся доходах населения.
Кремль виноват? Он-то виноват, но разве мы безвинны в своей бездеятельности?
Поэтому напомню, что ИГПР «ЗОВ» поместила на сайте «Народная инициатива» свою инициативу – свой вопрос к законодателям http://ni.kprf.ru/n/2833/ Привлечение внимания к предлагаемому механизму ответственности власти перед народом вызовет общенародное требование введения ответственности. Поэтому мы и приглашаем всех, сохранивших достоинство, подписать эту инициативу, благо никакого особого труда это не требует.
Ю.И. МУХИН
Комментарии