Древо идеологий с точки зрения доверия. (Картинка-схема)
Приветствую пользователей.
Я услышал призыв редактора представить идеологии в сообществе. Сначала я хотел написать очередную статью о диктатуре, каких написал уже много.
Но потом я подумал, что идеология интересна не только сама по себе, но и в контексте общего идеологического процесса. В сопоставлении и противопоставлении с другими идеологиями.
Поэтому я предлагаю для начала обсудить структуру идеологий в целом. Я попробовал создать такую схему, которая наглядно и лаконично описывает структуру основных идеологий. И при этом отражает все те идеологии, которые хотел видеть в сообществе Владимир Омичёв.
На представленной ниже схеме представлено меньше идеологий, чем категорий в сообществе. Однако это сделано только потому, чтобы не загружать схему. Надеюсь, что Вы сами без труда сможете найти на схеме свою идеологию и дописать более мелкие ответвления.
Принцип построения этой схемы подсказала мне в том числе идея, опубликованная пользователем СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА. Именно он высказал мысль о трёх основных направлениях идеологии. В его интерпретации они звучали как: идеология денег, национализма и интернационализма.
Я решил, что если слегка расширить и детализировать эти три направления, получится схема, которая объединяет тот набор идеологий, которые перечислил редактор сообщества.
Схема подразумевает множество более мелких ответвлений.
Которые прописать полностью в любом случае нереально.
Например, ветка "Интернационализм" подразумевает в себе такие течения, как "Коммунизм", "Космополитизм", "Финансовый (банковский) интернационализм (доверие транснациональным финансовым корпорациям)".
Религиозные течения перечислить в рамках такой общей схемы совершенно нереально, поэтому все они включаются в ветку "Культизм". (За исключением тех культов, которые можно отнести к идолопоклонничеству)
То же самое относится к течениям национализма и патриотизма по отношению к тем или иным странам и народам.
Так же на схеме не упомянуты гибридные идеологии, которые основаны на пересечении двух и более "ветвей". Таких, как, например, "национал-социализм", или "коммунистический социализм".
Конституционная монархия (в контексте данной схемы) - это гибрид культизма и формализма (конституциализма).
Гибридные направления не упомянуты по той же причине - чтобы не делать всю схему слишком громоздкой и нечитаемой.
Разделяете ли Вы моё видение древа идеологий? И нашли ли Вы свою идеологию на этой схеме? Жду Ваших комментариев.
Комментарии
Для осознанного понимания и выбора я обобщаю и классифицирую по историческому источнику примерно 20 политических идеологий:
2. Социально-национальному: аристократический нацизм (расизм, фашизм, шовинизм, антисемитизм, русофобия, ксенофобия), буржуазный национализм, чиновничий госпатриотизм, интеллектуальный народный патриотизм, крестьянский природный патриотизм, пролетарский (рабочий) интернационализм, олигархический (транснациональный) космополитизм;
3. Социально-государственному (территориальному): аристократическая диктатура, управленческий бюрократизм, буржуазный демократизм, интеллектуальный федерализм, пролетарский унитаризм, крестьянский конфедерализм, империалистический глобализм (а-ля США).
Про смысл можно не говорить.
Взаимоотношения собственника доверительной оценки и предмета обсуждения весьма условны : при интересе к некоторым из идеологий, собственник понятия не имеет о других.
Есть надуманные идеологии.
Там четко показаны связи религий.
2. Но ИДЕОЛОГИИ это другое.
Попробуйте исключить РЕЛИГИИ, из дерева идеологий.
И надо более четко прописать ПЛОДЫ идеологий.
Это то что висит на ветках дерева.
Например - КОММУНИЗМ - идеология власти пролетариата.
Социализм - идеология построения коммунизма.
Социальное государство - идеология среднего класса.
-------------------------------
Так же можно указать государства придерживающиеся данной идеологии.
Например ИГИЛ государство придерживающиеся идеологии ИСЛАМА. (именно ислама, потому что существуют РЕЛИГИОЗНЫЕ ГОСУДАРСТВА, в которых идеология - религия.
Это сделано потому, чтобы не перегружать рисунок.
Например как оценивать СССР периода 1930?
Или 1960? Или 1990?
И у каждого будет свое мнение.
На самом деле каждый человек будет в основном изучать и развивать какую-то одну свою идеологию, которая выражает интересы его и его социальной группы, или конфессии, или корпорации. А на "чужие" смотреть как на второстепенные.
А мы здесь - для того, чтобы изучать различные насущные жизненные вопросы через призмы разных идеологий.
1) стабилизация и традиционализм, национализм – реакционный вплоть до международных нацизма-фашизма и терроризма, консервативно-религиозный ультраправых мировых конфессий, национальных аристократий и бюрократий – основная тенденция аграрного общества до 19-го века;
2) глобализация и глобализм – оптимистический («все о’кей») либерально-капиталистический правых, идущий от главного современного класса XIX - XX веков – буржуазии индустриального общества, прежде всего оставшейся единственной мировой сверхдержавы США (хотя «богатые тоже плачут», особенно в кризисные времена);
3) глобальный кризис и антиглобализм – пессимистический коммунистическо-социалистический левых от угнетенного рабоче-крестьянского класса тоже индустриального общества, например, в распавшемся СССР – эксперименте XX века;
4) глобальные проблемы и интеллектуализм эпохи глобализации – реалистический гуманистический центристов от научных интеллектуалов всего мира – прогрессивного класса информационного общества XXI века.
А что это такое?
УТОПИЯ!
А в чем суть?
Именно поэтому деление статей на категории практически невозможно.
Все зависит ОТ ХОЗЯИНА.
Если ХОЗЯИН (например Сталин) скажет ЭТО РЕЛИГИОЗНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ЦАРИЗМ,
Или конституционный монархический коммунизм, то так оно и будет.
И сколько бы денег у него ни было, невозможно купить доверие за деньги. Вне зависимости от суммы денег, которые Вы готовы за это доверие заплатить.
При этом доверие в обществе распространяется по каким-то сложным и не изученным гуманитарными науками законам, составляет сложную структуру. И структура доверия/недоверия полностью определяет, будут ли развиваться те или иные отношения в обществе, или разрушатся.