ЗАГАДКИ НЕВСКОЙ БИТВЫ

Незнание истории или ложное знание о ней не способствует пониманию происходящего сегодня.  Знаем ли мы правду о России, если Александр Невский чуть ли не первый наш герой и "Имя России"? А ведь именно он повернул Русь к Орде. Поэтому я и предлагаю вашему вниманию эту статью. Возможно она поможет преодолеть штампы, идущие от фильма 1941 года по сценарию Петра Павленко, приписывание Александру слов "Кто к нам с мечом придёт... "Не в силе Бог, а в правде" и восторги перед его победами.     

Ниже текст, которому я бы дал подзаголовок "Между Ордой и Европой":  

---------------------------------------------------------------

Кого победил в знаменитом сражении князь Александр Ярославич? 

"И была сеча великая с римлянами, и избил он бесчисленное множество, и на лице самого короля оставил след острого своего меча..." "Повесть о житии и о храбрости благоверного и великого князя Александра" "И была сеча великая свеям. И был убит воевода их, именем Спиридон; и пискуп был убит тут же..." Новгородская Первая летопись Ярл, епископ и таинственный воевода Спиридон Одним из заметных кинособытий этого года критики называют фильм "Александр. Невская битва". Но отмечают не столько художественные достоинства, сколько патриотический настрой картины. Главный герой вроде бы хорошо известен нам по школьным учебникам и фильму Сергея Эйзенштейна. Однако в блокбастере Игоря Каленова он предстает с весьма неожиданной стороны: юный князь лихо разоблачает западные интриги и успешно борется с крамолой бояр-олигархов, не брезгуя тайными убийствами. Именно победа над "внутренним врагом" предопределила победу в Невской битве... 

      Князь Александр Ярославич за свою жизнь совершил немало славных дел: ходил в походы, выстроил отношения с Ордой, добился с ее помощью высшей власти, тем самым проложив магистральную дорогу для последующих правителей России... 

      Почему же из всех его деяний в памяти потомков осталась именно Невская битва? 

      Попробуем разобраться. В начале июля 1240 года в Неву вошел шведский флот. Официальная историография утверждает, что это было скоординированное нападение на Русь Швеции, Дании и Ливонского ордена. "Христовы воины" намеревались овладеть Ладогой, а затем и Новгородом. Но это им не удалось. 15 июля дружина князя Александра, скрытно подступив к лагерю высадившихся в устье реки Ижоры шведов, внезапным ударом разгромила захватчиков. Понеся большие потери, "римляне бежали посрамлены". 

      И сразу возникают вопросы. Чем можно объяснить полное отсутствие упоминаний о Невской битве в скандинавских летописях? Почему о славной победе молчат многие русские источники? Подробно о сражении рассказывается лишь в Новгородской Первой летописи и "Повести о житии Александра Невского". Но, несмотря на утверждение агиографа, что "се вся слышахом от господина своего Олександра и инех иже в то время обретошася в той сечи", в "Житии", как, впрочем, и в более поздних сочинениях, много неясностей, нестыковок, а то и просто вымыслов. 

      Например, ставшее хрестоматийным описание того, как князь Александр сошелся в рыцарском поединке с предводителем шведов ярлом Биргером и "възложи ему печать на лице острым своим копиемъ". В одних списках говорится о мече, в других - о копье. Это не суть важно: на самом деле никакого Биргера на берегах Невы не было. 

      Биргер Фолькунг из Бьяльбо - фигура в Швеции не менее известная и почитаемая, чем Александр Невский в России. Его памятник украшает Стокгольм, город, который он основал. Биргер был женат на сестре короля Эрика XI Косноязычного. 

      Властолюбивый и воинственный, он успешно воевал с Данией, провел реформу законодательства, поощрял строительство церквей. Его сын Вальдемар впоследствии стал шведским королем, а Биргер - регентом государства. Но в 1240 году ярлом (высшая должность при шведском дворе) он не был. Этот титул Биргер получил только через восемь лет! В год Невской битвы высший государственный пост занимал его двоюродный брат Ульф Фаси. Но, согласно хроникам, правитель Швеции не покидал столицы... 

      Итак, перед нами миф. Но миф, прочно укоренившийся в нашем сознании, до сих пор тиражируемый в учебниках и популярных книгах, картинах (чего стоит один Николай Рерих с его картиной "Александр Невский поражает ярла Биргера", написанной в 1904 году и сейчас хранящейся в Русском музее) и кинофильмах. 

      И это еще не все. Одни летописи утверждают, что во главе шведской экспедиции стоял сам король ("король части Римьскыя от Полунощныя страны"), но известно, что Эрик XI тяжело болел и в походы ходить не мог. Согласно другим источникам, в сражении участвовали некий "королевич" (на самом деле у Эрика XI не было наследников) и главный воевода Спиридон. (В шведских летописях он ни разу не упоминается; вообще странное имя для шведа, возможно, это был русский воевода?!) Спиридона убил новгородский богатырь Гаврила Олексич. Он же зарубил "пискупа" - католического прелата, по всей видимости, сопровождавшего войско. Да только в то время епископы в Швеции были наперечет (если быть точным, их было семь), и все они пережили 1240 год. Так был ли "пискуп"? 

      Был, утверждают ортодоксальные историки, и не один. Лукавые цифры.  Есть немало нелепостей в самом описании знаменитого сражения. Во-первых, шведы не торопятся осуществлять свои "коварные" замыслы. Бросив якорь в устье реки Ижоры, они пребывают в странном бездействии: разбили на берегу шатры, отдыхают... Проявляют невероятную беспечность - даже не выставили боевое охранение! Выходит, не ожидали нападения? 

      Во-вторых, сомнение вызывает численность армии вторжения. Историки говорят о пятитысячном войске, состоящем из множества "искателей добычи" со всей Европы. По словам летописца, "придоша свеи в силе велицей, и мурмане, и сумь и емь в кораблях множество много зело". Однако утверждение, что в состав шведского десанта входили "мурмане", то есть норвежские рыцари, невероятно - в Норвегии в то время бушевала междоусобная война. Столь же невероятно, чтобы в экспедиции участвовали отряды финских племен сумь и емь, покоренных шведами всего несколько лет назад. К слову, шведская рать обычно не превышала тысячи человек (так, например, считает известный историк В.В.Похлебкин). Ничто не указывает на то, что в этот раз шведов было больше. 

      Скорее, наоборот: численность высадившегося в устье Ижоры отряда была намного меньшей.

На миниатюрах Лицевого летописного свода XVI века, иллюстрирующих "Житие", изображены шнеки - парусные суда, способные перевозить до сотни воинов с боевым снаряжением. Это были самые крупные скандинавские корабли того времени. Но, как написано в "Житии", в разгар сражения русские пробились к вражеским кораблям и уничтожили (прорубив топорами их днища) три судна. Ясно, что это могли быть только небольшие ладьи, вмещавшие десяток человек. 

      И еще одна странность. Летопись описывает потери шведов хорошим словом "бещисла", исторические писатели твердят о четырех тысячах погибших. При этом потери русских составили... двадцать человек. Соотношение фантастическое.  Видимо, понимая это, автор "Жития" предположил, что шведов поразил "ангел Господний". 

      В-третьих, есть сомнения в самом исходе боя! Считается, что шведы были разбиты наголову. Но почему тогда они отплыли на своих судах только с наступлением темноты ("в нощь до света")? По сообщению летописца, шведы захоронили погибших в братской могиле, а самых знатных покойников перенесли на корабли. А что в это время делали русские? Благородно стояли в отдалении? Помогали рыть могилы? Возникает смутное подозрение, что ничего из описываемого на самом деле не происходило. А был внезапный и стремительный наскок русской дружины (именно это слово употребил летописец - "наскочи") и столь же стремительный отход в безопасную чащу леса. 

      Поле сражения осталось за шведами. Но по какой-то причине они были вынуждены прекратить свою "спецоперацию". Почему? 

      Сделаем несколько предположений. Первое. Поход 1240 года не был военным предприятием. С небольшими силами нельзя было захватить ни Новгород, ни более скромную по размерам, но хорошо укрепленную крепость Ладогу. Пристав к берегу, шведы чего-то ожидали. И даже послали с гонцом грамоту в Новгород, предупреждая о своем появлении, - идиотский поступок с точки зрения военного искусства, поскольку успеха они могли добиться лишь внезапным нападением. Грамота, по всей видимости, была перехвачена князем Александром. От нее сохранилась всего лишь одна фраза, которую любят цитировать наши исторические писатели: "Если можешь, сопротивляйся, но знай, что я уже здесь и полоню твою землю!" Вероятно, этот текст - позднейшая выдумка "житийных дел мастеров", ведь неизвестный нам руководитель экспедиции обращался к новгородцам, а не к Александру. 

      Возможно, для жителей вольного города на Волхове сообщение выглядело так: "Знайте, что я уже здесь". Шведы ждали ответного шага новгородцев. Но все пошло не так, как было задумано. 

      Второе. Александр ожидал появления шведского флота! Князь даже отрядил специальную "морскую стражу" наблюдать за устьем Невы. Во главе ее он поставил некоего Пелгусия, старейшину ижорского племени. В его задачу входило, "уведав силу ратных, иде противу князя Александра, да скажет ему силу варяжскую и их станы". Пелгусий посылает князю донесение о прибытии шведов, а Александр Ярославич... просит гонца сохранить все в тайне. Об этом прямо говорится в "Житии". Это очень важный момент! В результате о том, что в Неву вошли шведские суда, князь узнал раньше новгородцев. Именно выигрыш во времени дал возможность дружине Александра совершить стремительный марш-бросок и внезапно напасть на мирно спящий лагерь шведов. (Существует любопытное предположение о том, что накануне битвы шведы отмечали церковный праздник, а потому перепились.) Внезапность определила первоначальный успех. 

      (Вообще, внезапный удар по не ожидающему нападения врагу - "фирменный" военный прием Александра Невского. В 1241 году он так же внезапно захватил неприступный Псков - враги не успели закрыть ворота, княжеская дружина ворвалась в город и рубила его защитников на улицах.) 

      Третье. Кто сражался в войске Александра? Как свидетельствует "Житие", князь на врага "пойде в мале дружине", не дожидаясь, когда соберется новгородское ополчение. Основу отряда составили переяславские ратники, служившие еще его отцу, князю Ярославу Всеволодовичу, полоцкий отряд (в 123' году Александр женился на полоцкой княжне Александре Брячиславовне), то есть лично преданные князю войска. Затем к ним присоединились гарнизон крепости Ладога и уже упомянутая ижорская "морская стража". 

      Обратим внимание: в составе дружины Александра почти нет новгородцев. Дабы скрыть этот факт, летопись поименно перечисляет граждан вольного города, принимавшие участие в битве: "И паде новгородцев: Константин Лукинич, Юрята Пинешкинич, Намест, Дрочило Нездылов, сын кожевника, а всех 20". "Житие" называет еще Гаврилу Олексича, Сбыслава Якуновича и некоего Мишу. В Лицевом летописном своде одна из самых интересных миниатюр, иллюстрирующих Невскую битву, называется "Подвиг Гаврилы Олексича". Гаврила "напал на шнек и увидел королевича, которого быстро несли под руки, и въехал за ними до самого корабля по сходням... Вернувшись назад, они (шведы. - И.К.) сбросили его со сходен вместе с конем в море, и по Божьей милости он вышел оттуда невредим". 

      Упоминаются еще Яков Полошанин, ловчий Александра, Савва "от молодыхъ его", Ратмир, княжеский слуга. Выходит, что Александр бросил в бой всех, кого только мог, включая челядь. 

      Новгородец Сбыслав Якунович "бьяшется единем топором, не имея страха в сердцы своем", так, что бывалые воины "подивишася силе его и храброству".

      А мы отметим: топор - оружие ополчения, много им не навоюешь. Это свидетельствует о не очень хорошем вооружении русской дружины. 

      Против кого сражался Невский? Это самая главная тайна Невской битвы - почему Александр не позвал новгородцев сражаться со шведами? Не успел или... не захотел? Считается, что, получив известие о шведском десанте, Александр, "не мешкая нимало", выступил в поход. Но к чему такая спешка? По логике, Александр должен был собрать все вооруженные силы в кулак, в то время как "римляне" безуспешно штурмовали бы высокие стены Ладоги, и, обеспечив перевес сил, нанести решающее поражение агрессору. Спешить князю нужно было лишь в одном случае: если в Новгороде шведов считали не врагами, а союзниками. И готовили торжественную встречу. Если принять эту гипотезу, многое встает на свои места…

Иван Крылов, газета "Культура". (окончание следует)