К вопросу об ИИ - искусственном интеллекте

"Почти" - потому что там возникают всё новые и новые проблемы парадигмального порядка. То есть решать проблему ИИ с позиций информационных технологий - не более разумно, чем пытаться сделать механического человека.

Восторженные неофиты и с ними - недалёкие журналисты - из чего угодно сделают сенсацию.

от меня ИИ.

Но дорогу осилит идущий. Хотя - не дай бог, скажу по секрету...

Но "нарисовалась" другая проблема - интерпретация, наполнение образа (или понятия) конкретным содержанием. А вот это происходит, на мой взгляд, именно в процессе содержательного общения.

То есть бог, создавая Человека, создавал для себя собеседника, напарника по процессу познания.

А вот тогда-то всё и началось...

Даже аксиоматический метод введения новых понятий далеко не всегда пригоден. Тем более - при описании нового, ещё только формирующегося понятия.

...Есть такое понятие - нечёткие понятия.

Дайте для начала определение понятию "человек" :-) .

Важно четко поставить задачу.

Тут пока её поставить нельзя

Управляющему автомату можно поставить чёткую задачу. Интеллекту - искусственному ли, "естественному" - задачу поставить далеко не всегда возможно.

Многие сложные понятия формируются в процессе их применения в познании.

Кстати, вот Вам и первый вариант определения "интеллекта": это свойство системы, способной к самостоятельному познанию.

Именно к познанию, а не к заучиванию готовых дефиниций.

Повторю: интеллект способен к познанию. Это можно считать определяющим свойством.

Познание это способность к самопрограмированию

Интеллект - непредсказуем. Думаю, это очевидно.

Если бы интеллект был предсказуем - то все открытия и даже всё художественное творчество могло бы быть предсказано заранее.

И - напомню шекспировское: "На мне играть нельзя!" Это - в "Гамлете", в знаменитой "сцене с флейтой".

Но непредсказуем не только человеческий интеллект. Всё развитие - и в живой, и в неживой природе - существенно эмерджентно.

Хотя бы - в силу существования теорем Гёделя о неполноте и справедливости соотношений неопределённостей.

Откуда столько богов на одной только земле? Да и обитаемых планет не одна.

По крайней мере, два ложных утверждения и демагогическое восклицание.

Бог нас создал по образу и подобию своему.

Правда создание еще не закончено

Правда, тогда возникают другие проблемы - и теодицея, и вечный вопрос: "А зачем Он нас создал? От скуки, что ли?"

Как закончится человек будет богом.

И как, всё-таки, тогда с ответами на вечные вопросы - зачем Бог создал человека, и почему Бог попускает многочисленные мерзости?

вот она и развивается как может.

Это и называется "умыть руки".

То есть Понтий Пилат в своё время уподобился Богу? :-)