Нормальные герои всегда идут в обход

Уважаемый Александр Бобылев! Пжлст, извините меня за эту ИРОНИЮ по Вашему поводу:

Надо было бы Ельцину, Гайдару и другим наивным демократам сразу же, с самого начала 1992 года, проводить люстрацию. Под люстрацию подвести - Горбачёва и всех ченов ликвидированного Политбюро ЦК КПСС, а чтоб люстрацию в РФ возглавил бы, например, Путин, как приближённый Собчака. Никакой приватизации, никакой отмены монополии в оптовой и розничной торговле - только люстрация...

Извиняю. Только при чем здесь коммент, на который вы вроде бы отвечаете? Что же до люстрации - непременно нужно было ее провести, как сделали в странах "народной демократии". Тогда, возможно, не жевали бы сейчас чекистскую отрыжку совка. Экономические реформы же следовало доверить ГАЯ, с его программой "500 дней". Увы, стрелку перевели на другой путь, боюсь ведущий в пропасть.

Ваш коммент сыграл только побуждающую роль для моей иронии и ничего более.

А люди и руководители в странах "народной демократии" и прибалты были в этом вопросе в лучшем положении, чем советские - от Октябрьского 1917г. переворота :

1) в состоянии репрессивного, навязанного режима прожили гораздо меньше времени, чем в СССР; там служившие на советскую власть считались коллаборационистами;

репрессивный режим был другим по сравнению с 1937-38 гг. - оттепель, борьба с культом личности, реабилитация,

2) для людей в странах "народной демократии" и прибалтийских республиках СССР советская диктатура была именно отвратительной оккупационной диктатурой; диктатура им была отвратительна, как национально чужая,

3) чекисты, сексоты, доносчики-осведомители, парт.хоз. номенклатура, члены КПСС, служившие в Красной и Советской армии, работавшие в п/я, на номерных заводах, дававшие подписки о "неразглашении" - для "допусков" и т.п. по примерной оценке составляли более 70% населения. Какая с ними была возможна люстрация?

Было бы хорошо, но СОВСЕМ нереально. Диссидентов уже сгноили...

Где Гавел, Лех Валенса и др.? - таких практически не было. ГУЛАГ. Высылки и психушки.

Теперь судить о том, кто бы должен был "другой" проводить экономические реформы после демонтажа СССР (КПСС) считаю, извините, даже по-человечески неблагородным.

Это правда! Но все же в той достаточно горячей обстановке какие-то элементы !прощания с прошлым" могли бы и случится. В истории не бывает сослагательного наклонения, но пофантазировать-то можно, как у Стругацких в "Понедельнике" - путешествие в описываемое будущее. Например, когда огромная толпа москвичей, в том числе - защитников БД, собралась на Дзержинке (по-тогдашнему) и были призывы громить Бастилию, призывы искусно "заземленные" на памятник "Железному Феликсу" - а если бы? Народ-то, несмотря на упомянутые вами 70% был готов (в том числе и я с Ф2).

Не вижу ничего неблагородного. Неблагородно хаять тех, с кеми мирились, это да. Топтать Горбачева, Ельцина и пр. сейчас. Анализировать прошедшее, оценивать роль личностей состоявшуюся и несостоявшуюся - иное дело. И сожалеть о том, что не состоялось, вполне нормально. Тем более на уровне нашего макспарка "пикейных жилетов".

Уважаю Вас, Александр, но никак не могу (!!!) согласиться с Вами, в том, что 22 августа 1991г. нужно было "громить Бастилию". Я был на площ.Дзержинского (Лубянской) и днём - сидел под памятником со своим коллегами и вечером с друзьями, когда снимали памятник. Слышал днём один выкрик призыва к погрому, но видел, как крикуна люди побили и крикун исчез.

Т.е. "громить Бастилию" ни днём, ни вечером люди, находившиеся на площади, не собирались. И уверен, слава, богу!!!

Чем меньше погромов, кровопролития, тем лучше. Так считаю...

Александр, здесь в МП есть хороший материал о недавней нашей истории - о переходе к рыночной экономике, о начале реформ:

http://maxpark.com/community/6464/content/3117373