Кремль, Стрелков, Крым и Восток Украины
Есть две народные правды.
Первая гласит: Иногда лучше молчать, чем говорить.
Вторая констатирует: Тайное всегда становится явным.
Игорь Стрелков, обозначенный в публикации газеты «Завтра» от 20 ноября 2014 года как бывший министр обороны Донецкой народной республики, дал интервью главному редактору Александру Проханову.
И фактически полностью опроверг позицию Кремля.
Если вы помните, официальная точка зрения такая.
Да, в Крыму были российские войска. Но они ничего специально не делали, только гарантировали свободу волеизъявления граждан, которые готовы были в едином порыве выступить против новой власти в Киеве.
Войска предотвратили гражданские столкновения и перевели процесс волеизъявления граждан в форму мирного голосования.
Если бы не российские войска, в Крыму случилось бы то, что потом произошло на Востоке Украины. То есть гражданская война.
Российская позиция заключается не в том, что Крым наш, а в том, что мы помогли народу Крыма организовать политический процесс без кровопролития.
Последующие события в Донецкой и Луганской областях подтверждают правоту России.
Теперь читаем, что говорит Стрелков о своей операции в Донецкой области.
«Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось».
«А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков".
Вы поняли, что сказал Стрелков?
Если бы не он, не его группа, вошедшая в Славянск, не его деятельность по сколачиванию ополчения, никакой гражданской войны не было бы.
Хилые очаги пророссийского движения были бы легко и быстро подавлены, и Украина спокойно продолжила бы свое существование в качестве единого государства.
Но если Стрелков говорит, что без него не было бы войны на Востоке, то мы должны сделать вывод, что не было бы войны и в Крыму.
Ну, если бы ее не спровоцировали извне (нельзя ведь считать Стрелкова внутренней силой, он не украинец).
Нам ведь приводят Донбасс как пример того, что было бы. А без Стрелкова, как он сам говорит, там ничего не было бы.
Зачем Стрелков ломает пропагандистскую линию Кремля?
Видимо, идет какая-то скрытая политическая борьба, в которой кто-то решил его использовать.
Или он просто говорит много лишнего?
Комментарии
году. Также следует поступать и другим республикам бывшего Союза ,тем более ,что их ранее не было вообще.
Народности были и есть.Их больше сотни.Им не мешают сохранять свою самобытность и даже помогают в этом.
Мне кажется зря ,но это личное мнение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как же Крым?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
22 февраля, в день, когда Януковича лишили власти, американская группа авиакораблей спешно входит в Чёрное море через пролив Босфор. Это является прямым нарушением трактата Монтрё 1936 года, разрешающего проходить Дарданеллы только военным кораблям до 45 тысяч тоннажа. Но, как сообщил турецкий журнал Hurriyet, цитируя источник из Военного министерства Турции, власти дали секретное разрешение на проход доблестному американскому флоту.
Комментарий удален модератором
Цитирую украинский сайт: «СМИ: американский авианосец вошел в Черное море. Американский авианосец вошел в Черное море, передает УНН со ссылкой на CNN. Ранее сообщалось, что авианосец ВМС США "Джордж Буш" с группой из 17-ти меньших кораблей и трех подводных лодок приближается к Черному морю». http://www.novostimira.com.ua/news_97571.html , а также http://www.youtube.com/watch?v=GfIVH6YqRMw
Западные страны воевать не будут по простой причине: война требует много средств, людских ресурсов и не даёт никакой пользы. Вы только представьте на минуту, что западные страны оккупируют Россию. Это же сколько надо денег, солдат и прочего, чтобы восстанавливать всё и вся после постоянных партизанских акций? Смысл? Проще всего купить сырьё в России и продать ей товар из этого сырья.
Зато у Китая хватает и людей, и экономики для ведения войны. И китайский солдат непревередлив, как и советский солдат во времена ВОВ. Но начинать китайцы войну точно не будут, они вынудят это сделать Россию, когда тихой сапой начнут отнимать у неё территории под видом аренды, защиты местного китайскоговорящего населения....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прав он или неправ?
Лучше ли, чтобы он не спускал крючок и война в Новороссии не началась?
Если бы Крым был бы не наш, рейтинг Путина был бы хуже некуда, сейчас примерно понятно, что в Крыму была бы эпизодическая резня, поджарка живьем, не исключено, что флот США стоял бы напротив наших кораблей и Россия бы без сильного лидера уже шаталась в митингах, протестах и шла бы к своему концу.
Поэтому и идеологическая составляющая действий Стрелкова не может быть недооценена.
Она сплачивала народ России, делала его управляемей.
Но Стрелков усилил вероятность 3-ей мировой лично.
Однако, что было бы, если бы он победил и войска Новороссии заняли Киев?
Когда по факту Запад пошел навстречу ополченцам?
Когда до захвата Мариуполя оставался день-два.
То есть если бы Киев был захвачен ополчением, вероятней всего, мирные переговоры пошли бы лучше.