The Local: Первые европейцы были похожи на скандинавов и русских
На генетическом уровне первые европейцы оказались ближе к жителям скандинавских стран и России, нежели к другим европейским нациям. Такой вывод ученые смогли сделать благодаря найденному на территории России скелету, чей возраст превышает 36 тысяч лет.
На территории России, вблизи от города Костёнки, был найден скелет, возраст которого превышает 36 тысяч лет. Ученые уже окрестили его «первым европейцем», сообщает издание The Local.
Скелет был найден в ходе исследования, цель которого – определить, в какой момент произошло разделение жителей Евразии на две группы, которые впоследствии стали европейцами и азиатами. Кроме того, изучение ДНК находки показало, что первые европейцы на генетическом уровне были более похожи на нынешних датчан, шведов, финнов и русских, нежели на французов, немцев и испанцев.
Исследования ДНК скелета также показали присутствие в них генов неандертальцев. Кроме того, ученые получили подтверждения, что потомки тех людей, которые ныне населяют азиатскую часть Евразии, отделились от европейцев более 36 тысяч лет назад, сообщает The Local.
Комментарии
Когда скрестились группы людей, находящиеся на разных этапах эволюционного развития, у одной из которых половозрелый возраст наступал на 5-8 и даже 10 лет раньше, то и могли возникнуть подобные гибриды, характеризующиеся столь размытыми психофизиологическими барьерами[2]. Кроме того, неандертальцы, утратившие, по причине перехода к трупоедению, умение быстро и ловко взбираться на деревья, спасаясь от хищников; не обладавшие быстротой реакции и способностью к длительному быстрому бегу, как животные, и не имевшие развитого мышления, выживали исключительно благодаря большому объему памяти и активному размножению. Именно в последнем и заключается причина повышенной сексуальности у той части современных людей, которые имеют гены неандертальцев.
Так что все извращения объясняются наличием гена неандертальцев в геноме некоторых представителей современного общества.
Что касается азиатов и питекантропов, то явные азиатская( как у китайцев)структура скелета наблюдается именно у питекантропов.
1. Автор не имеет ни малейшего понятия о научной методологии. Он не знаком должным образом ни с генетикой, ни с палеогенетикой, ни с палеоантропологией, ни с этологией. Научной критики эта "концепция" не заслуживает ввиду её очевидной научной несостоятельности. Мне не доводилось читать его исторические "труды", но предполагаю, что они такого же качества.
2. Автор, судя по его текстам, в которых прослеживается ряд сверхценных идей, и множество логических ошибок, страдает психическим заболеванием.
3. Кровосмешение. У неандертальцев были распространены половые связи между ближайшими родственниками: отцом и дочерью, матерью и сыном, братом и сестрой [17,с. 243]. Сегодня данными генетики показано, что кровосмесительная связь приводит к тому, что ребенок, рождающийся от такой противоестественной связи, имеет нарушения в генетическом коде, часто либо несовместимые с жизнью, либо приводящие к уродствам, нарушению обмена веществ и влекущие, в частности, к диспропорциональности.
Можно обратиться к профессору Хомякову.академику Левашову
Если вы имели в виду Алексея Анатольевича Опарина, то он учёный-библеист и о неандертальцах говорить всерьёз не может. Никто не знает на самом деле был ли у неандертальцев промискуитет. Но и с кроманьонцами та же история и в этом смысле их нельзя противопоставлять.
Хомяков был технарём и политиком-экстремистом. И тоже не специалист. И не авторитет в палеогенетике.
А никакого академика Левашова не существует. Это самозванец.
И согласен с тем , что ссылка на указанных лиц не является авторитетной для вас. Однако эти люди тоже не на пустом месте строили свои выводы. Не думаю. что их стоит перепроверять. Так мы можем дойти до отрицания собственной тени.
ну неандертальцы могли в каком то количестве случаев перекрещиваться с представителями кроманьонцев, но как происходило скрещивание (я употребляю термин из ветеринарии но те люди все таки не были людьми с современной точки зрения) питекантропов с людьми современного типа? На тот момент (а люди современного типа сиречь кроманьонцы появились примерно 50 тыс лет тому назад) питекантропов не было на Земле - они вымерли
недоказуемо, но и не объясняется из теории Дарвина. Почему мы должны доверять Дарвину? Современные взгляды например отрицают возможность возникновения видов при помощи механизма естественного отбора. Тогда как возникло разнообразие видов? Вразумительного ответа пока не имеется.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором