Предлагаю оставить в сообществе только идеологии доверия.
Приветствую пользователей. Спасибо Владимиру за приглашение в новое сообщество.
Впечатляет та широта выбора, которая представлена в категориях. Если не ошибаюсь, на данный момент 56 категорий, которые могут ещё дополняться. Например, если включать в список разные религиозные течения, а так же локальные национальные движения мира, счёт вполне может пойти на сотни. К тому же есть ещё субкультуры, которые развились до масштабов политического явления, вроде спортивных фанатских движений.
Это очень много.
Не хочу сейчас ущемить чьи-то идейные предпочтения, но есть идеологии, построенные по принципу "я не доверяю ... (чему-то, кому-то)", а есть по принципу "я доверяю ...". Мне интересно было бы следить именно за идеологиями доверия. Такую идеологию значительно сложнее строить и развивать.
Я понимаю, что идеологии НЕдоверия могут плодиться как грибы после дождя, учитывая что каждого из нас в Мире окружает огромное количестве вещей, которым мы НЕ доверяем, и очень ограниченное число вещей, которым мы всё-таки доверять можем.
Поэтому идеологий доверия может оказаться значительно меньше. Но именно они-то и могут стать катализатором развития общественных отношений, благодаря тем доверительным отношениям, которые они смогли накопить.
Поэтому я предлагаю устроить для идеологий отбор. И оставить только тех, кто сможет сформулировать, чему или кому они доверяют.
Например, либералы скажут: "мы доверяем всем людям на Земле настолько, что готовы дать им права и свободы". (Если скажут, конечно, я только предполагаю)
Или монархисты скажут: "Мы доверяем власти, которую назначает церковь".
Демократы скажут: "Мы доверяем решению масс, и чем массовее решение, тем больше мы ему доверяем".
Сторонники диктатуры скажут: "Мы доверяем персональной ответственности".
И так далее. Такую риторику строить значительно сложнее, чем поливать грязью тех, кому не доверяешь. И немногие идеологии пройдут это испытание. Ну а если не пройдут - то стоит ли уделять им внимание?
Комментарии
Рад вашему отклику. Практически под вас создал категорию "Теоретик Диктатуры".
Если пожелаете быть модератором в категории - возьму.
Ну и такая мелочь как правила - сперва материал появляется в колонке редактора. Но первый блин комом как гласит русский обычай и потому пусть остается ваш материал. В дальнейшем прошу уважать правила.
Меня не устраивают правила сообщества в части, подразумевающей подчинение результатам голосования. Поэтому от должности модератора вынужден отказаться на этот раз. Это противоречит моим убеждениям.
1. стать модератором категории
2. Поднять там тему недопустимости коллегиальных решений, подкрепить их аргументами в вашем стиле.
Я ведь правильно понял что по вашему модератор категории сам принимает все решения в категории
Это что за идеология?
Так пойдет?
Подготовка к проведению референдума по изменению Конституции.
ссылка на referendumrusnod.ru
Подпись под проект дам.
Насчет личного участия - я должен уточнить у себя в партии, участвуют наши или нет.
Вы хотите в сообществе категорию под этот безусловно полезный и важный проект и готовы быть модератором категории?
13 Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
14 потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
15 Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
16 По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17 Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
19 Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
20 Итак по плодам их узнаете их.
21 Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
24 Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
25 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
27 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.
28 И когда Иисус окончил слова сии, народ дивился учению Его,
29 ибо Он учил их, как власть имеющий, а не как книжники и фарисеи.
(Матф.7:23-29).
Вы не против ?
Подготовка к проведению референдума по изменению Конституции.
ссылка на referendumrusnod.ru
Жизнь Истины...
Истина существует объективно, т.е. Она НЕ зависит от чьего-либо сознания.
Вот Истина: БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ!
Способ существования Истины - Воплощение Её - это и есть ЖИЗНЬ Бога - Христа Иисуса.
Если душа наша живёт ЭТОЙ же Истиной (Словом Божьим), то и мы - живые ...
да про истину не мешало бы уточнить...
ПРИРОДНЫЕ . РЕСУРСЫ ?!
Подготовка к проведению референдума по изменению Конституции.
ссылка на referendumrusnod.ru
С какой моей идеей Вы согласны ?
И в каких странах она реализуется ?
То, что я предлагаю, НЕ БЫЛО
НИКОГДА и НИГДЕ !!!
но я ПРОТИВ вашей Конституции
===============================
Перечень моих требований.
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
=====================
Долой частную собственность !!
=====================.
YANKEE GO HOME !
=================================================
Оценка текущей обстановки на 19.11.2014
http://www.youtube.com/watch?v=HsVn7wqrWgE&feature=em-upload_owner
================================================
как что изменить .. ? Воспитание и культура.
http://www.youtube.com/watch?v=dL_R_ZLsGrM&feature=player_detailpage
==================================
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Подготовка к проведению референдума по изменению Конституции.
http://referendumrusnod.ru/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------