Почему атеизм антиправославный...
Почему атеизм антиправославный… Общее правило: если вы обратитесь к православному священнику с вопросом или за советом, он вам не ответит, но скажет: молись и тебе будут даны ответы. Мало того, что эта практика решения любых задач- думанием- в соответствующем понятийном объеме, практика, признанная всеми, а равно решение задач этим методом за пределами Православия,- так это еще и прямое исполнение по слову Христа- Слову Живому. Если кто не понял или не заметил: Православие полагает такое познание Господа Бога разумением своим, при котором абсолютно вся система ценностей Господа Бога либо воспитанием полностью «умещается» в Человеке- делая хомо сапиенса Человеком- делая его подобным и по образу Богу, либо образованием теперь уже хомо сапиенса Человеком. Т.е. понимание, определение и самоопределение, самоидентификация Человека Человеком полностью «находится» в Господе Боге. Это, следует признать,- фундаментальнейшее понимание Господа Бога и понимание Православия. Очевидно, что вот такая свобода- постигать или не постигать Господа Бога (восхищать, будучи уже взрослым, т.е. с замусоренными мозгами,- усилием Царствие Небесное)- свобода как свобода выбора по воле выбора,- на какое- то время или навсегда делает хомо атеистом, ну, или свиньей или собакой. Т.е. Господь Бог ничего не скрывает- свобода полного личного познания Господа Бога, Слова Живого, Царствия Небесного, кому как угодно,- есть смысл и Господа Бога и Православия.
Известно, и Ислам, и Иудаизм- накладывают ограничения на познание, соответственно, Корана и Торы. Естественно, что в рамках Иудаизма и Корана ни еврей, ни муслим- никогда не полагаются «подобными и по образу Богу» «через Господа Бога».
Вторым моментом является то, что их Господь- это Господин их (а не брат, как в Православии) над и вне их.
Таким образом, свобода отрицания Господа Бога в «беседе» с Господом Богом- это привилегия в Православии, привилегия в виде атеизма, что Христос предвосхитил, как «если кто скажет слово на Сына Человеческого, то простится ему». Т.е. атеизм- это привратник Православия для хомо в полной надежде на превращение хомо в Человека и в поколениях.
Практически, атеист отрицает Христа в душе православного, и тут же злится на православного: православного не переспоришь,- хотя в действительности в споре участвует не православный- он лишь форма,- а Христос, как «когда же будут предавать вас (за Меня), не заботьтесь, как или что сказать: ибо в тот час дано будет вам, что сказать; ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас».
Ясно, что подобный атеизм в Иудаизме, Исламе, когда Господь их вне них,- невозможен.
Высшим шиком в атеизме является «доказательное» отрицание Господа Бога (и Бога). Однако при таком доказывании атеист совершает логическую ошибку- два раза: 1. если в нем, для него нет Господа Бога, то доказать то, чего не существует, в рамках известных логик- невозможно!- это абсурд! (доказывается только сущее), 2.однако, коль скоро первое уже не теорема, а постулат (но все еще алогический), то атеист переносит результат своей логики на всех, и на православного! Вы думаете, что этого не предвидел Христос?- Ошибаетесь, вот Его помощь атеисту- Его! помощь! атеисту!- чтобы атеист не выглядел посмешищем пере лицом Человеков: «но да будет слово ваше: «нет, нет»; а что сверх этого, то от лукавого».
Комментарии
-------------------------------------
Посмотришь на "православного" Гундяева и невольно станешь атеистом..))
Брать ТАКУЮ тему и СОВЕРШЕННО в ней не петрить - моветон.
Вы хоть что есть атеист - сообразите..)
(Откровение святого Иоанна Богослова)
Коля вот и ответ на твой вопрос. Атеистам все религии по барабану. Но только православный может прокомментировать вполне очевидные вещи таким тоном. Не позорь православие, оно благодаря таким как ты и Гундяев и К* и так уже в глазах народа ниже плинтуса.
И княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен».
(Волхв А.С. Пушкин «Песнь о вещем Олеге», 1822)
Роль волхвов сегодня пытается играть РПЦ (русская православная церковь). Нет слов в РПЦ много честных порядочных славян, подсознательно чувствующих свою кровную связь с древней Русью. Когда русский поп роняет горящее кадило на босу ногу, он прежде всего вспоминает короткую славянскую молитву «ё. т. м.», иногда вариант «бога мать». Ему сразу легчает (кстати, русский мат (мать) – единственный срез славянской традиции, который иудеям так и не удалось испахабить, так как родную веру и русский язык). И тут он вспоминает про службу: «Прости, господи!» Но в целом РПЦ – дочернее предприятие иудаизма и «Черного кобеля - не отмоешь добела!» Посмотрите на эти толстые зады, еле влезающие в мерседесы, на золоченые рясы, чтобы казаться беременными христианской истиной. Нет, волхвами назвать их язык не повернется!
Если Кирилл нарядился новогодней ёлкой – это не означает, что он «дедушка Мороз». Слова Кирилла «Славяне – люди второго сорта» поставили на его карьере пастуха (пастыря) крест (осиновый).
Волхв – это не штатная должность (как ПОП – Память Отцов Поправший), а состояние души славянина. Так что ищи волхва в зеркале, славянин!
Не сотвори себе кумира. Патриарх это церковный чиновник, и не объявляется непогрешимым, как, например, Папа.
- Почему атеизм антиправославный
- Известно, и Ислам, и Иудаизм- накладывают ограничения на познание
И САМЫЙ цимус!!!! - в атеизме является «доказательное» отрицание Господа Бога (и Бога).
что, тоже за ЧС спрячешься?..)))
Чтобы продолжать содержать его из своего кармана?
Пускай, как мы, честно зарабатывает свой хлеб, а не разводит лохов.
А то хорошо пристроился упырь при поддержке государства.
Настоящий атеист, как минимум знаком с Библией и отрицает Бога на основе знаний, а не потому что ничего не читал зато что то слышал на лекциях по атеизму, которые ему читали списанный на пенсию бывшие замполиты и политкомисары...
2. Осетрины второй свежести не бывает.)
3. Русский - ОЧЕНЬ точный язык, понимать можно четко и конкретно.
Ну, если его знать..)
Я не борюсь с атеистами. Атеисту можно только проповедовать, рассеивать его заблуждения. А вот с хамами и невежеством "атеистов" бороться и противостоять надо.
Люди тянутся к культурным традициям, они просто должны быть и всё.
Простой пример. я ставлю в тупик Дарвинистов, простейшей просьбой , указать где Дарвин говорил что человек произошёл от обезьяны! В ответ начинается невразумительное мычание или мат...Все... заявляющих что Церковь уничтожала науку, прошу пояснить. почему тогда ВСЕ старейшие университеты, Европы, созданы ЦЕРКОВЬЮ!!! И снова невнятное мычание.. ит.д.
-------------------------------------------------------------------------
Тотальное невежество и зомбирование "стариков" коммунистическим агитпропом, молодых - либеральным мировоззрением...
Плюс злость и глупость. Доказал тут на днях одному товарищу некую истину, так что он понял мою абсолютную правоту. Другой бы задумался - если его водили за нос в этом, где гарантия что не водят во другом? Обиделся. Истину проглотил. И лаял на Христа, церковь и меня грешного три дня с утроенной энергией. Причем не только не по теме, но вовсе без повода)))
Такой вот нынче атеист пошел...
" Как богом может стать сын земной бабы ?" - а вот кто не поймет этого, никогда не поймет сущности христианства. Бог настолько любит нас, что Сам становится человеком...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гнидой был-гнидой сдохнешь
"" А ТЕИЗМ"" ведь это просто Без.... Ну и не обращайте внимание, если кто то не воюет против него вообще и носителей его.... а будь те просто БЕЗ него. И будет Вам счастье !!
И на фига Маркса припелтаете ??
а пища мало отличается от той которой питаются все адепты и их не совсем желатели анти сторон.. .. !! а пища это и есть СЛОВО. Увы.
поразмышляю... а был ли ОН сам каннибалом, и не беЗтелесным ?
https://yadi.sk/d/Q2vyZA1bcrR5o реформа медицины
И не торгуйте Верой, Вера в громких истериках не нуждается!!!
Как правило, атеисты становятся верующими людьми. Обратное - исключение из правила. Так что никто никого никуда не выставлял, брат.
Одно из предположений неверующего человека.
у нас у верующих преимущество такое перед атеистами, мы о них все знаем, потому что сами в атеизме воспитывались, а вот атеисты о вере знают только то, что им пропаганда вбивала в головы.
И опять же иметь пятерку по атеизму это не значит быть атеистом. Путин и вся его ГБшная сволочь тоже имели пятерки , а сейчас поперли в церьковь , они что стали верующими ? Лужок верующий ? Не смешите меня . Да и Вам я не верю . Мода такая , из ЦК ВЛКСМ в Храм Спасителя , а спроси там , внутри , от чего спаситель , как спаситель , наговорят кучу слов бессмысленных с умным видом . Не зря протопоп Аввакум Петров называл это блудословием. Не верю , что нормальный мужик 45 годов верует в бога. Да еще с верхним образованием. Я вот человек уже старый , вижу как бабки поперли в церьковь , понятно , отмолить грехи молодости , но мужику то это зачем ? Для молодежи мода , никто всерьез не относится . Отпевают тоже всех , крещенных , некрещенных , все богу идет т.е. служителям. Расценки нехилые , их я понимаю , работа такая у них . Те что повыше , на церквях нажились , шибчее чем другие на нефти. Тоже понятно. Но простому то мужику зачем , или почему. Я всерьез к этому не могу относиться.
Ваше право. Вы же свободный в выборе человек.
Сермяжный пример. Быль. В школе. Сокласник: "я вот не верю в Бога. Я знаю что Его нет. А вот к уроку не готов, и вот -вот к доске вызовут, ни с того ни с сего молиться начинаю!" )))
"кратенько хоть о смыслах и традициях" - кратенько это сказать что Бога нет и идти пить пиво под камеди клаб, а Православие это не кратенькая тема, поэтому вэлкам http://azbyka.ru/forum/
Бог дал человеку разум ,свободную волю и бессмертную душу, чтобы познавая Бога мы уподоблялись Ему, совершенствовались, становились лучше. Православие это по большей части этическая религия, и крутится она вокруг совершенствования личных качеств человека.
Не надо доказывать преимущество одной веры перед неверием или другой верой .
Тем самым ты уподобляешься торговцам просроченного продукта, рекламируя то, что в рекламе , по идее, не должно нуждаться.
Чтобы с издёвкой смотреть на ислам -надо изучить Коран...
Вы жалуетесь на то,что не все изучили Тору и Коран? С меня достаточно и Библии...
А развенчание и высмеивание идеи Бога вообще - это и есть борьба... И с котолицизмом,и со всевозможными "Свидетелями",и с иудаизмом,и с исламом...и с любым другим паноптиканизмом...
Вы же ничем не отличаетесь от тех же ЛГБТшников в стремлении насадить свои представления...
Сидите себе в храмах,хоть лбы порасшибайте о паперти - какго хрена вы лезете на свет,в школы и на телеэкраны...Чем ваши хоругви отличаются от радужных?...
Ваши примочки - ваши заморочки...
И вроде даже где-то не принимаете этого понятия. Но тут же заявляете о том,что БВ описан в Библии...
Уморительная система доказательств...
Борьба без доказательств.
Такая борьба называется "фанатизм".
Знания-то у Вас нет...Только вера...
А с большой -это к Вам лично...
Как правило, современные неверующие в Бога люди не занимаются антирелигиозной пропагандой. Им до религии нет дела. Как и современные верующие не бухтят атеистам про то, "как космические корабли бороздят просторы Большого театра". Потому что Благая Весть о Царствии Божием уже проповедана "по всей Земле". Не знают об этом лишь "где-то там, высоко в горах... Но, не в нашем районе". Да и не может человек поверить, если такая возможность не будет предоставлена ему Богом.
Тока укажите в каком стихе о Большом Взрыве описано...
И в какой точке сингулярности находился господь...
"Умница" ВЫ, Колмаков...
Или о том что свяшеннослужители не являются гос. служащими?
Какой из этих аспектов вас вдохновил?
Вообще я о том что современная наука (сторонники теории большого взрыва) признает,в создании нашей вселенной некое ТРАНСЦЕНДЕНТНОЕ начало. Уже неплохо во взаимоотношениях наука - религия.
Разбитая Тойота во дворе (приходскому священнику без машины ни как).... Новый или восстановленный храм, на деньги пары богатых спонсоров, который (ремонт, ком услуги) содержать ежедневная головная боль, но все таки справляемся.... и т.д.
Хотя бывает по разному. В первую очередь зависит от места/нас. пункта службы.
Объясню
Потому что атеизм на самом деле является формой невроза.
Человек, ставший атеистом, верит в несуществование Бога не потому, что у него есть какие то доказательства, аргументы, факты, сопоставив которые он приходит к каким то выводам, дающим ему основание полагать, что Бога нет.... а потому, что по тем, или иным причинам ему важно унизить другого человека. От того, что собеседник им унижен (как им кажется) (обвинен в мракобесии) такие НЕВРОТИКИ получают удовольствие. Типа садизма. Атеизм - одна из форм скрытого интеллектуального садизма. Я обнаружил это по реакции атеистов... Они ищут испуг, им нравиться озадачивать, ставить в неловкое положение других людей - и больше ничего. Сами по себе аргументы, их анализ, доказательство существования Бога - их не интересуют нисколько...
Говоря не по научному, традиционно - в них вселился бес.
А почему православия - потому что мы - православные, терпимые и других людей для проявления своих садистских наклонностей им здесь просто трудно найти. Ведь не поспоришь же с мусульманином - он нож вытащит в качестве главного своего аргумента...
Ну-ка,ну-ка,очень даже интересуют... Если это ,конечно,вас не унизит...
Как анекдот: "Гиви, докажи теорему Пифагора. - Мамой клянусь!"
Кстати Алексей категорически ошибается уже начиная с этой фразы: "Человек, ставший атеистом, верит в несуществование Бога не потому, что у него есть какие то доказательства, аргументы, факты, сопоставив которые он приходит к каким то выводам".
(с)
Так что вы как-нибудь без меня своим безынтеллектуальным онанизмом наслаждайтесь.
Невозможно говорить "за всех".
Допускаю, что существует какое то количество атеистов, для которых их атеизм это не болезнь.
Допускаю, что для многих ( в количественном отношении не могу сказать ) религиозных людей их религиозность - это невроз.
Но эти исключения не делают правила...
Вот здесь, на нашем макспарке (исключая Вас, я помню наши беседы) какова цель атеиста при споре с ним? Явно прослеживается желание поразить воображение, навесить штамп, стереотип... А один уважаемый мной атеист - даже библию выучил наизусть ))) Спрашивается - а зачем? Да чтобы "навалить" на собеседника груду ужасных цитат... и козыряет ими яко картежник когда режется в свою игру.
А когда у них (очень быстро) заканчиваются аргументы и они не могут ответить на мои - то сразу же переводят стрелки на мою личность. Якобы, у меня такие аргументы, на которые они не могут ответить, потому что я - чем то плох ))) Хотя, они не знают меня лично ))) - ну разве не невроз? Типичнейший - с...
Вот есть атеизм.... есть атеисты... а истории атеизма - нет. И не потому этой истории не существует, а потому что эту историю знающие атеисты - скрывают от широкой публики. Боятся разоблачений... секретная история у атеистов :-)))
http://maxpark.com/community/1039/content/2449068
Но только заранее прошу извинений. Опубликовал я историю атеизма в альтернативной ленте... и эти редиски меня забанили (не за эту статью) и я не знаю, откроется ли она по ссылке.
Ну, если у вас аргументация на таком уровне,то я спокоен за историю атеизма...
Для начала - наберите в Яндексе - история атеизма...
И увидите, что у атеизма история есть...
http://www.atheism.ru/library/Vyazovsky_4.phtml
К вопросу с самозарождении из "первичного бульона"..
Для воспроизведения неоходимо : во-первых -знать состав этого бульона, во-вторых - физико-химичекие условия этого момента...Я уж не говорю о длительности...
И,если,у биологов имеется представление о длительности (+/-),то обостальных условиях весьма неопределённые знания...
К философии...
Если Вы не допускаете возможности "самозарождения" вообще, то должны отринуть и возможность самозарождения бога... или там любого рода "вселенского разума"...
Если же самозарождение возможно - то понятие бога повисает в весьма неопрделённом состоянии...излишняя сущность Оккамы...
Возьмите новорожденного и воспитайте его без религиозного влияния - будет ли он думать о боге?...
Потому что вера в бога на самом деле является формой невроза.
Человек, ставший верующим, верит в существование Бога не потому, что у него есть какие то доказательства, аргументы, факты, сопоставив которые он приходит к каким то выводам, дающим ему основание полагать, что Бог есть...
"Спрашивается - а зачем?" - наизусть это вряд-ли, но прочесть надо, как минимум что бы не быть как тот балбес, который "не читал, но осуждаю" (с)
Сплошное увлечение человеков верой в Богов, происходило в прошлых веках, между прочим. На протяжении 100 000 лет находят, представляете, предметы культа, поклонения, символы плодородия, удачной охоты. А у зверьков не находят символов... не поклоняются зверьки символам. Поэтому и остались звери дикими. А облысевшая, деградирующая, вымирающая обезьяна, предназначенная эволюцией к исчезновению - поверив в Богов ( только по этому ) - стала царем всего живого мира на земле. Покорила землю.
Да хотя бы за одно это - за переход из царства зверей в другое качество - существ разумных, (хотя, есть сомнение в разумности) было бы справедливо быть богам (даже выдуманным) в благодарности...
Можно верить, в то, что спустя какое то время наука доберется до таинств жизни и объяснит как зародилась жизнь... Но эта вера - это не знание )))) а именно вера, и ничего большее.
Таким образом получается, что атеист точно такой же верующий, как настоящий верующий, но только верят они в противоположное... ВЕРЯТ - но не знают.
Когда то в далеком галактическом прошлом, самозародилось нечто, неземная жизнь, которая впоследствии эволюционировала в высшую стадию - в Бога. В этом нет ничего удивительного. Солнцу всего то 7 миллиардов лет и находится оно на окраине галактики... а вот звездочки центральных областей галактики - гораздо старше, чем наше... И как стало известно совсем недавно, они являются обладателями планетарных систем, аналогичных солнечной...
Почему такие "научные" атеисты замалчивают эти факты? Ведь эволюционирующий разум центральных областей галактик, имея гандикап по сравнению с земным в 3-5 миллиардов лет - мог вполне себе "дорасти" до способности быть Богом...
Я только в 17 лет по собственному почину в церковь пошла, потому что нельзя жить без духовных традиций, понимаете? Не будет Православия, будут чужие. Свято место пусто не бывает.
Получается, (опуская промежуточные рассуждения) что вера в Бога обусловлена генетически!!! Что вера - это врожденный инстинкт! И что те, кто не верят в Бога - всего лишь на всего - мутанты, с поврежденным мутацией геномом, связанном с отсутствием ответственного за веру в Бога, определенного гена! Найденного, кстати, английскими учеными. Читал такое сообщение лет 10 назад в "химии и жизни".
Существует же ген обучения языку.
У животных его нет - поэтому они соображают, с ними можно общаться, но только на языке жестов. Глазами, мимикой, может быть даже - телепатически... но только не с помощью языка. Не могут они ему обучиться - не получается, 1000 экспериментов было.
Так же и с верой в Бога - каким то образом он был человеком приобретен, и сыграл решающую роль в превращении из обезьяны в человека, и в возникновении науки.
Вера в Бога создала науку как таковую. Будете возражать?
Тогда схема для пояснения : Подавление животного инстинкта, благодаря религиозному запрету - инцеста, канибализма, табу = сублимация, то есть СМЕЩЕНИЕ
Свято место... А если бы Вы не пошли в церковь,то пошли бы в мечеть? Или синагогу?...
То есть, цивилизация земли пока что еще спасается от деградации и самоуничтожения, живя инерцией морального закона, исчезающего, но еще сохраняющего свою объединительную силу. Формирующего общество, социум. "Если Бога нет - то какой же я капитан" говорил капитан Лебядкин в "Бесах". Но, с исчезновением теизма - постепенно исчезнет и моральный закон, возводивший раньше значительное препятствие (конечно, не для всех) чтобы человек убивал друг друга... Не случайно перед возникновением войн идет спецобработка людей СМИ, с целью, чтобы они усомнились в существовании Бога, чтобы у них ослабло моральное препятствие к убийствам своих братьев.
Зачем же нам разрушать скрепляющий социум фактор? Своими собственными руками...
Я уже сказал тебе... После Освенцимов и Майданеков о боге и говорить-то неприлично... Вот такая моральная установка... А серой пахло от тех, у кого на пряжках было написано : "С нами бог"...
Атеизм -это отрицание веры в бога и не более того . Не бог создал человека , а человек бога. Все остальное блудословие , как говорил протопом Аввакум Петров . Вы православные агрессивные и лживые существа , сколько вы уничтожили своих православных , которые крестились по старому , по христосовски , назвав их врагами. Уничтожили самых честных и верующих.
Или пошла бы на дискотеку. .
Или возник из грязи сам?
Вам читать мои комменты - не нужно, извините...
Кстати, и сама физика пространства в этих измерениях может быть иной, чем в нашем.
Разрешающая (в отличие от "нашего мира") появление самовоспроизводящихся молекул (из чего бы они там не состояли) - Понимаете о чем это я? :-)))
Вам не стоит вторгаться в рассуждения на эту тему,потому,что Вы не отличаете физику, как суть процесса,от физики,как набора констант...
Можно сказать ,что физика ЕДИНА для всей вселенной,а вот константы могут быть и иными...
Для более глубокого понимания могу привести "деревянный" пример. Возьмём два механизма,изготовленные по одному чертежу. Идентичные во всём,кроме материала (набора констант)...Один из металла, другой из резины...
Далее разъяснять?...Кинематика и динамика механизмов будут одинаковы?...
Напротив,с большим уважением относишься к логике и разуму, полагая что мир создан разумным началом.
Вот это то и есть фундаментальная разница. атеист считает что мир сложился "стихийно" мы выиграли (или проиграли?) в космическую лотерею. Верующий человек считает что мир создан "сверхразумом" причем совершенным не только в "науке и технике" но и в своих моральных качествах.... Собственно вот ЕДИНСТВЕННОЕ противоречие. Далее идут противоречия, у атеистов - сторонников той или иной теории, у верующих между сторонниками различных традиций Богопознания и Богослужения...
Традиции это духовное богатство нации, без них ни один народ не выживет, так уж люди устроены.
Что есть нонсенс, с учетом что где то (пространство) и когда то (время) было создано Им уже существующим))) А где существующем? Там где нет где-то и когда-то. А что там в том месте человек постичь не может. Причем существование такого места (даже не места - место уже предполагает "где то") и его непостижимость признают ученые, сторонники теории большого взрыва...
Вот и вернулись к предыдущему....
Виновные найдены и наказаны. Именно те, кто по своей воле поступал, отринув Бога.
У нас в безбожный период почти такие же заведения создавались. Но именно в безбожный....
Даже язык это не уникальное свойство человека. Я уж не буду распинаться про дельфинов или высших приматов, но даже пчелы имеют язык, который позволяет передать определенную информацию, от одного субъекта другим. Разница на самом деле только в сложности языка и его так сказать объеме.
По поводу "все дозволено" опровергается тем, что как-то верующих в местах заключения, за противоправные действия ну как-то не меньше, а даже в разы больше чем атеистов.
И по поводу войн, как-то религия особо не мешала войнам, а порой и наоборот весьма им способствовала, например в целях той же пропаганды по дегуманизации противника, представления его своего рода нелюдем. Я например был в полном ауте когда некоторые весьма высокопоставленные в церковной иерархии чины, заявили, что Великая Отечественная война, это наказание СССР за безбожие, кара. Это млять Гитлер с СС инструмент божий???? Это что вообще значит??? Адик не виноват, его наоборот сам Господь направил, а как намек Gott mit uns на бляхах вермахта наштамповал???
Вы, физики, так уверенно и бесстыдно применяете слово "сингулярность", как будто понимаете, в чем там дело...))) константы могут быть какими угодно, и видимые нам в телескопы миры - так же как и наш "красою вечною сиять", но константы там могут быть иными... а могут быть еще и не видимые ( до поры до времени) нами миры.
Таким образом, получается, что мест, где от нас может прятаться наш Бог - не так уж и мало, чтобы с прароноидальной уверенностью, явно ошибочно, заявлять, что его "нигде нет" (пока не обшарены все темные углы нашего "чулана" )
Так почему же мы не разговариваем с нашими любимцами - кошечками и собачками? Ведь ума у них - не мало. Каждый скажет. Интеллект у них на уровне ребенка 2-4 лет... Но молчат. А общаются с нами с помощью мимики, жестов, сигналов, телепатии. Почему говорить не могут? Ведь голосовой "аппарат" у них - не хуже нашего, а у птиц - даже значительно лучше нашего, вплоть до того что могут имитировать звуки чего угодно, те, мы не можем. А уж сложность того, что им удается пропеть....
Есть предположение, что если методами генной инженерии животным "врезать" наш ген обучения языку - то, развиваясь от щенков к собакам - они (в случае обучения) смогут научиться нашему языку, и заговорят по нашему...
Во всяком случае, этому ничто не мешает (кроме техники пересадки генов, которая пока что "не очень" )...
А если мы такую ошибку сделали, посчитали на основании маразма Филипыча, что математика - это не наука, то сами и виноваты. Не изучали логики.
Так же и с Гитлером.
Мало ли кто что считает?
Для его вселенной и понимания мироустройства - подходящая гиппотеза, которая позволит этому индивидууму сделать правильные выводы и построить заодно вместе с нами и иными социум будущего, лучший чем "вчера"...
Речь идет о постановке моральных "препятствии" для диктата внутри душ звериных инстинктов, совершенно отчетливо видимых.
А то, что эти "препятствия" могут преодолевать сами служители культа - не для кого не секрет.
Дело в том, что у "атеизма" этих препятствий - совсем нет... вааааще, отсутствуют как класс явлений, и молодежь.... превращается в "дом-2"
Попозже...
Скорее всего, как я предполагаю, исходя из большого количества комментариев "определенного сорта" - это невроз. То есть, одному человеку радостно тыкать другому, и если присмотреться - ему больше ничего, кроме осуществления "тычков" и "не нада". Удовлетворяя свой невроз, получая радость, в переводе на язык химии - эндоморфины, ситуация "замораживается", и переходит в режим, аналогичный наркоманскому. Только для получения своей дозы внутреннего удовольствия, такой, якобы, "атеист" ищет верующего и любыми путями, аргументами в которые сам не верит, не проверял "не знает" - пытается эту веру в верующем поколебать. А зачем? Он и сам не знает и не может сказать по этому поводу ничего внятного...
"Меня всегда удивляет..кода люди неверующие в Бога аппелируют аргументами, которые сами считают мракобесными," - а как иначе? Я пытаюсь разговаривать в пределах понятийного поля собеседника, иначе вообще никакого понимания не будет, будет "кто в лес, кто по дрова".
По поводу языка, тут дело отнюдь не в звуках которые можно издать. "Железо"(мозг) естественно тоже имеет значение, на 8-битной "денди" 8-ю Винду не запустить. :) Хотя судя по некоторым особям, они на своем суперпроце до сих пор играют в марио и пэкмена и совершенно не собираются использовать его как-то иначе. :)
По поводу "Дело в том, что у "атеизма" этих препятствий - совсем нет... вааааще" - позже и подробнее, возможно отдельной статьей. ок?
Пока суть да дело, нашел любопытную тему, загляните как будет время. http://maxpark.com/community/4057/content/3134648
:-)))
Однородность...хы... только в одном христианстве несколько десятков более менее крупных конфессий, дружненько обвиняющих друг дружку в ересях и каждая мнит истинной исключительно себя. :)))
Ветвления это уже не однородность.
По поводу кто правильный или не правильный, наследник или отступник, вы пожалуйста разбирайтесь между собой в рамках христианства, мне как-то до этого особого дела нет.
Комментарий удален модератором
На каком языке вы сейчас написали мне комментарий? Что такое вообще есть язык, понятие, образ, символ и как они взаимосвязаны? И почему чтобы передать мне образ вишни, вам не надо совать мне в руки настоящую вишенку, а достаточно сказать или напечатать слово "вишня"?
Все язычники идеалистические атеисты.
Язычники - калейдоскопические идиоты, которым оказалась недоступна мудрость Веды Русов.
Самыми безмозглыми язычниками оказались христьяне, они Правь (Меру) из своих жидописания вообще выхолостили и заменили второзаконием.
Безмерие ведёт к безпределу!
«Христианство — усовершенствованный иудаизм для толпы»
Биконсфильд
Христьянство - это шедевр иудаизма, его СИЛА слава и совершенство!
/Эрнест Ренан/
Существует лишь одно добро - знание, существует лишь одно зло - невежество.
/Сократ/
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю.
/Дени Дидро/
Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают.
Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают.
"...Вы вечно молитесь своим богам
И ваши боги всё прощают вам..." (с)
+++++++
«Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров». Ганс Христиан Андерсен
Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают.
- Опасайтесь атеистов, ибо у них нет Бога который призвал бы их к ответу.)))
Кстати, ваше личное невежество также подтверждается вашим "этот сооб для верующих! А не для атеистов" при отсутствии плашки с разрешением комментировать только для вступивших в ваше
говносообщество.Вы это знаете или в это верите?
"Делай что хочешь, если это не мешает жить другим" - вполне жизнеспособная концепция современных неверующих. "Или наказание будет соразмерным" - это уровень ветхозаветного принципа "Око за око".
"Смотри на меня и решай - хочешь ли стать похожим, разделив мою веру" - возможно, новозаветное в этом есть.
Но конфликт есть и он как-то где-то проходит по линии "если Бога нет, то все дозволено, этонелюди, нужны чистки и расстрелы, только мы правильные, защитим мораль, кругом содом, мы всеумрем!" против "мракобесы насаждают свои средневековые порядки, посжигали кошек и рыжих девок и явно не прочь повторить, недопустим! "
Обычному верующему проще - он помнит себя неверующего - ведь люди не рождаются верующими, а становятся ими и осуждать неверующих - сечь самого себя. Требовать от неверующих понимания верующих - это требовать невозможного и не от Бога оно. Относиться же к верующим "с пониманием" - вполне достойно.
Комментарий удален модератором
Моя дочь, ещё когда была школьницей, в первую же встречу с попом своими аргументами ввела его в такой ступор, что он быстрёхонько ретировался из её школы и больше туда не показывался.
Вопрос можно? Что делали попы в школах когда ваша дочь была еще школьницей?
Она мне рассказывала, но я уже плохо помню тонкости, поскольку это произошло в 2006-м или в 2007-м году.
Запомнился сам факт, потому что мне на неё пожаловалась классная руководительница.
Просто дочь сейчас живёт и работает в другом городе.
Моя дочь окончила школу в 2007 г.
В то время попы в школе делали то же, что и сейчас, т.е. вводили наших детей в невежество.
У зайцев и кроликов различный набор хромосом, поэтому при скрещивании они не дают потомства, в отличие от волков и собак.
А ещё я догадываюсь, что вы скромно умолчали о кусочке Луны, который упал вам на голову.
Комментарий удален модератором
Это первое. Во вторых - я не понимаю как "поп" мог не ответить на вопрос девочки, и ретироваться в добавок. Что бы ответить на подобные вопросы достаточно не только образовательного уровня духовного училища, но и Воскресной Школы для взрослых. Ну или поп вам попался "двоечник"))))
Нет, не верю!
"У зайцев и кроликов различный набор хромосом, поэтому при скрещивании они не дают потомства, в отличие от волков и собак."
А попы не преподают в школах и не бегают от маленьких девочек)))
Кстати что вас разочаровало в христианстве?
Увы не у всех получается, но я и не претендую :(
Спорить здесь не имею ни малейшего желания, поскольку могут найтись желающие направить меня на "путь истинный".
Для себя кратко формулирую духовность как мировосприятие, основанное на чистых помыслах и высоких устремлениях.
"Свят кто слышал отголосок, дважды свят кто видел отражение, стократно свят тот у кого лежит в кармане то что... глазами не увидеть словами не назвать, руками не потрогать, мозгами не понять"...
Я завершил беседу по причине малого интереса к Вам, и вот почему:
1.Вы бросаетесь словами без разбору, имея выраженное намерение вызвать у меня "праведный" гнев. Занятие, прямо скажем, неумное, да и бесполезное к тому же.
2. Вы сочли нужным сообщить, что познанием занимаетесь, ну, так занимайтесь, зачем по всякому поводу и без повода всем об этом говорить? По всей видимости, для солидности. На Востоке есть такая мудрость "Кто знает, тот молчит", она и к Вам имеет определённое отношение.
3. Вы излишне многословны.
Общаться с Вами на этом форуме более не планирую. Впрочем, если вопросы ко мне имеются, можете сообщение прислать.
Духовное - сиречь имеющее отблеск Духа Святаго, что внутрь вас есть....Но это для религиозных людей. Для атеистов - возвышенно чистое от всякой суеты.
Подойдет?
Dixi (сказал всё, что хотел).
Речь патриарха Алексия II к раввинам г. Нью-Йорка (США), фрагмент.
Это к вопросу евреев.
То, евреи БЫЛИ избранным народом божьим, которому Бог вверил закон и пророки? Так ведь они единственные монотеисты оставались в те времена, и вверять больше некому было...
Но вверил с какой целью?
С целью воплотиться Сыном Божьим от непорочной Девы. Тем Сыном, который должен по прошествии лет стать Спасителем всех людей, не только евреев.
После предательства евреями Христа они потеряли свое "первородство"...
В чем у вас затруднение-то?
Ап. Павел говорит, что у Авраама было два сына: один - от рабыни Агари, рожденный по плоти, в рабство закона, второй - от свободной Сарры, рожденный по обетованию. Павел подчеркивает, что "в этом есть иносказание": Агарь "соответствует нынешнему Иерусалиму", а "вышний Иерусалим... матерь всем нам" (Гал 4:22-30). Только в связи с этими, новозаветными, высказываниями предвидение пророками новой земли (Ис 65:17) и грядущего спасения Иерусалима (Ис 66:10.13) обретает истинный смысл.
Вообще Вышний Иерусалим в Н.З. олицетворяет Церковь Христову.
Что же мне, о чукчах надо было писать?
Как-то у вас треугольно получается.
А вот методы познания мира и использования знаний о мире у атеистов и верующих разные и несовместимые.
Культуру можно рассматривать в рамках нации, народа, или же всей человеческой цивилизации.
К тому же мне совсем не хочется вступать в какие-либо дискуссии ни с богоборцами, ни с верующими: в некоторых вопросах они на редкость солидарны.
:-)
Стоит однако уточнить, что вы имеете в виду под термином "одно", как, впрочем, и что такое "другое".
Может быть "одно" - это люди верующие в то, что Бог есть, а "другое" - верующие, что Бога нет. тогда, действительно: "одно - подмножество другого", так как и те, и другие верят в то, что недоказуемо в принципе.
Но вы знаете, мир цветной. а не чёрно-белый. Существует еще и третий тип людей, которые честно могут признаться, что не знают, есть ли Бог или его нет. И не удивлюсь, если существует еще множество типов.
Например существуют люди, которым "не впадлу" тыкать незнакомым людям. :-)
И не надо приводить в качестве примера "невидимость" магнитного поля. Магнитное поле - вещь вполне материальная, обнаруживаемая в эксперименте и достаточно широко используемая на практике. В магнитное поле не нужно верить, его можно измерять и использовать.
Не нужно приводить в качестве доказательства существования чего-то нематериального неочевидность доказательства вполне материального компонента нашего материального мира.
Вы считаете, что Бог - Первопричина. А, извините, почему вы в этом так уверены? Вы поставили успешный эксперимент по определению Глобальной Первопричины? с вами разговаривал горящий куст? Ну, на худой конец, вы видели своими глазами, как такого засранца, как я Господь покарал громовым ударом?
Ничего такого вы не видели. Эмоций у вас много, а фактов, извините, нет никаких.
Во! Энто про меня.
.А я ишшо и такой кудреватый вавилон вдругорядь завихряю: "Шо б человеку "выкнуть",надоть сначала к человеку приВЫкнуть"...
И как бы вы не оперировали "философскими понятиями", доказать нематериальность магнитного поля вам все равно не удастся. Это, пожалуй, посложнее, чем доказывать существование-отсутствие Бога.
К тому же для обсуждения именно философской сущности Бога вы выбрали не лучшего собеседника. Я стараюсь такими вопросами не заморачиваться. Мне хватает и насущных забот. к тому же философствование - вещь неблагодарная. Вспомните, хотя-бы Сократа. Он плохо кончил.:-)
Не мне писать не о чем, а не умею писать ни о чём.
А это разные вещи. Тем более, что не вам я отвечал.
Впрочем, я рад, что вы раздражены.
Не помните почему Юпитер сердится?
-----------------
А есть ли логическая ошибка в следующем рассуждении?
Библейский Бог - это естество (сознание Христа ("Отец во Мне"), выраженное через идею - учение Христа: "Слово было Бог"). А если библейский Бог - это естество, то религиозных богов, как сверхъестественных сущностей, не существует.
Разве здесь есть логическая ошибка?
Атеист ничего и никому не станет доказывать Для него отсутствует сам предмет доказывания.
Доказывать отсутствие Бога вам станет богоборец или антитеист, по-сути тот же верующий, только наоборот. ;-)
Если атеист никому (даже себе) ничего не будет доказывать, то атеист всю информацию принимает на веру? бездоказательно?
В выражении "Некто ничего не будет доказывать" содержится однотолько утверждение о том, что некто ничего не будет доказывать. Данное утверждение не содержит никакой информации о том, что некто принимает нечто "на веру", то есть бездоказательно.
Точно то же самое можно сказать о части выражения "Некто никому не будет доказывать".
Как атеист, я и вам ничего не буду доказывать, тем более доказывать или опровергать вам ваши собственные (и, между прочим совершенно безосновательные) логические выводы.
--------------
Я ведь тоже атеист. И у меня есть основа, на которую я опираюсь при доказывании истинности своих идей и при опровержении ложности идей моих оппонентов. Такой основой для меня служит закон единства и борьбы противоположностей. Этот же закон диалектики лежит и в основе всей Библии в целом и в основе учения Христа в частности. Поэтому, опираясь на этот закон диалектики, я могу доказать, что Библия создана атеистами, а учение Христа является атеистической идеей.
А Вы отказываетесь мне что-либо доказывать или опровергать мои выводы скорее всего потому, что не имеете основы для доказательства или опровержения.
Спасибо за то, что избавили меня от труда доказывать наличие у Вас глупости и хамства.:))
А вобще-то, любые фанаты идеи всегда найдут теорию для обоснования собственных искренних верований. А ваше неверие в существование Бога такая же аксиома, как вера христиан, например, в его существование. То есть факт, не требующий доказательства. А это уже вера, как бы вы от неё не открещивались. Так что, рановато вы себя записали в атеисты. Вы верующий богоборец уже потому, что с пеной у рта настаиваете на своей точке зрения, как на единственно правильной, причём не имея на руках никаких доказательств.
Каждый человек имеет веру и неверие, и в этом тоже проявляется закон единства и борьбы противоположностей. И Вы тоже верите! Вы верите в те мысли, которые Вы мне сформулировали. Доказательство того, что Вы верите, заключается в том, что Вы мне не верите безо всяких опровержений моих идей. Поэтому не нужно к вере относиться так враждебно, как относитесь Вы.
***как на единственно правильной, причём не имея на руках никаких доказательств.***
Доказательства - не "на руках", а на моём сайте "Библейский атеист":
http://bible-atheist.ucoz.com
Поэтому всем вот таким легкомысленным опровергателям, вроде Вас, я задаю один и тот же вопрос: а на чём основано Ваше опровержение?
Назовите, пожалуйста, основу своего опровержения, и попробуйте опровергнуть мою основу - закон единства и борьбы противоположностей.
Единственно, чего я попросил здесь сделать - договориться о терминах.
Вы сделали свои (между прочим ошибочные) выводы на основе вашей доморощенной логики и стали эти (ваши же) выводы опровергать.
Все время вы требуете опровергнуть ваши выводы или подтвердить ваши "философские" взгляды, даже несмотря на то, что я неоднократно повторял, что никому и ничего не собираюсь доказывать и никого не хочу опровергать.
Это вы все время что-то доказываете, даже сайт создали с пропагандой вашей "правильной" философии.
Вы зануда, сэр.
А Вы?... :))
Заканчивает, опять же как обычно, для таких особей, уничижением людей не согласных с его больным бредом.
-Если некое понятие ничем себя не проявляет и не воздействует ни на органы чувств, ни на приборы,- значит, его не существует, пока не доказано обратного!
Пойди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что.
Адекватен - неадекватен. Начинаете быть похожим на Гершаника, он тоже после второго комментария всех в дурку отправляет.
Некрасиво, сударь.
-Если бы была,- нашли бы! Инфракрасной оптикой. ещё чем-нибудь...
-6 комментов выше. Как же,- не к Вам?
Правда во времена Христа не было ещё ни православных, ни лютеранских, ни католических храмов, а тем более мечетей. Одни синагоги! Ну куда ещё было ходить?
Если есть желание можно даже учиться в медресе.
Просто нужно вести себя так, как в таких местах принято, уважительно относиться к окружающим и не "качать права" с кафедры или амвона, доказывая, что "Бога нет" или что "Путин сво..." или, что мороженая курица "и входит и выходит", как верёвочка в горшочек ослика Иа.
Именно это, а не пляски в алтаре называются терпимостью, то бишь "толерантностью".
Не нужно путать понятия, то есть термины.
Кроме того, не вижу связи между посещениями каких-либо храмов и продолжением рода человеческого. Сам Господь сказал, выгоняя наших прародителей на Землю: "Плодитесь и размножайтесь". И ничего не сказал о продолжении рода именно в храмах. так что, все мы, по большому счету, одной национальности. Помните, что писал Пётр? "Нет ни эллина, ни иудея..."
С научной точки зрения межнациональные браки (ваш 2-й пункт) к межвидовому скрещиванию вобще никакого отношения не имеет.
Что же касается общества, как стада, то и здесь первенство в терминологии принадлежит церкви. Кем является священник для прихожан? Пастырем. То есть пастухом. А кому нужен пастух?
Так что и "толерантность" - не совсем терпимость. Это такая терпимость, когда ты обязан терпеть даже тогда, когда тебе какают на голову.
Может быть, всё-таки, прежде чем кого-то обвинять, стоит договориться о терминах?
-Экуменизм,- будущее всех религий. Если человечество, вообще, выживет.Над заливом Сан-Жанейру, напротив одноимённого города возвышается Статуя Христа, венчающая собою Храм Всех Святых:- там можно молиться любому богу любой религии! И никого в Рио это не раздражает. Это,- тоже - толерантность.
-А "видов человека"- только один! При браках самые здоровые дети получаются от самых отдалённых родителей! Пример той же Бразилии а после,- Кубы,- мы все видели на спортивных площадках.
-Ибо толерантность - не извращённая сверх-какая-то, терпимость, а просто терпимость.Говорят, что любовь,- это,- когда один храпит, а другой,- терпит...Вот,- это самое! А по-Вашему, можно докатиться до Христовой толерантности:-"Ударили по правой морде,- подставь левую"? Или,- наоборот...
Христову притчу о терпимости и воспринимать следует, как притчу. Если вы не желаете ссориться с братом, то не грех и потерпеть. Правда, если брат бесстыдно использует ваше долготерпение, то не грех будет и ответить. Как говорится и аз воздам... По крайней мере Господь и сам не гнушался карать засранцев, не понимающих с первого раза. Вспомните хотя бы Всемирный Потоп или Содом и Гоморру. :-)
-Ну, имею в виду,- в Индонезии и в Таиланде...
-Это зависит только от эволюционного расхождения видов (дивергенции) а не от мифического "растления".
-Плохо смотрим!
-Конечно, я плохо знаю законы генетики, так как изучал их лет 35 назад...
-Смею в ответ, заметить, что Вы не знаете их - совсем.
-"Оттуда, милейший, оттуда!",- пардон, - откуда "оттуда"? Не понял!
-Если,- из Евангелия, то там про них - ни слова. Я читал, знаю.
Если вы атеист, то, как атеисту скажу: "А хрен его знает."
Уж в 21м веке человек к окончанию школы должен знать основы биологии.
Ай! О чем я? Где вы, а где школа?
-Запреты браков на инородцах и иноверцах сохраняются кое-где и поныне.К генетике это не имеет никакого отношения.
-Насчёт вина,- тем более. Вы слышали такое понятие "купаж"?Это,- именно, смешивание разных сортов вина для получения особого вкуса и аромата.
-У верующих тоже есть ответы:
-1).Так Богу угодно;
-2)Неисповедимы пути Господни;
-3).Так Бог сотворил.
-По Ломоносову,- это,- исчерпывающие ответы НА ВСЕ ВОПРОСЫ ЖИЗНИ!
-Называть это "купажем"- кощунство.Это,- ассимиляция!
Это тот самый САПИЕНС, который для разумного объяснения того, что он пока не понимает, использует мистику и прочие совершенно неразумные аргументы, чем хомыки и офисные работники попросту не "заморачиваются". :-)
К тому же я не знал, что здесь ведётся именно православно-христианская дискуссия.
Пятый день наблюдаю, как верующие и богоборцы здесь солидарно ругают атеистов.
-Отдельно - к г.Колмакову: при научном ведении хозяйства излишки появляются даже в личном подсобном хозяйстве.У меня, например, в погребе - 1,3 тонны картошки.А нам нужно не более 0,5 - 0,7 т.
-А оно-то, рабовладельческое, как же "на пустом месте"? А первобытно-общинный,- так уж и пустое место? Не согласен!