Революция или майдан?

В информации этого сообщества дан материал. Вот я его и решил посмотреть…

(Цитирую) Что надо сделать, чтобы грядущая революция расчистила завалы, двинула страну вперед, а нас вывела из холопства и нищеты?

Вот несколько предложений, которыми, естественно не исчерпывается перечень неотложных реформ.

1.Тотальная проверка всех чиновников – от главы поселка до президента на предмет соответствия стоимости его имущества и имущества его близких родственников законным доходам.

--- Насколько я понимаю, данный пункт имеет антикоррупционную направленность. Но предлагаемая проверка – это чушь. Где и когда Вы видели, чтобы дополнительные проверки снижали уровень коррупции? Просто будут подкупать проверяющих…

Чтобы избавиться от коррупции, надо всего лишь 2 вещи.

Первое – вернуть реальное понимание различия между мздоимством и лихоимством. При этом в случае мздоимства дающий взятку ответственности не несёт, и принятый правовой акт силы не теряет. То есть полученные взяткодателем законные решения остаются в силе. Вот тогда взяткодатели начнут массово закладывать всех взяточников.

Второе – постепенно ликвидировать причину и возможность коррупции. Чиновник не должен иметь возможность что-либо решать. Его главное и единственное право и обязанность – ИСПОЛНЯТЬ.

2.Национализация стратегических сфер экономики: электроэнергетика, газо и нефтедобыча, крупные стратегические предприятия, транспорт.
3.Экономическая «ликвидация» олигархов: национализация олигархической собственности с выкупом ее оговоренной части.

--- Национализация основных фондов не является достаточным условием социализма. При госкапитализме основные фонды тоже в госсобственности, но это не означает отсутствия эксплуатации трудящихся. А трудящимся всё едино кто их эксплуатирует: лично господин Прохоров или горячо любимое государство в лице дуэта Вовы с Димоном.

Ещё Ленин показал, а Сталин реализовал: основные фонды и земля (и вообще любое имущество) должны быть лишены возможности быть капиталом. Для этого – никакого рынка земли и основных средств, полный государственный контроль и твёрдые цены. Точнее. Передача основных фондов и сдача их в аренду осуществляется только на бесприбыльной основе, по себестоимости. Как следствие, земля передаётся и выделяется бесплатно.

4.Введение прогрессивной шкалы подоходного налогообложения.

--- Это хорошо, но неполно. Чем отличались сталинские госзаймы? Правильно, они были ЦЕЛЕВЫМИ, на решение конкретных задач. Так и ВСЕ налоги должны ЦЕЛЕВЫМИ, как плата населения за конкретные услуги государства. И никаких прав у чиновников на перераспределение, нецелевое использование этих налогов. Чиновник ничего не вправе решать; его обязанность – исполнять!

5.Радикальное изменение избирательного законодательства в сторону его либерализации и полного исключения административного вмешательства.

-- слишком обтекаемая формулировка. Скажу прямо – никаких партийных списков, фракций и вообще госстатуса политических или парламентских партий. Голосование только за конкретного человека.

А административное вмешательство исключено быть не может, пока администратор в состоянии нагадить человеку. Вот от этого «нагадить» человека и надо защищать…

6.Восстановление прямых выборов губернаторов.

-- Пустое. Должно быть прямые выборы ВСЕХ уровней власти. Причём законы о статусе депутатов должны быть отменены почти полностью. Никаких льгот, особых пенсий, неприкасаемости и т.п. Этим депутаты защищаются только от народа. Ни от бандитов, ни от олигархов закон не защитит. Прочитайте «Шемякин суд»…

7.Наполнение самоуправления реальными нормами прямого народовластия:
-- Вся власть Советам! И другого не придумано…

А).Прямые выборы судей районного уровня.

___ Опять мелко. Возврат к системе народных судей со всеми процессуальными тонкостями и прямыми выборами ВСЕХ судей.

И ещё весьма важно – отмена закона о статусе судей. Народный судья – он из народа и именем народа.

Б).Прямые выборы руководителей районных и городских органов полиции.

-- Возврат милиции и народных дружин. Милиция должна защищать граждан от бандитов. А не государство от граждан.

В).Прямые выборы районных и городских прокуроров.

--- Прокуратура – это надзорный орган госконтроля. Вот и надо оставить ей только эти функции

Г).Прямые выборы мэров городов и поселков.

--см. выше к пункту 6

Д).Право избирателей отзывать мэра по недоверию.

-- Почему только мэра? Простая процедура отзыва Всех выборных. Более того – следует посмотреть на возможность выборов не депутатов, а делегатов. То есть не Верховный Совет, а Съезд Советов.

Е).Предоставление права группе граждан, заручившихся поддержкой 50-70 избирателей, вносить проекты нормативных актов в органы местного самоуправления.

-- Право законодательной инициативы на местном уровне должен иметь вообще отдельно взятый гражданин.

Ж).Право нескольких депутатов местных советов, заручившихся поддержкой нескольких сотен избирателей, вносить законопроекты в региональный орган представительной власти.

З).Право нескольких депутатов региональных Собраний, заручившихся поддержкой нескольких тысяч избирателей, вносить законопроекты в Государственную Думу РФ.

И).Право депутатов представительных органов в соответствии с оговоренной процедурой ставить вопрос об отставке любого чиновника соответствующего уровня исполнительной власти, вплоть до президента.

-- Почему право только у депутатов? Президента избирают граждане – вот граждане и отзывают. И любой чиновник – «слуга народа». Вот народ его и увольняет..

Предлагаю учредить общественную организацию «Да здравствует революция!» и приглашаю всех, кто поддерживает вышеизложенные принципы и готов добавить свои, присоединяться.

-- Вот я и думаю: принципы половинчатые. Реформаторские, а не революционные. Стоит ли присоединяться? Ведь с такими принципами может получиться как у укров: на майдане стояли против казнокрадов и олигархов. А к власти после майдана пришли именно олигархи и казнокрады…

Почему? Ответ подсказал Рекус: это принципы «революции лавочников», а не революции социалистической…