Ответ на статью М. Мурзина от 18.07.2014г.

Я случайно попал на этот сайт и случайно прочитал статью М. Мурзина от 18.07.2014г. хотя случайностей в нашем мире не существует, но это тема отдельного разговора и я к ней вернусь, но в другой статье.  А пока про статью Мурзина. Она возмутила меня до глубины Души. Я хотел написать комментарий, но оказалось, что нужно для этого зарегистрироваться. Регистрируюсь. Пишу комментарий и пытаюсь вставить – не получается. Там ограничен объем, а я написал больше чем надо. Но краткий комментарий не передаст всех чувств и не раскроет полной картины. Вот тогда решил написать статью.

Начну с цитаты, вот что он пишет: «…среди астрологов  я  не встречал  умных людей!». Унижая своих оппонентов, он как бы возвышает себя. Но такое поведение не красит  человека, а скорее наоборот, показывает узость его мировоззрения. Аргументов ведь у него нет никаких.   

Следующая цитата: «Возьмём такой  вопрос:  на Земле  7 миллиардов человек. А знаков Зодиака  12.  Разделите  7  миллиардов  на  12,   получим  более  583  миллионов человек.  И что ,  все  эти  583  миллиона  под одним знаком Зодиака?  Астрологи, к которым я обращался,  ничего вразумительного  сказать не могли».  Я начал сначала «вразумительно» объяснять, но потом понял, что не надо этого делать. Во-первых, тут не ликбез по астрологии, а во-вторых, ему это просто не надо, он далек от астрологии и вся статья это плод его буйной фантазии. Он никогда не разговаривал с астрологами и даже не стоял рядом. Все его познание в астрологии сводится к одному знаку Зодиака.

Следующая цитата: «Или такой   вопрос  :  почему астрологи  не учитывают   возраст родителей  при создании гороскопов?  Их состояние  здоровья?  Место рождения   человека, для  которого  создаётся  гороскоп. Вопросов много, но нет астролога, с которым можно было  бы  побеседовать на эту тему».  Во-первых, место рождения учитывается, это он так пишет от незнания, другими словами, просто врет! Во-вторых, сейчас полно сайтов дающих бесплатно основы астрологии. А ему не с кем поговорить! Опять ложь!!!  

Далее он пишет, как познакомился в 1967г. со знаменитым астрологом Сергеем Алексеевичем Вронским и предложил совместную работу, создавать гороскопы знаменитых исторических персонажей. Опять ложь! Если бы он общался с Вронским, тот бы его «вразумил». Да и в то время, как сам он пишет (а это так и было), астрология была под запретом. И за такую работу можно было получить реальный срок. И потом, какая совместная работа, ведь в астрологии он ничего не понимает!

Еще цитата, когда он якобы задает вопрос Вронскому: «Сергей  Алексеевич,  под каким знаком  Зодиака    родился  47-летний    инженер  , лишённый   каких-либо  карьерных  устремлений,  изменяющий  жене  с убеждением, что в этом нет ничего    предосудительного.  Мастер изворотливости.  Почитатель мистической литературы.  Яростный  футбольный  болельщик.

 Гурман, прекрасно готовящий    блюда  для  своих  домочадцев и гостей.  Имеющий отменное  здоровье.   Увлечённый  коллекционированием  литературы  по истории  техники».  Опять  «под каким знаком», как будто одним знаком можно описать сущность человека.  Это не корректный вопрос и задать его может лишь человек далекий от астрологии.   

Дальше вот что он пишет: «Но могу дать хороший  совет:  задайте любому астрологу  вопрос, какой я задал Вронскому. Ни один астролог Вам ответа не даст. Это и станет оценкой астрологии».    Советолог, блин! Еще советы раздает!

И последняя цитата: «А   на  днях      в  разговоре  с одним  астрологом    я     спросил  его   :" Какому  знаку  соответствуют люди, лишённые  амбиций,  не имеющие карьеристских  устремлений?"   Астролог  ответил  убеждённо  :    "Водолекй!"  Тогда  я  назвал  ему  ряд известнейших  персон,  в амбициозности  которых  нет  сомнений…».  Далее он приводит целый список известных людей, рожденных под этим знаком.  И опять вечное «под каким знаком». Других терминов в астрологии он просто не знает, но почему-то берется судить.

А я взял да и заглянул в его профиль, а там данные… построил, нет, не гороскоп, так как нет точного времени рождения. Построил космограмму, но и  она дает много информации. Вот тут все сразу стало ясно и все встало на свои места!  Во-первых, его Солнце в критическом градусе (не путать с критическими днями у женщин).  Что это значит? Человек с таким Солнцем все время пытается обратить на себя внимание. Демонстрирует свое «Я» не считаясь с окружающими.  И вот такое Солнце еще соединено с Черной Луной и  поражено Плутоном. Черная Луна это темная сторона Души, склоняет к искушению и падению.

Еще один аспект, характерный для его статьи. Это точное соединение Нептуна с Марсом в оппозиции к Сатурну. Что это значит? Это значит буйная фантазия (Нептун) наряду с агрессией (Марс) и пренебрежение морально-этическими нормами и правилами (Сатурн в оппозиции).  Как видим про знак и речи нет.  Дальше я не буду расписывать, чтобы не добивать его. Пусть живет. Такие тоже нужны. Представьте на минутку, что тут собрались все белые и пушистые, сидят и мило улыбаются! Представили? Все сдохнут от тоски. Мир так устроен: северный – южный (полюса), плюс – минус, белое – черное, добро – зло, война – мир, мужское – женское, ИН – ЯНЬ. В темной комнате не увидишь черную кошку. Всегда будет борьба добра и зла.

А статей он написал много, я не читал, но и так знаю, там тоже преобладает буйно-агрессивная фантазия.  Уж так он устроен и это невозможно изменить.     

И хоть не верят очень многие

В науку звездную всерьез,

Но очень скоро астрология

Получит свой апофеоз!