На снимке показано место в 60 км от места крушения
Фрагмент «уникального кадра» из программы "Однако" Михаила Леонтьева присутствует на гуглоснимке из архива сервиса за август 2012 года. Информацию об этом распространил известный российский блогер Рустем Адагамов.
Этот снимок — подделка. Он сфабрикован на основании снимков Google Maps от 28.08.2012, координаты: 47°57’18.03″N, 37°50’10.26″E. Слева — программа Google Earth (вверху слева указана дата), справа — увеличенный фрагмент обсуждаемого "спутникового снимка".
Также Адагамов пишет: "Ну вот это ржака — со временем. UTC 1:19:47 — это ночь в Европе, когда темно" и прикрепил снимок
На снимке указано всемирное скоординированное время (UTC) 1:19:47. То есть, в Лондоне, через который проходит Гринвичский меридиан, 01 час, 19 минут и 47 секунд. Ночь. И в Украине, несмотря на разницу во времени, тоже ночь! На самом деле, экипаж перестал отвечать на запросы диспетчера ровно через двенадцать часов после времени, указанного на снимке. Время, указанное на снимке, как мы видим, не совпадает с временем, когда сбили самолет. На снимке с таким временем должна была быть ночь.
Посмотрите как нанесена надпись на фюзеляже. Надпись "Malaysia" расположена в другом месте. За неудачный фотошоп первому пропагандистскому можно ставить двойку.
Боингу разворотило кабину СПЕРЕДИ-СЛЕВА, а они атакующий самолет СЗАДИ-СПРАВА пририсовали.
Верхний левый угол - найденная деталь от кабины, где её пробило. Видно, что эта часть самолета расположена слева, если смотреть со стороны пилота. Судя же по картине 1 канала, самолет могли сбить попав только справа, так что или самолет летел вниз головой, что невозможно, или ракета облетела самолет с другой стороны, что также невозможно, или картинка - наиглупейший фейк в истории пропаганды. Это как левой рукой в задний правый карман лезть.
Странно, за ракетой след есть, а за самолетами — нет. Может, конечно, его только с земли видно, а из космоса — нет. Но, вероятнее всего, "авиаэксперт" просто забыл пририсовать инверсионные следы.
Ещё знающие люди пишут, что фотка с якобы украинским Миг-29(Су-27) с яндекса пришла:
Теперь понятно, каким образом делаются репортажи. Достаточно ввести в гугле что-то вроде: "боинг вид сверху." После чего взять одну из первых картинок, открывшихся при запросе.
Эта ерунда валяется в сети ещё с июля, но всем было плевать, пока первый канал не выдал это за эксклюзивный снимок, предоставленный лично им от анонимного зарубежного источника. http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1
Даже исходник прифтошопленного "бандеролета" найден. Тем, кто так хотел подставить Украину, для этого не хватило ума



Навальный выяснил, что эксперт из репортажа не является никаким инженером и не получал технического образования: https://navalny.com/p/3946/
Что ещё примечательно: На фальшивом российском рисунке изображен истребитель типа Су-27, хотя ранее российская пропаганда обвиняла в обстреле "Боинга" украинский штурмовик Су-25 - который на самом деле просто не может летать на такой высоте и с такой скоростью, как "Боинг". То есть от фальшивки с Су-25 Россия отказалась и решила состряпать новую.
В общем, первый канал лохонулся конкретно, по всем статьям: Неудачный фотошоп с надписью на корпусе самолёта; ночное время; старый снимок от августа 2012 года; неправильный масштаб; фейковый эксперт; картинки из google и яндекс; следы от ракеты на снимке есть, а следов от самолёта нет; ракета, облетевшая самолёт с другой стороны.
P.S. Чего только не сделаешь, чтобы угодить царю и избавить от ненужных вопросов на G-20. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Браво, российская пропагадна.
Первый канал продолжает пробивать дно после распятых мальчиков и двух рабов.
Виктор Кадочников
https://twitter.com/kado4nikov
Комментарии
PS Как я понял, по теме возражений у ФСБ нет ;-)
Учитывая положение на местности "Боинга" и высоту, на которой он летел, легко вычисляется, что на фотографии из репортажа 1-го кАНАЛА размеры отфотошопленного "Боинга" сопоставимы с размерами взлетной полосы аэропорта Донецка. А это, для сведения ФСБ, 4000 метров или ЧЕТЫРЕ километра!
Как-то так...
Вы же всё время как то "вскользь"... Ну чего проще ответить Да или Нет...Мне неинтересны все Ваши "преамбулы" и выводы,- есть вопрос,на который должен быть ясный ответ. Так Верите или Нет?
https://www.youtube.com/watch?v=wxsO_pL_N4k
https://www.youtube.com/watch?v=Rd7iiLjWFwc
И именно эту версию подтвердили президент Парламентской ассамблеи ОБСЕ Илкка Канерва и вице-президент Соединённых Штатов Джозеф Байден, а Гос. департамент США сообщил, что вывод о том, что ракетный выстрел по самолёту рейса MH17 был осуществлён с территории, которая контролируется повстанцами, основан на следующем: был зафиксирован пуск ракеты с территории, которая контролируется повстанцами, имеются записи переговоров повстанцев, опубликованные СБУ, имеются фотографии и видео перевозки зенитного комплекса «Бук» в социальных сетях.
12 сентября 2014 года голландский главный прокурор по делу Boeing 777 Фред Вестербеке заявил, что наиболее вероятной версией катастрофы является сбивание самолета с земли.
Как-то так....
Так что,Вы всё же считаете : Снимок подлинный или Нет? Версия версией, а как же Ваша убеждённость в том, что Россия всегда права?
И какого ответа Вы от меня ждёте? Поясните, отвечу на любой вопрос, в отличии от Вас -мне скрывать нечего! А Вы всё же не скрывайте, расскажите о своей профессии, образовании... статистику веду.
Нет, Вы точно жидок, теперь навесил на меня "а как же Ваша убеждённость в том, что Россия всегда права?"
"расскажите о своей профессии, образовании" - польщен вниманием, краснею, Вы меня вербовать собрались или с чего такой интерес?
Но по крайней мере мне просто противно,что разные негодяи,отпетые,беспринципные,продажные типа М.Леонтьева начинают играть на том,что большинство населения смотрит Первый канал и под чавкание на диване пробуждает в себе "благородные порывы" в отношении тех,кого приличные люди считают мерзавцами!Они лгут,знают что лгут,и сами признают что лгут,но... такова их натура!
Вас устроил мой ответ?
Касаемо Вашей биографии...что то Вы скрываете,но Вы не первый,есть что скрывать,я понимаю.Бывает!
"Вашу убеждённость "я не навесил...она сквозит в каждом Вашем комментарии.
Вербовать Вас...думаю что вряд ли,не тот уровень,Вы уж извините за откровенность!
Примеры лжи первого канала с разоблачением есть? Например, как ложь западных и укроСМИ о нападении РФ на Грузию в 2008, подводная лодка РФ в Швеции, еженедельные вторжения армад РФ в украину, атомные бомдардировки Луганского аэропорта...
1) В "надрывный" рассказ женщины-очевидца про распятого ребёнка на площади в Славянске и потом зверски замученной его матери на глазах сотен жителей,специально согнанных для этого Вы верите?И это было показано в прайм- тайм...без единого доказательства.
2) А про таблицу подсчёта голосов на выборах Президента Украины в Новостях первого согласно которой лидер Правого сектора Д.Ярош набирает 37% голосов,Вы тоже не в курсе?Это как называется?
3) Интересно,а как назвать вторжение иностранных войск на территорию суверенного государства?Ведь даже(!!!) если считать Ю.Осетию самостоятельным государством(Ха-Ха...3 раза!),то город Гори ну никак не на её территории,поясните как тогда назвать вторжение в этот город Русской армии,а как назвать бомбардировку Тбилисского аэропорта,может станете утверждать,что этого не было?
4) Подводная лодка была,чья не могу сказать,но то,что Россия сегодня всё пиздой вперёд лезет, "обозначая флаг" по всему миру,вопрос мне кажется не дискуссионный-это есть по факту. Повторюсь-все эти действия напоминают колхозную бабу,которая за отсутствием внятных аргументов поворачивается жопой и задирает подол!
3. Наверное при нападении Германии надо было остановится на Смоленске, а то тоже агрессия по Вашему.
4. На истерический визг русофоба мне ответить нечего)))
1);2) Если конечно Вы не видели эти "бессмертные" кадры, то вот:http://www.youtube.com/watch?v=x_oIjcssv_I например или вот...http://www.youtube.com/watch?v=kkTvACx5LaM как,не впечатляет?Я Вам привёл кадры именно о том,о чём и говорил.Ну и какими будут Ваши комментарии не сей счёт?
3).Вы не могли бы чётче сформулировать ваш вопрос о Германии и Смоленске?Нет логики в постановке, ну никакой?Из Вашего вопроса( имеющего сравнительные критерии!) можно как раз сделать вывод что Россия совершила агрессию.Сами то вдумчиво прочтите что Вы написали...или обратитесь к знакомому филологу,чтобы он пояснил Вам правила построения предложений в Русской речи.
4) Я не Русофоб,я за то,чтобы Русский народ был не мишенью для анекдотов,издевательств и оскорблений,а был образцом для других.Но Кремль и его холуи делают как раз всё,чтобы именно насмешки и презрение было основным способом реакции на Русских и Россию.Мне никогда не было стыдно,что я- Русский,но мне стыдно что такими почему то считают себя Путин и его сторонники.Только не надо про 84% поддержки...точно так же народ поддерживал всех "вождей",а потом или плевал на их могилы или вообще выкидывал из них!
http://www.youtube.com/watch?v=SNzubcF_VsY http://www.youtube.com/watch?v=WhpST7E4Rag
http://www.youtube.com/watch?v=dCzP1FXm1E4 http://www.youtube.com/watch?v=HihqxI3_-q8
http://www.youtube.com/watch?v=Q6kFsW-p-Cw http://www.youtube.com/watch?v=DV1qYj5pADY ОФИЦИАЛЬНАЯ ЛОЖЬ. Мари Харф "Мы не устраиваем ВТОРЖЕНИЯ в другие страны!" http://www.youtube.com/watch?v=ieaqM-1voh8 Свистежи от 14 ноября главы НАТО генерала Йенс Столтенберг в интервью немецкому изданию Bild, что Россия посылает войска и вооружение на Украину. А 12 ноября о якобы появлении российских войск на территории страны выдал главнокомандующий силами Североатлантического альянса Филип Бридлав. Как там насчет бревнышка в глазу?
Первая ссылка - опрос каких-то теток от СМИ страны оправдывающих убийства детей http://www.youtube.com/watch?v=_NwSwhdgVqU по признаку, что заняли не проукраинскую позицию.
Вторая - вы действительно считаете это аргументом? Скудоумие и жупорукость хохлов известны, почему не могли у них появится такие результаты на сайте?
4. После вашего «Россия сегодня всё пиздой вперёд лезет» я выражусь мягко – не стоит марать по этой теме бумагу подобным вздором.
5. Закончим на этом.
Комментарий удален модератором
Первая ссылка есть и в архиве Российского Первого канала(если после такого позорища ещё не удалили!).Вы вообще считаете,что подобного интервью в "очевидцем" казни ребёнка не было?А что означает Ваша фраза:"Первая ссылка- опрос каких то тёток от СМИ страны оправдывающих убийства детей?" Кто кого оправдывает:тётки или СМИ,это если оправдывающих...потому что если речь идёт о стране,то тогда- "оправдывающей".Я уже второй раз замечаю-с построением предложений у Вас проблема,-Вы или не в России живёте(пользуетесь Русским языком редко),либо...сами понимаете.
Если о СМИ и тётках,то интервью брала Корреспондент Российского первого канала.Вы,судя по построению Вашего ответа хотели сказать,что эти "тётки" из России?Тогда Вы характеризуете Россию Вашим:"... страны оправдывающих убийства детей..." звучит куда суровее,моих характеристик чем и как вперёд Россия лезет.Вы уж как то определитесь.
К тому же раз Первый канал публикует на всю Россию информацию "скудоумых и жопоруких хохлов",то что же тогда он сам представляет?
=
А по каким надо крутить?Ну это...чтоб вам не было так противно...
-----
Хотелось бы послушать генералов. Пока они ведь молчат
Там нарисована трасса полетов этого мифического МИГ-29
То есть к возлушной трассе, на высокте летящих гражданских бортов приближается неизвестный борт. И диспетчера его не видят ? Ни ростовский. ни днепропетровский. А их переговоры есть в предварительном отчете голландцев.
Такое ощущение, что самое важное в сообе -- МУСОЛИТЬ ТЕМУ КРУШЕНИЯ БОИНГА.
Согласен -- (как Ильич говорил) -- архиважное дело, только переливание из пустого в порожнее, истерическое стучание по "клаве" -- НИ НА ОДИН ШАГ НЕ ПРИБЛИЖАЮТ К РАСКРЫТИЮ ПРИЧИНЫ этого трагического события.
PS. только и осталось -- охренеть -- от глубины исследований "дома-рощенных шерлоко-пинкертонов -- почему же, в таком случае до сих пор не подшиты эти, такскать "исследования" в ГРАНДИОЗНЕЙШУЮ книгу-исследование-разоблачение? Может и взаправду -- хоть каккая-нибудь пользишка от этого была б?