Послушал - сколько уж смог, извините - истошных воплей Михаила Леонтьева на "Эхе": http://echo.msk.ru/sounds/1437644.html. Ну, все как и ожидалось: "кто такие эти блогеры, я не знаю!!!", "пусть эти блогеры предъявят, сколько лет у них стажа работы в электронной разведке ГРУ!!!!". И прочее в том же тяжело-похмельном духе.
Вот что я тебе скажу, Михаил: я ведь знаю, что найдется доброжелатель, который тебе эти мои слова таки сунет под нос. У меня нет "стажа в ГРУ" - вообще, совсем. Но у меня есть два глаза и мозг. И ни то, ни другое не измучено алкоголем.
И я вижу, что картинка, которую тебе всучили для показа по Первому каналу, и которую ты с готовностью демонстрировал, да еще и "подавал" ее с употреблением всей мощи твоего полемического инструментария, - исправно глаза пучил и, надсаживаясь, выкрикивал про "руки на стол", "предъявите ваше" и проч., - это грубая, примитивная подделка, сляпанная какими-то безрукими тупыми бездарями за десять минут.
Вот тут подробности смотри и ты:https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10205125988458787
Я вижу твою картинку, Миша, а потом сравниваю ее с таким же точно фрагментом карты, который висит в Яндексе. В ЯНДЕКСЕ, Миша. В Я-Н-Д-Е-К-С-Е - эти твои уроды поленились даже в Гугл полезть, потому что там буковки иностранные и ничего не понятно. Они с Яндекса карту поперли, чтоб туда самолетик врисовываать.
И врисовали - оставив все остальное, как есть. Видишь, Миша, там за два года ни одного кустика не пропало, и на полях так и остались те же в точности клинья недопаханные и недокошенные.
Потому что им лень было замазывать и подкрашивать, Миша.
И знаешь, что это означает? Это означает, что эти люди, которые тебе в эфир лажу носят, деожат тебя за ничтожество. Их вообще не интересует, каким идиотом ты будешь выглядеть, и как ты потом в эфире Эха будешь с утреца орать, пытаясь отмазаться.
Французы бы сказали красиво, что кто-то "в твоих перчатках подбирает угольки из камина". А мне другая приходит на ум аналогия. Когда хозяин собачку выгуливает, то надевает на руку пакетик, чтоб какашку собачкину подобрать, и не измазаться. Вот ты и есть тот пакетик, Миша. Такая у тебя получилась, на старости лет, должность. Увы.
Комментарии
Смысл может быть разве что, как его выражали в "Жэньминь жибао"": "Пусть вся нечисть вылезет на поверхность и немного пошумит." -)
А дальше следует вольное переложение "карманьолы".-)
http://lazurny.tomsk.ru/newforum/viewtopic.php?f=2&t=2083&start=18486
Комментарий удален модератором
Спустя пять лет после его смерти Карла дель Понте, судя по всему, изменила свое мнение о погибшем в застенках обвиняемому — она написала книгу «Охота. Я и военные преступники», в которой рассказывается о зверствах не сербов, а, наоборот, албанцев. Бывший главный прокурор Гаагского трибунала обвинила их в торговле человеческими органами. Около трехсот сербов были изрезаны на куски. Торговлей руководил Хашим Тачи, нынешний премьер-министр Косово.
На карте 2012 года (это доказано в статье) пририсованы самолетики. И все это выдается за реальный сделанный кем-то с высоты выше 9000 метров СНИМОК 2014 года.
Подумайте.
Я с таким же успехом могу обвинить ЛИЧНО вас в изнасиловании жирафа Мариуса в голландском зоопарке...Вы видимо потребуете доказательств содеянного?
А жирафа Мариуса голландцы усыпили.....
Вы и сами можете попробовать делать коллажи в фотошопе. Правда, нужно учиться для этого. Но я сам работал с мастерами таких коллажей. Знаю, как это делается.
Что касается Леонтьева, то лично я давно уже знаю, если он с чем-то выступает, значит это липа и чистой воды пропаганда!
Что до Андриевского, то он-то точно в этом не разбирается! Он же финансист и понятия не имеет ни об авиации, ни об изготовлении фотоматериалов!
И вообще, глупо вбрасывать такие фальшивки, когда и без этого понятно, что Боинг был сбит украинскими фашистами.
В данном случае мы имеем дело с явной фальсификацией. Сам Союз инженеров, это структура полностью зависящая от правительства и выполняет его указания. Фигура Леонтьева давно и хорошо известна, чтобы ему верить. Нормальные люди на него уже не обращают никакого внимания - демагог и занимается заказухой.
Да я уже описал, как такие "снимки" фабрикуются.
Если бы такой снимок имел место в реальности, его бы опубликовали вскоре после крушения самолёта. Нет сейчас неперехватываемых каналов связи! Почти все разведки перехватывают спутниковые сообщения.
Вам очень хочется, чтобы эта фальшивка оказалась правдой? А зачем?
Может лучше дождаться экспертного заключения?
Если бы прокуратура представила исходную фотографию в оригинале, то экспертиза элементарно доказала бы подделку.
Оригинал в фотошопе разбирается на слои и каждый слой проверяется отдельно от других. И тут же вылезают все "уши" художника!
Ведь то, что мы видим сейчас, это уже происходило в истории России многократно.
Доколе?
За державу обидно.
А вам?
Комментарий удален модератором
Как вам такой пассаж " Фотография же, которую выдают нам за фейк, безусловно выглядит ЦЕЛОСТНОЙ и более качественной - она выглядит продуктом более первичным, чем скриншот с Гугла."
Выглядит более качественно, т.к. - она просто продукт фотошопа.
А первичной она быть не может, т.к. скриншот Гугла 2012 года.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Другие помнят???? ПОМНЯТ КАК СВОИХ пацанов НА МАЙДАНЕ РАСССТРЕЛИВАЛИ В СПИНУ???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=vzsGHetq1dg
Это - значения не имеет. В данном случае.
Никакого, кроме одного: "ПУСТЬ ПОВОПЯТ. Чем ГРОМЧЕ, тем ПОЛЕЗНЕЕ."
Если это фотофальшивка, то она сама по себе не могла бы иметь целью стать юридическим доказательством.
Тем более, если бы она содержала очевидные следы монтажа.
Кстати, даже если это и фотофальшивка, это НЕ ОТМЕНЯЕТ того факта, что всё ИМЕННО ТАК на самом деле и БЫЛО.
Кроме того (и это смешно даже разъяснять!), если это очевидная даже для непрофессионалов подделка, то зачем её выносит на публику сторона, против которой она будет свидетельствовать?
Парадокс, однако.
Нет, если вы считаете себя единственно умным, а остальных глупцами, то да, разговора нет. Но, если у вас в голове есть мозги - тогда всё предстанет иначе, чем видится с первого взгляда.
Так что шумите.
И чем громче, тем лучше.
Для мировой общественности.
Для правды.
Что касается того, что Боинг был поражен.
1. Здесь не было преступления. Точнее, не было злого умысла.
Как не было его в случаях, когда украинцы сбили российский пассажирский самолёт.
Потому нет надобности обвинять в этом ключе ни ополченцев, ни украинских военных.
2. Но трагедия произошла. И виновники в этом есть.
Это те, в чьих полномочиях, в чьих возможностях и в чьей обязанности было не допустить полета Боинга над территорией боевых действий даже при любом самом малом риске.
Был ли такой риск в полете над Донбассом?
Был.
Тому доказательство и воздушная война украинских ВВС против городов Донбасса, и заявления Киева о наличие Буков у ополченцев.
Вот и всё!
Знали и не имели права пускать. Но пустили. Вот это и есть истинные виновники трагедии. Это очевидный бесспорный факт. По нему должна быть привлечена к ответственности Киевская власть.
Комментарий удален модератором
Если Запад и нацистское протеже Запада в Киеве, утверждает и убеждает мир, что виновна (???) Россия, то Запад и Украина должны представить обоснование для такого обвинения.
Следовательно, у Запада должны быть в наличии доказательства.
Есть?
ПРЕДЪЯВИТЕ!
Не предъявляете?
Значит:
Либо:
1) У вас нет доказательств.
Следовательно, вы не имеете ни объективных оснований, ни юридических, ни моральных прав выдвигать обвинения против кого бы то ни было.
Либо:
2) У вас есть доказательная база. Но вы её не предъявляете потому, что она свидетельствуют против вас, Именно свидетельствует что:
--- виновник Украина и сам Запад и вы пытаетесь скрыть это;
--- Запад посредством Украины, организовали это массовое убийство в целях политической провокации против России.
Комментарий удален модератором