КТО И КОГДА ЗАСЕЛИЛ НОВОРОССИЮ

КТО И КОГДА ЗАСЕЛИЛ НОВОРОССИЮ

Сигизмунд Миронин

Если ничего не говорить, то собеседник сам за тебя все придумает (народное наблюдение).

Для того, чтобы стать более устойчивыми против манипуляции сознанием со стороны Запада и самостийной Украины, следует хорошо знать историю. Я попытался собрать имеющуюся в Интернете информацию об истории Новороссии.

Огромные пространства Новороссии ранее были практически не заселены и назывались страшным Диким Полем, подвластным лишь кочевникам-работорговцам. Когда-то неразграниченные и слабо заселенные причерноморские и приазовские степи между Днестром на западе и средней Волгой на востоке, от Куликова поля на севере и до Черного и Азовского морей на юге назывались Диким Полем. В его границах сейчас располагаются Херсонская, Николаевская, Одесская, Луганская, Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Кировоградская, Сумская, Харьковская области Украины, Приднестровская Молдавская Республика, а также девять областей современной России.

Степное Правобережье было почти столь же пустынным. Само название говорит о том, что территории эти были дикими, то есть неосвоенными. На диких землях никакой государственной администрации не существовало, однако Москва была заинтересована в освоении этих территорий, а потому сама платила переселенцам «подъемные» деньги. Но набеги кочевников и отсутствие отопления привели к тому, что вплоть до конца XVIII века эти земли были мало зеселенными.

Эти территории вошли в состав Российской империи в XVIII и начале XIX веков по четырем мирным договорам с Турцией (1739, 1774, 1791 и 1812 годов), которая последовательно проигрывала свои земли России. А та сделала все, чтобы колонизовать новые приобретения и превратить их в цветущий край. Творцы современной Новороссии отнесли к ней восемь областей современной Украины на ее юго-востоке, и эта территория, без Кубани, отошедшей России, действительно стала украинской только после гражданской войны начала ХХ века при создании УССР. После передачи Новороссии в состав УССР советская историография сделала все, чтобы вытравить этот термин из памяти поколений. Эти земли назывались то «Югом России», то «Южной Украиной», то нейтральным «Северным Причерноморьем».

Большая часть Украины южнее Киева лежит в зоне лесостепи и степей, что означает скудость этой территории лесом. Почвы Дикого поля действительно плодородны, но само по себе это не является основанием для заселения территории. "В условиях господства в экономике ранне-феодального натурального хозяйства, пишет Кунгуров (даллее его текст) - не возникало условий для сбыта сельскохозяйственной продукции, а потому и не было стимула к ее товарному производству. Ну, получит земледелец хороший урожай пшеницы — и что он с ним будет делать?

Граница лесов проходит по реке Ирпень, впадающей в Днепр несколько выше Киева. Алее для наших предков имел огромное значение. Древесина — это единственный строительный материал в тех краях, где нет камня. А как же кирпичи — ведь они делаются из глины, которая есть везде? — возразит иной читатель. Да, глина есть везде, но кирпич — это обожженная глина, а чтобы обжечь кирпичей для строительства одного дома, надо сжечь столько леса, которого хватит на возведение десяти домов деревянных. Да и для отопления каменного жилища требовалось гораздо больше топлива. Поэтому в старину кирпичные дома не то что в селах, даже в городах могли позволить себе только очень богатые люди.

Древесина — это единственный доступный нашим предкам вид топлива. Без отопления не выжить зимой даже в теплой Малороссии. Древесина — материал для производства орудий труда и быта крестьянина. Буквально все — соха, борона, конская упряжь, посуда, бочонки, лодки, мебель, рыболовные снасти и даже обувь делались из дерева. Одних лаптей на год надо было сплести для одного человека не один десяток, а плели их из древесной коры. Кожаные сапоги могли носить только зажиточные люди — вплоть до 30-х годов XX столетия крестьяне ходили летом в лаптях, а зимой в валенках или тех же лаптях с теплыми онучами. Дрова нужны для ежедневного приготовления пищи и для бани. Русские вообще не мыслили своей жизни без бани.

Таким образом, надо сделать вполне определенные выводы: русские люди не могли жить там, где не было леса, потому что русская культура питания, гигиены, быта немыслимы без использования древесины. Там, где нет леса, совершенно невозможно построить город или даже просто острог — именно поэтому южнее Киева, где проходит граница лесов, строить города было крайне затруднительно. Казахи, например, могут обходиться без леса — живут в юртах из шкур животных, едят руками, мясо можно не варить на огне, а вялить сырым, и в таком виде употреблять. Невкусно, конечно, но они привыкли. Маленькую юрту зимой можно протопить кизяком — навозом, смешанным с травой. Казаху-кочевнику не надо пахать землю, не надо ничего строить, ему неведомо, что такое баня. И железо степному кочевнику не нужно, подковывать лошадь ему не надо, он всю жизнь мог обходиться одним самым примитивным костяным ножом.

Поэтому, какие бы жирные черноземы ни были в степной зоне, русские эти территории в Средневековье не осваивали, и в то же время с незапамятных времен жили крестьянским трудом в приполярных зонах с очень скудными почвами и коротким летом. Русские крестьяне заселяли побережье Ледовитого океана, но игнорировали плодородные черноземы на юге в безлесой степи потому что они не могли воспроизводить там свою культуру. Как это ни покажется парадоксальным, но условия жизни в степной Малороссии они считали неблагоприятными.

Ко всему прочему урожайность в древности на бедных северных почвах была выше, чем на жирных украинских черноземах. Давайте для начала выясним, какой урожай снимали на благодатном юге. Л. Милов в книге «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса» пишет: «В некоторых южных, черноземных и степных районах обычная урожайность была весьма высокой. В степной зоне донских степей урожай пшеницы был сам-10, сам-20. Пшеница-арнаутка давала сам-15 и более. Рожь в Слободской Украине и части Воронежской губернии имела обычную урожайность сам-10, сам-12. В Тамбовской губернии обычный благоприятный год давал в Моршанском уезде по основным культурам урожай впятеро, в Усманском — сам-8, в Борисоглебском — не менее сам-8».

Речь идет о весьма развитых аграрных технологиях конца XVIII столетия. Выражение «сам-10» означает, что на одно посеянное зерно собирали 10 урожайных зерен. Неужели можно было получить больший урожай где-нибудь в приполярной Вологодчине? Да, но только при использовании подсечно-огневого земледелия. Технология была такой: на выбранном участке леса (особенно ценились сосновые боры) деревья подрубались и с них удалялась кора. Через год высохшие деревья валились и сжигались. Сев осуществлялся без пахоты прямо в золу. Иногда подсек боронился вручную или лошадью простейшей бороной, сделанной на месте из верхушки упругой ели. Пни зачастую не корчевались. В годы с благоприятной погодой на удачно выбранном участке урожайность доходила до сам-50 и даже до сам-90. Некоторые исследователи утверждают, что порой сборы зерновых переваливали за сам-100. Так с какой радости русский крестьянин попрется в безлесые южные степи с их жиденькими сам-10 — сам-30?

Экстенсивное земледелие подсечно-огневым методом возможно лишь при соблюдении двух условий: наличие лесов и малой плотности населения. До XVII в. подавляющее большинство русских деревень было одно-двухдворными. То есть возможность выжигать леса под посев в этом случае имелась. Три года урожаи на подсеках были феноменальными. Начиная со второго года гарь пахали. Всего же без удобрения навозом (других удобрений не было) можно было засевать поле не более шести лет. Потом приходилось либо переходить на новое место, либо менять характер севооборота. Повторное выжигание можно было повторить самое ранее через 15 лет, когда поднимался кустарник и подлесок — такое выжигание именовали сыросекой. Разумеется, эффективность сыросеки была ниже, чем при подсеке зрелого леса (ляд). Сыросеки истощались через 2–3 года, после чего могли быть обращены в луга для выпаса скота.

Подсека в северных русских губерниях и Финляндии практиковалась вплоть до начала XX столетия, однако она носила вспомогательный характер. В центральной же России с ростом населения и сведением лесов крестьяне переходили к переложному земледелию, позже к более прогрессивному трехпольному севообороту, невозможному без внесения органических удобрений. Нормальная урожайность в этом случае редко превышала сам-4 — сам-5. Судя по письменным источникам, переход к трехпольной системе произошел в XVI в. В то же время начинает складываться и крепостная система, просто невозможная при, как его называли, бродячем земледелии. По всему выходит, что ранее XVI в., пока огневое хозяйство еще было широко распространено в русских землях, днепровские черноземы были совершенно непривлекательны для наших предков. И уж тем более трудно представить, что малолесные южные земли могли привлекать русичей в X–XIII вв.

Конечно, деревья, как таковые, растут и под Полтавой и даже под Херсоном, но это, главным образом, пойменные леса, которые малопригодны для строительства жилья и его отопления. О подсечной пашне речь вообще не идет. Попробуйте, например, нарубить достаточно древовидной ивы — ветлы для отопления дома. Хотя не спорю, древесина ветлы более калорийное топливо, чем сосна и береза. Попытайтесь построить дом из тополя, ольхи или пойменного вяза, чей ствол извивается причудливой спиралью.

Малороссы потому и отличаются от остальных русских по своей культуре, поскольку живут в иных геоклиматических условиях. Изб они не строили, а делали хаты из плетеного ивняка или даже камыша, обмазанного глиной, смешанной с экскрементами животных, чтобы глина не трескалась и не рассыпалась (особенно ценился в этом деле козий кал). Крыли крыши они соломой, причем типичная хата была очень маленькая и низенькая, с земляным полом. Двухэтажные хаты не делались, в то время как двухэтажные избы не были редкостью в северных русских деревнях. Почему не делали просторные хаты? В том числе потому, что протопить зимой ее было трудно. В качестве топлива использовался кизяк, который делали следующим образом: собирали коровьи какашки, смешивали их с соломой или сухой травой, катали из них шары или лепили лепешки, сушили на солнце и получали таким образом топливо. За неимением лучшего и это шло в печь.

С конца XVI века Россия начала строить оборонительную линию на своих границах – Белгородскую засечную черту. Это была линия укреплений и крепостей, протяженностью почти 800 километров, и предназначена она была для защиты южных границ России от набегов татар, поляков, литовцев и, разумеется, запорожцев, которых тогда называли черкасами. К середине XVII века эта линия еще не была полностью построена, и местность в ее районе была пустынна. Последний малороссийский гетман Разумовский усмотрел угрозу лесам еще и в повальном пьянстве, коим дюже увлекалось тогдашнее население на подчиненной ему территории. В 1761 году он издал универсал, запрещавший гнать водку всем, у кого не было собственных лесов: «Малороссияне не только пренебрегают земледелием и скотоводством, от которых проистекает богатство народное, но еще, вдаваясь в непомерное винокурение, часто покупают хлеб по торгам дорогою ценою не для приобретения каких-либо себе выгод; а для одного пьянства, истребляя лесные свои угодья и нуждаясь оттого в дровах, необходимых к отапливанию их хижин».

А вот баню, к сожалению, ничем не заменить, а потому на Украине мылись… в печах. Не от хорошей жизни шли на это, но куда ж ты денешься, если вшивым быть не хочется? При перенаселении в некоторых великороссийских губерниях, например, в Московской, крестьяне тоже постепенно отвыкали от русской бани и начинали мыться в печах. Вот строки из книги Д.К. Зеленина «Восточнославянская этнография», составленной по наблюдениям конца XIX в.: «Баня характерна для севернорусских; южнорусские и белорусы моются не в банях; а в печах; украинцы же вообще не особенно склонны к мытью… самой большой и даже болезненной чистоплотностью отличаются севернорусские».

Что общего между Диким полем и Диким Западом Америки? То, что без пистолета ты там не жилец. Вот только в американских прериях гораздо приятнее климат, а из врагов присутствовали разве что не очень приветливые по известным причинам индейцы, да такие же переселенцы. В Диком поле расклад был совсем иной: с Кавказа и заволжских степей исходила постоянная угроза от агрессивных племен, для которых разбой был всегда обычным ремеслом. С юго-запада другой опасный сосед — крымцы, поставившие на широкую ногу работорговлю и постоянно рыскавшие в поисках товара. Турки тоже были частыми гостями в этих краях. С запада шел вал польско-католической агрессии. Да и с русскими царями казачья вольница ладила далеко не всегда. Отсюда можно смело сделать вывод — существовать в этих условиях можно было только сообща, семья фермеров-скотоводов не имела ни малейших шансов выжить, как в каком-нибудь Техасе. Или под защитой мощного государства.

ДИКОЕ ПОЛЕ, КИЗЯК И МОШЬ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

Значительная часть территории Росии лежит в степной зоне. Там чуть теплее, особенно летом, но зима почти такая же длинная. Леса же поблизости нет. Обширные пространства между Доном и Днестром назывались Диким Полем и были практически незаселенными. Во времена древнего мира и средневековья Дикое Поле было благодатным краем для кочевников - скифов, хазар, печенегов, половцев, татар. Хотя эти территории были пригодны для развития земледелия, но обилие кочевых воинственных народов, которые грабили земледельцев, затрудняло их освоение.

Долгое время холодный климат, особенно морозная зима и наличие агрессивных кочевников не позволяли русским колонизировать степь. С другой стороны, без использования черноземных земель построить продовольственную безопасность на уровне российского государства было проблематично из за очень низкой биологической продуктивности земли (см ниже). Это и обусловило натиск русского государства на степь.

А теперь обратите внимание на ареал расселения славян. Ведь он всегда заканчивался у края леса. Далее славяне не шли. Спрашивается, почему оседлая крестьянская цивилизация не распространялась на юг? Дело не в том, что там не было топлива (кизяк, если его производство известно народу, есть везде, где есть трава и скот, см. ниже). Там просто жили воинственные кочевники, которые и в лесной Сибири жили в юртах, а не в избах с печами. В степи жили лишь кочевники с их особыми очень маленькими жилищами типа чумов и очень низкой плотностью населения. Кроме того культура кочевников предполагала постоянное ношение верхней одежды. Энергозатраты степняков, живших в юртах, на отопление тоже были меньше. Во-первых, площадь юрты около 12 кв. м (2-2, кв.м на члена семьи), и во-вторых, войлок имеет коэффициент теплопроводности в 15-20 раз меньше, чем кирпичные стены: 2-3 см толщины войлочных стен эквивалентны стене в 1-1,5 кирпича. Поэтому специальной заботой по приготовлению кизяка степняки-кочевники не занимались, а для очага собирали «лепешки» своего стада для сжигания внутри юрт.

В условия степных плодородных земель Дикого поля, Дона и Кубани на первый план выходил фактор отопления жилищ во время зимы. Это наложило отпечаток на жизнеустройство селян, проживающих в этой зоне. В южных районах отсутствие леса вызывало строительство очень маленьких, тесных скорее хижин, чем крестьянских домов. Посмотрите на сельские дома в степной зоне, построенные в царское время. Они с очень низкими дверями, чтобы тепло не уходило.

Как же отапливались жители южных райнов России, где лесов не было? Прежде, чем ответить на данный вопрос приведем наблюдение Антонова (форум). Среди лесных массивов Европейской России в центре Калужской обласи находится Сухиничское ополье - местность, отличающаяся от окружающих земель цветом своей почвы - она почти черная, и бурьяном - выше человеческого роста. Относительное плодородие этой земли привело к тому, что уже к концу 19 века плотность сельского населения там превысила 45 человек на квадратную версту. Теперешнее общее население области на 1/3 меньше - переселилось в Москву и города Московской области (примерно один миллион москвичей имеет калужские корни) и ныне составляет тот предел для лесного района в 30 человек на квадратный километр, когда 1/3 территории занимают сельхозугодья, 1/3 - леса, 1/3 - неудобья. 1 га лесов на одного жителя позволяет при естественном годовом приросте в 1,5 кубометра обеспечивать и стройматериалами и топливом (1 кубометр дров на человек в год при 5-6 квадратных метрах жилой отапливаемой площади). В этом же ополье нормы дров для отопления явно не хватало.

В 80-х годах, шатаясь по данной местности, участник Интернет-форума С.Г.Кара – Мурзы, Антонов обратил внимание на то, что все березовые лесочки возрастом не более 20 лет, на дрова явно не годились, да и 20 лет назад их не было. Селькое население же этих мест за последние 40 лет сократилось раз в десять.

У местных жителей он попытался выяснить эту загадку насчет дров. Одна старуха, уроженка середины 20-х, рассказала, что до войны печи топили соломой. Обычно это была обязанность девочк, которые сидели окол печки и делали «скрутки» (соломенные жгуты), которые постепенно подбрасывали в печку. Т.е. однократный процесс топки печи сопровождался затратами нескольких, пусть и детских, но человеко-часов труда. На вопрос, почему не делали кизяка, как в степных районах, она ответила, что не знали, как его делать и не умели.

Стокилометровая полоса бывших засечных лесов, отделявшая Сухиничское ополье от степных районов Тульской и Орловской областей, разделила разные хозяйственные уклады и привычки и даже в этом простом примере привела к колоссальному перерасходу труда. Без освоения технологии и культуры применения кизяка, перенятого от татар, широкое хозяйственное освоение степных районов русским населением было бы практически невозможным - не хватало бы времени заниматься другими, более неотложными хозяйственными делами. А освоение степей позволило утроить-учетверить численность русского населения. За день семья из соломы и коровьего навоза готовила годичный запас кизяка. Две - три тонны соломы укладывались на ровную площадку и перемешивались с навозом. Навоза требовалось до 1 тонны. При недостатке навоза добавлялось немного глины. Перемешивание производилось либо ногами членов семьи, либо чаще гоняли корову, вола или лошадь. Затем эта масса подвяливалась на солнце и, когда достаточно подсыхала, ее рубили на «кирпичи» секачем - лопатообразной кованной конструкцией с месяце-образным лезвием и железной рукоятью, весом до 10 кг. Кирпичи» кизяка укладывались в куполобразные бунты под навес для окончательной сушки. Интересно, что сухой кизяк пахнет степным ветром и соломой.

Исходя из ресурсов соломы земледельческого населения степи минимум 500 кг зерновых на человека в год (соломы по массе столько же), таковы были и ресурсы соломы. Т.е. норма обеспечения жильем по ресурсам топлива также соответствовала лесной зоне: 5-7 квадратных метров на человека. В местности, где земледелие играло вспомогательную роль, например у уральских казаков, вместо соломы в дело шла сухая трава, обычно не годящаяся на корм скотине. Затраты труда на заготовку дров раза в три - четыре больше, чем для кизяка. Правда для этого требуется скот.

При этом, если скот подчистую поедает траву, а потом оставляет практически то же самое количество органики в виде кизяков, то этого ВОЗОБНОВЛЯЕМОГО топлива - больше. Следовательно, для придания траве вида, удобного для отопления необходимо иметь достаточно много скота. А в условия постоянных набегов кочевников это было достаточно опасно. Домашних животных забирали первыми. В условиях безлесья и постоянных набегов кочевников, угонявших скот, выживание в холодное время года было проблематичным.

ОСВОЕНИЕ ДИКОГО ПОЛЯ

Только с ростом мощи Российского государства, оградившего крестьян от набегов кочевников, стало возможным освоение черноземных степей Дикого поля.

Первыми переселенцами стали крестьяне Правобережья, Польши и Московского царства, которые бежали в XIV - XVI веках от усилившегося социально-экономического и религиозного гнета, а с XIV века здесь начинается формирование казачества. Но активизировался процесс освоения южных земель после вхождения Войска Запорожского в состав Московского царства. Здесь начали возникать поселения малороссийских казаков и русских поселенцев, сербов и венгров из Австро-Венгрии, а также болгар.

Однако более или менее активное заселение степи малороссами и великороссами началось только в 17-18 веках, когда Российское государство не только смогло обеспечить защиту оседлого населения от кочевников, но и "согрело" их углем Донбасса.

Но массовое освоение Дикого поля началось только тогда когда были открыты залежы угля на Донбассе и началась их разработка. В 1764 году была основана Новороссийская губерния. Она охватывала территории будущих Херсонской, Екатеринославской, Таврической, Бессарабской, Ставропольской губерний, а также Кубанскую область и Область Войска Донского. После победы России в русско-турецкой войне 1768 – 1774 гг., по результатам был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор. Однако хотя в соответствии с условиями мира степная полоса между Южным Бугом и Днепром переходила к России, южные границы империи оставались неспокойными. Поэтому практически сразу начинается "великое завоевание Юга" и основание новых городов на месте древних греческих колоний и турецких крепостей.

С началом активной добычи каменного угля, кизяк начал заменяться в отоплении жилиш в степи на каменный уголь. Однако, широко каменный уголь стал применяться только после широкого развития сети железных дорог. Бабушки с Кубани и с Ростова на Дону всегда подчеркивали, что нормальное проживание зависело от подвоза угля. Именно поэтому широкое освоение этих земель совпало по времени с началом промышленной добычи каменного угля, несущего гораздо больший теплотворный эффект на единицу веса (а это важнейший фактор перевозок), чем дрова. Освоение степи создало условия для формирования мощного русского государственного образования.

Начало развития Донбасса связано с прозорливостью Петра I, который обратил внимание на образцы местного угля во время Азовского похода в 1696 г. По преданию Петр I произнес: «Сей минерал, если не нам, то нашим потомкам зело полезен будет». В 1722 г. он подписал указ об учреждении Донецкого угольного бассейна. Интересно, что к концу XVII века уголь в европейской промышленности практически еще не применялся, а во всей английской угледобыче было занято не более 150 человек, так что решение Петра было гениальной догадкой.

Первые упоминания о находках каменного угля в регионе относятся к концу 16 — началу 17 вв. Систематические исследования начинаются с начала 18 века. В 1721 подьячий Г. Г. Капустин, посланный горным мастером В. Лодыгиным, возглавлявшим команду рудоискателей Берг-коллегии, в район Дона для разведки руд и каменного угля, открыл уголь близ притока Северского Донца реки Кундрючья. В 1723 по указу Петра I, который сказал, что "сей минерал, если не нам, то нашим потомкам зело полезен будет", в районе г. Бахмут (ныне г. Артёмовск) началась разработка угля под руководством управителя Н. Вепрейского и капитана С.Чиркова. Уголь использовался на местных соляных заводах и в кузницах.

Под руководством русского капитана Семена Чиркова в 1724 году была начата разработка угля в нашем крае. Как свидетельствуют архивные материалы, в том же 1721 г. бахмутские солевары Никита Векрейский и Семен Чирков нашли в балке Скелеватой в 25 км от Бахмута каменный уголь и начали использовать его в кузницах. А в Лисичьей балке, где потом в 1796 г. вошла в действие первая в Донбассе шахта, открыл месторождение угля в декабре 1722 г. Николай Аврамов – один из руководителей черноморской горной экспедиции.

Малочисленное население Донбасса проявляло интерес к углю только с точки зрения нужд домашнего отопления в связи с недостатком лесов. Открытие новых рудных месторождений и угля (1724) предопределило дальнейшее изучение территории Донбасса. В 70-е гг. П. С. Паллас и С. Г. Гмелин провели первые геологические исследования Донецкого кряжа. В 80-90-е гг. горный чиновник Н. Аврамов открыл многочисленные месторождения каменного угля, в т.ч. в районе Лисичьей Балки (ныне г. Лисичанск). Разработка угля в Донбассе в промышленных масштабах начинается по существу со строительства Луганского чугуноделательного завода в районе Лисичьей Балки на базе железорудных и каменноугольных месторождений (1795-1807). С этого времени ведётся систематическая добыча угля в Донбассе. В 1796-1806 добыто 38,7 тысяч т угля. Доставка угля к потребителю осуществлялась гужевым транспортом, частично сплавом по Северскому Донцу.

Переселенцы со всей России составили основу городского населения Донбасса. Именно благодаря русским, урочища Дикого поля превратились в промышленные мегаполисы. Именно благодаря защите Дикого поля русской державой, а потом началу добычи угля, который позволял выжить в холодные зимы, и изобретение кизяка позволили начать заселение Дикого поля. Но только после того как русское государство сумело защитить Дикое поле от набегов кочевников и предоставило способ обогрева в холодное зимнее время жилищ земледельцев (после начала добычи Донецкого угля) и сделав возможным проживание здесь многих людей, Дикое поле стало главной житницей России, которая стала стремительно развиваться. Поэтому никакого отношения Украина к освоению Дикого поля не имеет.

Вернемся на 100 лет назад в май 1914 года. Кто из подданных Российской империи, Германии или Франции знал, что существует такая страна Украина, где проживает украинский народ? Лишь в Галиции среди русского населения, потомков жителей Древнерусского государства, были две политические партии (!) — румыны и украинцы («украинствующие»).

В XIX веке агитацию за отделение Украины вела Австрия — чтобы ослабить главного конкурента в борьбе за влияние на славян Центральной Европы. С началом Первой мировой войны австрийская полиция вместе с украинцами физически уничтожила десятки тысяч русинов. А еще десятки тысяч загнали в концлагеря, где смертность была куда выше, чем в пресловутом ГУЛАГе.

А вот это должен знать каждый житель Украины (Матвеичев):

Харьков - русский город. Был основан в 1630-е гг. Там селились бежавшие от поляков с правобережья Днепра малороссы. Царь Алексей Михайлович построил там крепость и основал в 1656 году Харьковское воеводство. Харьков был основан по преданию казаком по прозвищу Харько именно при московских царях. В городе ему установлен памятник, причем конный, работы знаменитого Зураба Церетели.

Селились в этих местах казаки слободами (отсюда и название этой исторической области) и получали больше свобод и прав, нежели жители северо-восточных земель Русского царства.

Сумы - основан царём Алексеем Михайловичем не позднее 1655 года. Царь разрешил поселиться там беженцам-малороссам, которых убивали поляки.

Полтава - была в XVII веке центром прорусски настроенной Малороссии. За это предатель гетман Выговский (что-то вроде нынешних Кличков и Яценюков) напал на город и продал его жителей в рабство крымским татарам.

Днепропетровск - основан императрицей Екатериной II в 1776 году и назывался Екатеринославом.

Луганск- основан в 1795 году, когда императрица Екатерина II основала на реке Лугань чугунолитейный завод. Для работы на нём в Луганск приехали жить выходцы из центральных и северо-западных губерний России.

Херсон - основан императрицей Екатериной II в 1778 году для строительства русского флота. Строительство осуществил Потёмкин.

Донецк - основан императором Александром II в 1869 году при строительстве металлургического завода в Юзовке.

Николаев - основан императрицей Екатериной II в 1789 году. В это время Потёмкин строил там корабль "Святой Николай".

Одесса - основана императрицей Екатериной II в 1794 году на месте крепости, построенной чуть раньше Суворовым.

Чернигов- один из древнейших русских городов, он существовал ещё в начале 10 века. В 1503 году он вошёл в состав России. В 1611 году поляки его разрушили и отобрали эту территорию у русских. Но в 1654 году Чернигов вернулся к России и с тех пор всегда был её составной частью.

Симферополь- основан Екатериной II в 1784 году. Его построил Потёмкин на месте военного лагеря Суворова и рядом с татарским поселением.

Севастополь - основан Екатериной II в 1783 году на месте крепости, построенной ранее Суворовым. Строил город Потёмкин.

Мариуполь - основан в 1778 году Екатериной II. Она поселила там греков - переселенцев из Крыма.

Кривой Рог - основан Екатериной II в 1775 году. А своё промышленное развитие, как база металлургии - получил в Советское время.

Запорожье - основан Екатериной II в 1770 году и назывался Александровском.

Кировоград - был основан в 1754 году русской императрицей Елизаветой Петровной, как крепость, для защиты южных рубежей Российской империи от татар. Назывался он Елисаветградом.

Для осуществления своих грандиозных планов царское правительство создало привлекательные условия для переселенцев. Например, вместо 4-5 дней панщины назначалось только 2 дня. Здесь не преследовались беглые переселенцы и не притеснялись русские старообрядцы. Быстрота заселения и освоения Новороссии не могли не впечатлять современников. По темпам заселения и развития ее уже в те времена сравнивали с поднимающимися США. Города Новороссии стали центрами активной торговли. Российская империя, наконец-то, получила порты, а значит, приобрела выходы на мировые рынки. Уже в 1778-1787 гг. урожаи возрастают на 500 %, благодаря чему территории современной Украины превращаются из степного пограничного и аграрного придатка в житницу целого континента.

К началу освоения земель там уже существовали малочисленные поселения запорожских казаков. Русские и малороссы составили и два основных мощных потока переселенцев-колонизаторов в Новороссию. Но, кроме них, корона привлекала туда всех, кто желал работать, владел ремеслом и мог принести пользу государству. В Новороссию переселились сербы, немцы, болгары, греки, армяне, евреи, молдаване, албанцы и даже шведы. Практически полностью переселились на эти земли гагаузы. Все они получали землю, денежные и налоговые преференции, заселяли новые города, развивали торговлю, ремесла и зарождающуюся промышленность. По подсчетам специалистов, за первые 75 лет после присоединения к России население Новороссии возросло почти в 100 раз.

Как видим, большая часть территории нынешней Украины была освоена Россией после того, как она защитила эти территории от набегов и начала промышленное освоение каменного угля.

ЛИТЕРАТУРА

Истории от Олеся Бузины: Республики 1918 года. http://www.segodnya.ua/blogs/olesbuzinablog/istorii-dlya-vzroslyh-respubliki-1918-goda-514215.html

Кунгуров А. http://kungurov.livejournal.com/

Матвеичев http://matveychev-oleg.livejournal.com/1018138.html

Нестеров Ф. 1980. Связь времен. Опыт исторической публицистики. М. Издательство «Молодая гвардия»,

Украинцы: Историко-этнографический очерк традиционной культуры. М., Российская академия наук, Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая.