Эксперты изучат снимок атаки на малайзийский Boeing
Специалисты приступили к анализу спутникового снимка пуска ракеты "воздух-воздух" по гражданскому самолету, которым, возможно, был Boeing 777, сбитый под Донецком 17 июля текущего года. Об этом сообщил телеканал "Россия-24".
Снимки были сделаны иностранным спутником-шпионом и подтверждают версию Российского союза инженеров о том, самолет был сбит реактивным истребителем.
На фото четко различаются пассажирский лайнер и истребитель, из-под левого крыла которого тянется "инверсионный след, характерный для ракет "воздух-воздух".
Эксперты РСИ пришли к мнению о подлинности полученных фотоматериалов от опытного американского исследователя. Координаты и время, отраженные на снимке, свидетельствуют о том, что они имеют отношение к событиям, связанным с трагедией Boeing.
Отмечается также, что сгруппированные отверстия круглой формы с загибами внутрь фюзеляжа авиалайнера могут быть образованы металлическими стержнями или снарядами авиационной пушки.
Ранее сообщалось, что российские средства контроля воздушной обстановки зафиксировали набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малайзийского Boeing 777. Удаление истребителя от гражданского лайнера составляло от трех до пяти километров.
Между тем в ходе обследования места происшествия голландские представители обнаружили останки еще нескольких пассажиров. Они были переправлены в Харьков, а затем в специальных контейнерах транспортированы в Нидерланды.
Как стало известно, результаты расследования крушения малазийского Boeing будут готовы не раньше августа 2015 года. По словам министра юстиции Австралии Майкла Кинана. австралийские эксперты планируют дополнительно поработать на месте крушения, когда позволит ситуация с безопасностью.
Комментарии
Ну и политика плешивого приепана - "я, не я и куча не моя, а то что опа в камне, так вопрос не ко мне",
то же всем давно понятна и известна.
А канал Россия 24 может хоть путенский ..й круглосуточно показывать и убеждать своих зрителей, что это ..зда Меркель,
никого из нормальный людей, ни проблемы этого гамноканала, ни проблемы его гамнозрителей, не интересуют.
кстати, российские официальные лица никогда про мальчика не утверждали )
Какой сортир, какая ширинка (это прерогатива Путена).
Они играли в шашки (в Чапаева). Кто выиграл - тот и сбивает (на раздевание играть нельзя - Космос!!!).
Потому пиндосы СРАЗУ знали - кто сшиб бедные трупы малазийского лайнера, которые прибило Атлантикой в Голландии..... их везли на родину...
п.с. а вот если бы выиграли пендосы - сбили бы самолет Президента!
СЛАВА РАССЕЙСКИМ КАСМАНАФТАМ!!!!
если бы не Он, никакого легендарного полёта Гогарина не состоялось бы и вовсе.
1. Удаление по горизонтали (между самолетами) – около 1 км (а не 3...5 км, как выше пишут).
2. Погада ясная. А на видео (раньше было) обломки падали из серых плотных туч. Тучи есть впереди по курсу падения? На каком расстоянии?
2.На снимке видна небольшая облачность. После попадания самолет не может рухнуть камнем,вертикально.
2. Вот я и спрашиваю – как близко ТУЧИ по курсу самолета? Если, скажем, 100 км, то фото – липа.
2.Время снимка,и скорость аппаратов.
http://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-snimok-ataki-na-malajzijskij-boing-na-pervom-kanale/
Если бы был, то уже ты бы первый трезвонил по всему макспарку. Вместо того что бы очередное гавно накидывать на вентилятор.
хотя тебе, любителю слова "гАвно", зачем правда? У тебя недержание..)
Ну, если ты не трепло..))
Комментарий удален модератором
Так вот вам вопрос: А почему вы не допускаете, что этот вброс СПЕЦИАЛЬНО? Именно - спецслужбами?..))
п.с. про истребитель - лажа, сто раз обмусолили, не повторяйте за дураками. ОЧЕНЬ маловероятно.
Я НЕ ЗНАЮ!
Я - жду расследования. Мои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ - мое ЧАСТНОЕ дело.
ДОШЛО?!..)
Я же все правильно делаю, по вашим либероидным лекалам? Типа ничего не утверждаю, только подбрасываю говнеца на вентилятор, сугубо по вашему, Вальдемар, рецепту, исключительно в качестве частного мнения. :)))
Но вате этого не дано.. Ты даже не знаешь, что учения тогда были СОВМЕСТНЫЕ, и стреляли с НАШЕЙ территории!
Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время, по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно…
В любом случае, нет оснований не доверять украинской стороне
В.В.Путин.
учи матчасть..))
Не готов? Тогда не трынди.
Ты - правда туп??!!!
Для тормозных ПОВТОРЯЮ -
Я НЕ ЗНАЮ!
Я - жду расследования.
Остальное - ищи сам. Я не подаю нищебродам..))
http://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-snimok-ataki-na-malajzijskij-boing-na-pervom-kanale/
Сейчас говорят и приводят снимок на котором можно рассмотреть не Су-25, а Миг-29.
Начали говорить что было зафиксировано 2 пуска ракет одна по всей видимости р-27, она попала в район кабины, вторая р-60, легкая ракета с тепловой ГСН, попала в двигатель.
Но только не пушка и не Су-25.
1 – изначально врали про Су-25, теперь Миша Леонтьев лепит МиГ-29… а на фото Су-27.
2 – в тот день была облачность, на фото подстилающая поверхность как на ладони.
3 – время на фото ночное.
4 – если атаковали изначально из пушки, в кабину пилотов, т.е. в ППС, как опять же говорят на видео "от леонтьева", то при дальности стрельбы даже 1000 м. пилоты Боинга однозначно видели истребитель во время сближения и подняли бы шум, и это зафиксировал бы диспетчер в Ростове и все борта в зоне полёта. Да и смысл в подобных выкрутасах какой? Раз уж решили сбивать, то на таком удалении от границы это нужно делать с первого захода, на второй могло не хватить времени…
5 – на фото атака в правый борт Боинга, под ракусом, чуть ли не 4/4, между тем, судя по фото обломков на земле, повреждён левый борт…
Про прочие мелочи даже лениво рисовать буквы…
Алёша Ступин. 8 лет. Реутово.
В.Леонтьев "Избранное".
Ленивая пара ты да буфетчик, а может тупая?
Сегодня Обама Путина опять обвинил в гибели Boeingа.
Читайте предварительный доклад.
=Это вре6мя нескольких суток=
ПОЧЕМУ катастрофу Як-42 расследовали ТРИ ГОДА?! Пиндосы и хохлы мешали? А трагедию Булгарии - тоже ТРИ года!
Дедушко, не неси то, в чем не петришь.
А вот, например, другой анализ:
http://maxpark.com/community/2042/content/3102840
Зуба не дам, однако:
1. МИГ 29 или СУ 27 - Миша не обязан разбираться в марках самолётов до таких тонкостей, но при всех прочих, это ничего не меняет по сути обвинения.
2. За облачность ничего не скажу.
3. Про ночное время в той статье уже было сказано и сам снимок, как ночной, не выглядит. Снимок дневной!! В этом легко убедиться, поскольку снимки ночные и выглядят как ночные! Там чернота с периодическими огоньками внизу.
4. "при дальности стрельбы даже 1000 м. пилоты Боинга однозначно видели истребитель во время сближения..."
С чего ты это взял?? Атака велась снизу, а не на уровне глаз и пилоты ничего не могли видеть. Ни глазами, ни радарами. Об этом уже такие же пилоты говорили не один раз. Из пилотских кабин гражданских лайнеров нет кругового обзора на 360гр. и во всех плоскостях, ибо им это не нужно.
Но в любом случае, обзор из кресла пилота довольно скудный - это не истребитель.
См. ниже.
Пока так.
Посмотрим, как это прокомментируют лётчики гр-й авиации, кстати. По идее, их мнение тоже чего-то стоит, я думаю.
1. Миша алконавт, может и не разбираться,но, если ты не заметил,он ссылается всё время на неких экспертов... без ФИО, вот "эксперты" и все тут...
2. Отсутствие облачности на фото, тебе заметно..) тем не менее в тот день она была.
3. Про время... я не об огоньках говорил, а о зафиксированном на снимке времени... )
4. Согласен, спорно в отношении обнаружения...) но ведь у меня был вопрос о смысле "выкрутасов"... как военный я тебе скажу, я валил бы его сразу, с одного захода.
5. вопрос открыт.
Рад познакомиться, тёзка, со мной тебе лучше на ты, и рад живому человеку, не зависимо от взглядов... в МП это очень ценно.)
Вот - два спутниковых реальных фото. При желании этих фото можно найти немало. Только к чему... Не нужно даже ничего говорить - у кого глаза и мозг в норме, сам всё может увидеть и понять. А тем, кто просто потрендеть - так им и никто ничего не объяснит, дело пустое.
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869
И многие другие можно сопоставить, и все увидеть.
.
Облачность могла быть не сплошной. И там на снимках видны фрагменты облаков. К тому же, на фотографиях с российских спутников, которые демонстрировались на том ещё брифинге, сплошной облачности тоже не было. Не вижу тут ничего такого криминального.
Время на снимке могло было быть установлено по евростандарту. Я уж не знаю как оно там точно делается, но, по идее, если это не та атака, то какая? Если эксперты не подтверждают, что это фотошоп, то есть, это реальная атака реального истребителя на гр-й самолёт, то, спрашивается, а когда такое могло быть? Когда?? Много ли мы можем назвать таких случаев из жизни, к чему можно было бы отнести этот снимок? Не уверен.
Что до атаки в правый борт, то снимок ведь фиксирует мгновение. А в следующее мгновение он мог сделать нужный ему манёвр, что бы зайти справа. Других версий пока нет.
См. ниже...
Как-то так, думаю.
Во! Сейчас открыл пузырёк домашнего, в связи с чем поднимаю бокал за знакомство.
За "Ты" вопросов не имею.
http://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-snimok-ataki-na-malajzijskij-boing-na-pervom-kanale/
Сайт, где изобличают ЛЮБОЕ вранье. Просто у укров его меньше..))
а по СУТИ есть возражения?..))
Комментарий удален модератором
Миша другой показывал..)))
Сдается мне, что это все производит пресловутая "Научная рота".. помнишь - создали при МО?..)))
Комментарий удален модератором
Знающие - вкалывают и деньги зарабатывают, а это \ по недобору..)
Тебе и этих снимков в достатке, как и остального вранья, неприкрытого даже.
http://tvrain.ru/articles/leontev_objasnil_pokaz_snimka_ataki_na_boing_bez_podtverzhdenija_podlinnosti-378117/
Потому, что зла просто не хватает. И не связывайся с теми, кто уже давно во всём уверен. Им легче жить.
http://maxpark.com/community/1039/content/3102784
или это Ярош в Ростове власть захватил? Не, кажись нацист Губарев в Лугандоне.
Это самая правдивая версия!
2. = хоть раз видел, когда бы заложников мочили вместе с бандитами?=
Даже фото покажу забывчивым
ГДЕ ты был, седой погромщик, когда мирных десятками тысяч закапывали?!
=====================
Меня утомила жвачка для ваты. Если ты туп и в тысячный раз повторяешь ТУПОСТЬ - проблемы твои.
Как и то, что ты ТУПО переводишь тему. Спросил - я ответил.
ДАЛЕЕ с дыбылами не дискутирую за неимением предмета спора.
http://maxpark.com/community/4109/content/3101914
Что ж значит тем более ей веры, ибо знает чертов Наумыч чью сметану сожрал.
Одним словом очень похоже на правду!
http://maxpark.com/community/129/content/3082361
Впрочем, если и эксперты будут такого же уровня, то какая разница?
Ну, в самом деле, зачем людям знать "правду"?
-Шуметь?
Что это изменит?
Идёт война. Кто проиграет- тот и будет "виноват".
(Почему упомянул поляков и немцев?
-Потому, что они- близко к месту событий. И тоже знают "правду")
А на снимке явно МИГ-29, при этом с самого начала про то, какой самолет был ранее обнаружен, говорили - предположительно такой то или такой то (СУ-25 или МИГ29).
Когда вы повзрослеете и научитесь читать. А главное просто мнение отличать от доказательств. Я просто свое мнение сказал.
Б-52, а они, как правило, идут к цели на высоте 15 тыс. метров.
Возможно, вы имели в виду СУ-25 и сделали описку в комменте, но тогда зачем меня обвинять в том, что "врет, как Мюнхгаузен"?
А про 5 тыс - это от племянника из Комсомольска на Амуре. Кроме ТТХ есть еще и пилотные инструкции. Они первичные в практике полетов.
Но если вы конструктор и в 72 году его запустили в небо, то спорить не буду.
Не пойму, что вы от меня хотите, признать что эти самолеты могут воевать на 18 км, я не могу никак.
Повторяю, мне пришлось иметь дело с СУ-27 и МИГ-29 в реальной жизни, поэтому не стоит говорить о бумажках.
А если знает, он смеяться перестанет.
Прощайте,"знаток" авиации и друг "летунов", которые спят. И не позорьтесь в дальнейшем - СУ-27 с потолком 8 тыс. и работающий только на 5, это круто.
Кстати, а вам лично ничего это название не говорит?
Всего вам.
===========================
Вот фраза, отражающая всю гнилую западную сущность, бессовестно преподнесенная мировой общественности, как аксиома, позволяющая до окончания расследования валить все на ополченцев и Россию по принципу "прав тот, у кого больше прав". А ведь можно было бы, во избежание ненужных измышлений, подробно обьяснить необходимость именно такого срока для расследования, если не для нас - ватников, то хотя бы для своих радужно-цивилизованных обывателей.
Главное, псы вой подняли.
Успех, если вой станет вселенским...