Почему мы видим 4,9% состава Вселенной?
На модерации
Отложенный
Сколько видов (сортов) элементарных частиц насчитывается во Вселенной? Это один из тех вопросов физики, на который вы не сможете найти простой и внятный ответ. Наиболее осторожный (и остроумный) ответ физиков звучит примерно так: всего вместе с античастицами открыто более 350 элементарных частиц (в том числе хиггсовский бозон). Более смелый ответ сводится, например, к следующему. В настоящее время число элементарных частиц (включая нестабильные частицы – резонансы) вместе с античастицами в несколько раз превышает число элементов периодической системы Менделеева (в ней сейчас 118 элементов). А согласно подсчетам одного физика, число открытых элементарных частиц, удваивается через каждые 11 лет и если так пойдет дальше, через некоторое время превысит число физиков. Самый отчаянный ответ физиков (пока ещё спорной теории струн) гласит, что во Вселенной количество видов элементарных частиц – бесконечно…
По мнению некоторых физиков, вопрос о количестве видов (сортов, типов) элементарных частиц может оказаться ключевым для предсказания… судьбы Вселенной. Это следует, например, из гипотезы датских физиков-теоретиков о фазовом переходе Вселенной. Любопытно, что эта гипотеза – результат анализа трех математических уравнений, то есть это очередной пример того, как «голая» математика приводит к новым физическим гипотезам. Вот почему я (вслед за Пифагором и другими) так уверен, что и мир «абстрактных» чисел «подсказывает» нам нечто фундаментальное о физике пространства-времени (и в этом – суть моей игры-теории – виртуальной космологии).
О фазовом переходе Вселенной (тезисами). В силу известной физики, каждая из элементарных частиц станет необычайно тяжелой. Это приведет к тому, что вся материя станет в миллиарды миллиардов раз тяжелее, чем сейчас. Это заставит сжаться всю материю в бесконечно малый, в бесконечно тяжелый и в бесконечно горячий микроскопический шар, и известная нам Вселенная (с известной нам физикой) перестанет существовать. Причиной таких кардинальных изменений может стать явление фазового перехода, которое проявляется, скажем, при замерзании (жидкой) воды в (твердый) лёд, у которого совсем иные физические свойства.
Однако (внимание!) если во Вселенной существуют и другие элементарные частицы, о которых современной науке еще неизвестно, то все проделанные датскими учеными расчеты становятся неверными и высокая вероятность фазового перехода Вселенной «тает как дым». Ну а поскольку мир чисел «подсказывает» нам (если верить «расшифровкам» виртуальной космологии), что количество видов (сортов, типов) элементарных частиц сейчас порядка 10^(10^57) и это число неизменно растет, то лично для меня гипотеза о фазовом переходе Вселенной – это очередная ошибочная гипотеза (без которых, кстати, нельзя представить саму теоретическую физику).
Отвечая (с «помощью» мира чисел) на вопрос о количестве видов элементарных частиц мы неизбежно увидим и вкратце обсудим следующие феномены (мира чисел и реального Мироздания):
– антивещество и его мизерная доля во Вселенной («сегодня»);
– невообразимо колоссальные размеры Вселенной;
– расширение пространства Вселенной (параметр Хаббла);
– увеличение массы частиц всех видов и Вселенной в целом;
– время, как… комплексная, а потом и отрицательная величина;
– объяснение того, почему мы видим лишь 4,9% состава Вселенной.
Если всё это вам кажется любопытным, то можете заглянуть в мою новую книгу «Вселенная расширяется и набирает массу»
(http://technic.itizdat.ru/docs/iav2357/FIL14158980480N258153001/2), которая находится на портале «Техно-сообщество России» (там мой псевдоним iav2357): http://technic.itizdat.ru/users/iav2357 .
Комментарии
Таким образом остановившиеся во времени все нейтроны Черной Дыры, не могут исчезнуть в точке все вмести.
Теперь рассмотрим нейтрон. Определенное количество света вокруг одного, может закрутиться лишь вокруг одного, - в суме с окружающими, - их сумма искривляется непрерывно вокруг одного. Но. Время одного остановившееся, поэтому в следующем мгновении, искривляющееся время света повторяет себя вокруг следующего нейтрона. И так далее... движение вещества нейтронов в "пустоте" нейтронов вокруг Черных Дыр. Их же время стоит? А любые вещества не могут остановиться во времени сами.
--------------------------------------------
Какая ирония, но не представляю своё время "окучивающее" какой-то электрон!
Комментарий удален модератором
Однако это остановившееся время "пустоты", в которой движутся во времени вокруг все вещества, - каждое новое мгновение времени, смещает хоть от одного (или к нему) во Вселенной. Время идет постоянно вперед.
Так что чем больше нейтронов останавливается залетая в них, тем больше "пустоты" получается вокруг для веществ движущихся во времени вокруг.
Мы же не можем стоять в остановившемся времени навсегда... в прошлой жизни :)
Каждый день, время идет.
Но даже в этом случае внутри черной дыры время будет течь в своем ритме
Есть шанс, что мы живем в огромной черной дыре, под названием Вселенная и таких Вселенных -черных дыр за ее пределами бесконечное количество.
Подумаю теперь и об электроне :)
Вселенная налеплена временем в "пустоте" вокруг Черных Дыр. Однако "пустота" не может разлететься друг от друга. Ведь их время стоит, а мы бежим по ним в будущее непрерывно.
Разлетается не пустота, а материальные объекты, находящиеся в этой пустоте
Не нужно путать микромир и макромир, хотя они и зависят друг от друга, но эффекты в них разные и взаимодействие происходит на разных уровнях. Одиночный нейтрон в макромире -ничто, частица распадающаяся через 900 секунд после возникновения
А Черные Дыры выплевывают одиночные нейтроны?
Нет. Время в пустоте из нейтронов стоит. А вот вещество, это нейтрон с прилепленным количества света к одному нейтрону. Вот вещество и не может стоять в одном месте, - его время постоянно идет вперед.
Мы же не случайно спим каждый день... во времени :)
Чем больше масса черной дыры, тем больше ее размер и тем ниже плотность вещества.
Радиус сферы Шварцшильда растет пропорционально массе, а объем пропорционально кубу радиуса этой сферы, так что плотность резко падает с ростом массы
"Другие "кирпичики" во Вселенной есть?" - К кирпичикам Менделеев не причастен.
Большинство атомов химических элементов существует вечно, большинство элементарных частиц живут лишь мгновения, к тому же оказывается, что они не очень элементарны, но разделить их на отдельные элементы практически невозможно.
Чтобы понять сказки это или нет нужно работать в науке, хотя это сейчас не модно, не престижно и весьма не денежно. Ведь наука это вам не банковский бизнес или производство паленой водки
Не Вам зачинать колокольный звон.
Не Вами моя природа,
Отдаст сему миру прощальный поклон.
--------------------------------------------------
А какой есть у вас? Неужели приемлемый? Да, ещё и множественный? Забросайте меня "кирпичиками" таблицы Менделеева, но сначала позвольте краешком глаза глянуть на то, к чему "Менделеев не причастен".
Пустой колокольный звон,
Под небесными сводами,
Плодится невежества клон.
поступаютколотят частицы на колайдерах и думать не хотят.
Мы так мало видим потому что не учитываем другие составляющие во втором законе Ньютона.
Лишняя масса учитывается сама, так как гравитационные силы объектов складываются и такая составная масса, не важно из чего собранная, на большом от нее расстоянии работает , как единый массивный объект.
Поэтому при расчёте поведения объектов с учетом только видимой массы, получаются цифры отличные, от полученных наблюдениями.
Вполне возможно, что число различных невидимых (темных, неярких) объектов при удалении от конкретной звезды резко возрастает, и межзвездное пространство не пусто, а наполнено этими блуждающими астероидами и планетоидами, они существуют, но наши инструменты пока не позволяют их разглядеть из-за низкой чувствительности и отсутствие методик их улавливания. Еще недавно никто не знал про наличие планет у других звезд, теперь их открывают сотнями, а раньше их можно было причислить к Темной материи, ведь масса у них была независимо от того, знаем мы о их существовании или нет
Меньшие скорости вообще не имеет никакого смысла рассматривать, но даже такой скорости слишком мало для того, чтобы объяснить, то, что мы не видим 95 % массы Вселенной
Любой биологический объект в первую очередь является физическим объектом. Удвоение массы за полгода происходит только у полугодовалых кроликов, если их при этом хорошо кормить. При этом увеличивается не только масса, но и количество вещества, число атомов составляющих его тело.
Вы спорите не со мной, а со вторым законом Ньютона))
А 10^17 сек. это не пол года.
Разве есть предел гравитации? При чем здесь удвоение массы, вы пытаетесь объединить совершенно не связанные между собой процессы
Я использовал ЗСЭ в общем виде:
Nt=m∆φ+∆m(φ+∆φ), где φ-потенциал (Дж/кг) или квадрат скорости. Его решение показало удельную мощность роста массы 2 Вт/кг при ходьбе.
2. Действительно движение-импульсное, а гармонические колебания-предельный случай.
3.Например, сотрудники ВНИИФК проводили эксперимент с бегунами сверх марафонцами. Некоторые из них прибавили в весе до 1.5 кг!!
Измерения проводились с точностью до 50 гр.
Есть и другие факты......из которых следует, что при движении с постоянной скоростью энергия(масса) растет. Это согласуется и с ЗСЭ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Возможно, потому, что мы живём в одном из миров, а поэтому наблюдаем часть от целого. Остальное вне нашего жизненного цикла..... (:-)
Так сказать наша близорукость успешно лечится)))
Вопрос о внешних мирах остаётся открытым, мы их увидеть не можем, потому, что не видим даже края Вселенной
При расчёте массы по светимости результаты получаются 20 раз меньше.
Т.е большая часть массы Галактики не светится, а не светятся и не отражают свет как раз холодные объекты- планеты, звезды -коричневые карлики, просто объекты размерами от пылинки до астероида, не образующие скоплений и находящиеся вдалеке от звезд.
Большинство открытых экзопланет находится очень близко от своей звезды, ближе чем Меркурий и имеют короткие периоды обращения, вплоть до нескольких дней, но никто не запрещает этим звездам иметь планеты удаленные на миллиарды километров, как Плутон или облако Оорта с периодами обращения в сотни и тысячи лет.
Вот только зафиксировать их гораздо сложнее
Если я правильно Вас понял, то получается, что теоретики интуитивно вывели эту цифру. Соотношение видимого и не видимого мира.
Значит, экзопланеты (со всем прочим "мусором") – это, грубо говоря, лишь 0,14% зведных сисем .
То есть, экзопланеты никак не объясняют 4,9% видимых нами во Вселенной.
Способ наблюдения за такими объектами может быть таким - несколько космических телескопов на геостационарной орбите направлены на одну звезду и одновременно в реальном времени в течение длительного периода измеряют ее яркость свечения. Эти невидимые объекты будут пересекать лучи зрения, частично прерывая его и каждый телескоп запишет свою кривую яркости. На основании этих кривых можно рассчитать количество объектов пересекших лучи зрения телескопов, а по задержкам для разных телескопов рассчитать их параметры, по крайней мере угловые.
Возможно, что именно в массе вещества можно будет попытаться просчитать кол материальных объектов вселенной?
4х парсек зарегестрировано большое количество коричневых карликов и это и будет не достающая масса а фантазировать учёные любят хлебом не корми
Ну а если этому фантазеру сказать, что на земле мы видим лишь малую долю процента всех живущих существ, то он не поверит, при том все эти существа прекрасно живут в его квартире и даже на нем и в нем самом абсолютно незамечаемыми.
Продвинутый товарищ поймет, что речь идет о микроорганизмах
хигса и кварок нет и нет смысла в калайдерах только деньги на ветер математика есть математика
а физика есть физика и каждому свое до вселенная огромна и бесконечна но это не заслуга математики.
Она существует, такая как она есть, а мы стараемся понять, как и из чего она такая получилась.
На создании коллайдера работали десятки тысяч высококвалифицированных специалистов, заказы выполняли десятки заводов - все эти деньги пошли им. Специалисты получили опыт весьма квалифицированной работы, что впоследствии может быть им еще пригодится. Но по вам они лучше бы получали пособие по безработице. Конечно, если бы вы этими деньгами распоряжались, то никаких коллайдеров не было бы, да и вообще науки, вы бы их раздали нищим или построили себе сем дач в самых интересных уголках мира.