Кто и почему представляет Христианство верой рабов?

 

Существование должно, прежде всего, думать о своем собственном существовании. Но не думает. И хотя это относится, в том числе,  и к сознанию индивидуума,   это, конечно, интерпретация инстинкта физического выживания. И это самый сильный инстинкт, который выступает в неявном виде и, по ошибке,  его путают с сексом, как знатоки времен перестройки так и большинство наших современников, особенно юных.  Почему мы должны думать об этом специально? Как говорится Nota Bene, заметь особо! Потому что он выступает в неявном, неосознанном виде, что и является главной опасностью.  Для беспечного, заносчивого  человека и его собственное сознание выступает в неявном виде, а это как раз предмет нашего разговора.  Для этого как раз и пришел в наш мир Спаситель, чтобы на кресте произнести слова, из которых выросла вся современная гуманистическая психология -  Ибо не ведают, что творят. Психология как наука существует всего то, на всего 200 лет, а сказано это было 2 000 лет назад. Осознание – это естественный процесс свободного и независимого мышления. А свободный человек не может быть рабом, даже в несвободном обществе. Логика достаточно простая, когда смотришь на суть Христианства без утруднений и без иносказаний. Заповедь подставь вторую щеку вызывает неприятие буквально мыслящих людей, и ведь никто не пояснит им, что это касается нашего сознания, это основной принцип психологического айкидо. Какой смысл спорить к примеру с дебилом, проще согласиться с ним. Яркий пример из жизни молодого бойца: есть товарищ сержант, так точно товарищ сержант, разрешите идти товарищ сержант…

К такой Вере не может быть, в принципе, брошен вызов, что она рабская.

Кто такое говорит получается, что не понимает, что он говорит о том, что сам не понимает. Почему же существует и муссируется постоянно вынесенный в заголовок вопрос? Может быть, получается как в юриспруденции, закон хороший, а вот правоприменительная практика недотягивает, плоха? Получается, что Вера в Христа, такая простая, настолько утруднена и иносказательна, что не стимулирует массу к пониманию, вернее к осознанному пониманию? А, может быть, это специально путают профессиональные путаники, которые проверяют наше неокрепшее, а может быть, и дремлющее сознание? И что? Получается, что каждый сам должен решит за себя все вопросы бытия? И нет отцов и нет миссионеров, и нет пророков в отечестве нашем, кто бы подкрепил, без всяких условий, поддержал умирающий от жажды понимания и осознания народ? А источник ведь так близко, как только возможно, и это опять сбивает с толку непосредственного субъекта Веры и он должен утолять жажду в мифических Палестинах, а не в своем собственном сознании.

Но почему? Кто сказал, что нельзя проповеди в наше время читать на современном русском языке. Кто сказал, что нельзя в угоду нравственного аспекта умолять интеллектуальный? Это как раз те изменения, которые укрепят Веру, сделают ее более прозрачной, доступной.  

Как практика 23 лет либеральной власти в России и Путин, выстраивающий свою личную власть, профукали Украину, так и Иерархи РПЦ могут профукать свой собственный народ.