Главная (Newsland) Новостная Лента Макспарка Первый канал показал снимок ракетной атаки на Boeing под Донецком

15.11.2014 03:00

Первый канал показал снимок ракетной атаки на Boeing под Донецком

Первый канал показал в своем эфире, как утверждается, спутниковый снимок ракетной атаки на малайзийский Boeing 777 под Донецком. «В распоряжении Первого канала оказался сенсационный снимок, предположительно, сделанный иностранным спутником-шпионом в последние секунды полета малайзийского «Боинга» над Украиной», — говорится в сообщении. Данный снимок был предоставлен Российским союзом инженеров.

«Мы видели перед собой космический снимок, сделанный с не очень высокой орбиты. И обычно делаются такие снимки для общей разведки воздушного и наземного пространства. В соответствии с координатами, указанными на снимке, мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника. Мы провели детальный анализ этого снимка и никаких признаков подделки не выявили», — сказал первый вице-президент РСИ Иван Андриевский. Пассажирский самолет, принадлежавший компании Malaysia Airlines, был сбит 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины. Все 298 человек, которые находились на борту самолета, погибли.

7 27 529

Новостная Лента Макспарка

5990 участников

Смотрите также

Ну, если после сваей атаки. На снимке, в момент после запуска ракеты с истребителя, пассажирский лайнер целый и невредимый, нет никаких следов атаки ракетой "земля-воздух"

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил snegov vogens

2014-11-15

# 41071657

Вопрос решается очень просто .Кабина самолета прострелена с левой стороны летчиков ,лежит с отверстиями на земле. Вырезать одну пробоину и на спектроанализе получить ответ какой материал пробил это отверстие. ракета воздух воздух выпущена из левого крыла истребителя ,а попала в правый двигатель самолета,а сначала расстреляли из пушек в левую сторону . Двигатель то же на земле и следы чужого металла обязательно остались .

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Михаил kovran

2014-11-15

# 41072559

Что же ни у кого до этого "руки не доходят", если всё так просто? Никому не нужна истинна? Или всё это перепроверяют и обнародуют позже?Сколько же на это надо времени?

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил snegov vogens

2014-11-15

# 41072831

Не дают ,что бы руки дошли .Самолет же сбили не по ошибке ,а для того что бы была причина объявить санкции России .Вот и валяются куски возле деревни и не вывозят .Надо время оттянуть как можно дольше для получения политической спекуляции .

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Михаил kovran

2014-11-15

# 41073178

Ну, положим, львиная часть кусков собрана, как и найдено большинство тел. Неужели тех фрагментов мало для заключения экспертизы?

0 Экспертное мнение

Михаил kovran ответил snegov vogens

2014-11-15

# 41073674

Так эту экспертизу делать надо. Если убийце поручить ловить убийцу когда он словит? Это как на Украине в Одессе ,они сами в огонь попрыгали .

1 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Михаил kovran

2014-11-15

# 41073900

Не только сами прыгали, но сами в себя стреляли и сами себя били и пытали, а потом сами себя, большей частью, тайно вывезли и себя похоронили.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Farid Ganeev

2014-11-15

# 41071154

snegov vogens пургу не мети пожалуйста.

1 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Farid Ganeev

2014-11-15

# 41071281

Если есть вопросы, то все вопросы к источнику Оригинал публикации.

Есть, что конкретно сказать-написать, то прошу? А так, нечего по клавишам шуршать, добрый человек.

Командуй своими тапочками, пожалуйста.

1 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Farid Ganeev

2014-11-15

# 41071396

1 Экспертное мнение

Farid Ganeev ответил snegov vogens

2014-11-15

# 41072924

Я одно могу сказать,если бы были железные доказательства,то кремль уже давно бы всё выложил.Так?А эти снимки всё херня на постном масле.В данном случае получается что первый канал якобы оправдывает Россию и делает это через задницу ,то есть своими неуклюжими действиями только ставит Россию в неудобное положение.

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Farid Ganeev

2014-11-15

# 41073359

Понял.

Не только "первый", но и телеканал "Россия-24"

http://www.rg.ru/2014/11/15/raketi-site.html

говорит:

"Эксперты РСИ пришли к мнению о подлинности полученных фотоматериалов от опытного американского исследователя. Координаты и время, отраженные на снимке, свидетельствуют о том, что они имеют отношение к событиям, связанным с трагедией Boeing."

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Юрий Кузнецов

2014-11-15

# 41071392

1. Снимок для фотошопа взят из сервиса Google Maps 2012 года. Доказано - http://by24.org/2014/11/14/cloud_exposed_the_fake_of_russian_journalists/

2. По заключению комиссии, удар по самолету был взрывом спереди слева, а на фотошопе - наоборот сзади справа...

3. При увеличении силуэта "Боинга" отчетливо видно затемнение от надписи авиакомпании, оно на фотошопе в передней части фюзеляжа, а у компании Malaysia было в средней, над крылом - http://durdom.in.ua/ru/main/photo/photo_id/55932.phtml

4. Однако пошли на... (стих)

2 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Юрий Кузнецов

2014-11-15

# 41071449

Спасибо за ссылки.

От себя добавлю в оправдание: "За что купил, за то продал..."

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Юрий Кузнецов

2014-11-15

# 41071528

http://maxpark.com/community/6446/content/3102118

0 Экспертное мнение

Юрий Кузнецов ответил snegov vogens

2014-11-15

# 41071580

Там еще масса ляпов: место с местом крушения не совпадает на 60 км; масштабируемость силуэтов в сравнении с объектами на земле искусственная; время не совпадает; нет у самолетов инверсионного следа...

Поражает грубость подделки. Как будто специальная подстава. Либо полная глупость-зомбированность. Да, не надо искать заговора там, где всё можно объяснить глупостью.

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Юрий Кузнецов

2014-11-15

# 41071658

Спасибо, я прочитал Ваши ссылки.

Версия про глупость здесь сомнительная, если верить источнику - "Данный снимок был предоставлен Российским союзом инженеров", а на подставу тянет на все 100%

0 Экспертное мнение

Юрий Кузнецов ответил snegov vogens

2014-11-15

# 41075433

Я еще обратил внимание на тени на самолетах. Если по фюзеляжу Боинга вроде бы тень правильно - солнце с юго-запада (дело было к вечеру), правда, с крыльями почему-то наоборот, ну да ладно. А вот у истребителя светотени явно с противоположной стороны...

Сколько там ляпов фотошопа, с десяток набралось?

Сейчас, в субботу в 12 часов Первый канал распинался, что признаков подделки на фото обнаружить не удалось и это явное доказательство и т. п.

Это уже наглость.

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Юрий Кузнецов

2014-11-15

# 41076559

У истребителя камуфляжная окраска, а источник света (солнце), примерно, на 4 часа - ближе к правому нижнему углу, поэтому тени на истребители безупречны и на Боинге на крыльях все в ажуре, а на фюзеляже может быть оптический эффект из-за бликов алюминия и цилиндрической формы. К тому же, если даже, Псаки ))) пообещала проверить подлинность этого фото, то, я думаю, ждать осталось недолго, чтобы прояснить подлинность этого «натюрморта». За госдепом не заржавеет, это же не президента Кеннеди сбили.

0 Экспертное мнение

Владимир Карасев ответил snegov vogens

2014-11-15

# 41077197

а вот здесь разрушатся некоторые сомнения http://maxpark.com/community/5442/content/3102407

0 Экспертное мнение

Владимир Карасев ответил Юрий Кузнецов

2014-11-15

# 41077240

А что вы скажете на вот это http://maxpark.com/community/5442/content/3102407

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Александр Юрьевич

2014-11-15

# 41072394

"Уважаемый"аффтар, А где утверждение от Российских СМИ, что данная фотография неподдельная... Да, им предоставили, но при этом сказали, что ПРОВЕРЯТЬ её на подлинность надо (!!).... В чем проблема... ??.... Никто пока ничего не утверждал, как это было сделано многими укро СМИ о БУКЕ.... Но вы же АФФТАР тогда както скромно промолчали...)))

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Александр Юрьевич

2014-11-15

# 41072746

*****

Любезность за любезность. Позвольте и мне быть таким же, как и Вы, учтивым.

"Уважаемый" коммУнтатор, с какого ляду я должен о чем-то скромно не молчать, если я перепечатал новость, не добавив, не убавив ни одной буквы и указав источник, то бишь авторство?

Но, Вы же, КОММУНТАТОР, чему-то громко улыбаетесь )))

С «уважением», Архип Снегов (snegov)

1 Экспертное мнение

Александр Юрьевич ответил snegov vogens

2014-11-15

# 41073432

Конечно улыбаюсь..... тут вы правы....)) Ведь уже смешно, как многие кинулись отбеливать то, что отбелить уже нельзя.... Кстати, если Россия всегда доказывала фейки от пиндосов, то официальные власти пиндостана сейчас коментариеФ не дают и молчат.... "орут" только блокеры... а это о многом говорит....)))

0 Экспертное мнение

snegov vogens ответил Александр Юрьевич

2014-11-15

# 41073547

Спасибо за ответ.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юрий Гринштейн

2014-11-15

# 41077316

Совершенно не понятно почему в СМИ и в сети не обсуждаются факты, оубликованные ополчецами, которые первые прибыли на место катастрофы. В этих публикациях говорилось, что в месте падения самолета стоял специфический запах морга, множество трупов было просто голыми и было очень мало крови. Кроме того докуметы бвли все новенькие с одной и той же датой выдачи. Т.е. все эти факты говорят о том, что в самолете не было живиых пассажиров еще при его взлете. По\тому нет ажиотажа с родственниками погибших и пр.

0 Экспертное мнение