Каменная корка на человеческом сердце.
Во Вселенной делаются дела, от которых появляются планеты и звёзды, состоящие в системах организованного движения, и земное человечество к этим делам не допущено. Люди и на Земле-то – лишь пользователи. Для них тут всё приготовлено и припасёно, и они на планете, как детишки в садике, которых их детские мысли направляют к играм, шалостям и безобразиям. От всех этих шалостей и безобразий ухудшаются условия на планете, жизнь становится сложнее, человечеству приходится решать более трудные задачи, и детский садик оказывается заодно и школой. Человечеству приходится взрослеть, набираясь опыта, знаний, умений и верных соображений.
Взрослеющая душа должна соображать о своей возможности подняться в высшие сферы Вселенской жизни, к делам Вселенского масштаба. Когда она придёт к этим соображениям, они заставят её приложить все усилия к тому, чтобы научиться действовать всегда безошибочно, беспорочно, безгрешно. Сообразить помогает душе её Небесный Отец – наставлениями, поданными с Иисусом Христом две тысячи лет тому назад. Их исполнение – это поступки, выводящие на прямое общение с Богом.
Людям с разумом, скованным цепями греха, трудно усвоить информацию о божественном присутствии, которая помогла бы им освободиться разумом от цепей. Они могут слушать доводы о том, что для освобождения людей из-под власти греха на Землю прислано Слово наставничества от Бога, и ничего не услышать.
Похоже, через библейского пророка Исайю в семисотых годах до нашей эры сказано и о наших временах: «Пойди и скажи этому народу: слухом услышите — и не уразумеете, и очами смотреть будете — и не увидите. Ибо огрубело сердце народа сего, и ушами с трудом слышат, и очи свои сомкнули, да не узрят очами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их». Через пророков говорит Бог, значит, здесь Он доводит людям, что причиной их глухоты, слепоты и непонимания являются огрубевшие сердца.
А мы знаем, что сердце быстро грубеет от сотворённых зверств, и грубеет медленно от малых грехов, но оно всё равно грубеет, покрываясь как бы каменной коркой. Очищает сердце, возвращая человеку способности разуметь, прощение грехов, и Небесный Отец прощает грехи тем, кто принесли Ему молитвы искреннего покаяния. К покаянию побуждает тяжкое потрясение, и его можно испытать не только от тяжкой беды, но и когда до тебя дойдёт из наставлений Христа, что всю свою жизнь ты только и делал, что зарабатывал себе адскую судьбину. И от обращений к ним ты начинаешь думать о продолжении жизни в вечность, начинаешь борьбу с грешными соблазнами ради доброго продолжения своей жизни, и начинаешь искать Небесного Отца, как Учителя, который учил бы тебя победам над грехом, и ты Его находишь.
Всё это – последствия обычного чтения маленькой книжки….
Комментарии
А вот гонору у него - сколько угодно, пруд пруди. Важничает, щеки надувает, пузыри пускает - нету, говорит, Бога вовсе...
Но это вовсе не значит что у буддистов нету сердца.
ЗЫ. То же самое относится к понятию коммунист.
"Кто поднимет меч от меча и падет"
Это слова Христа и Священного Писания.
А вы как думали?
РА - Венство - это не о "равноправии" а об одинаковом возмездии от РА
Уверена Ленин говорил именно о СВОЛОЧИ когда призывал Дзержинского к суровым мерам.
Вы будете спорить с тем что в начале Революции было много сволочи?
Сволочи поделом. Она по лругому НЕ понимает.
Ленин не призывал карать "священно служителей", а тех сволочей, которые сидя в государственных храмах агитировали народ против советского государства, тем самым нарушая христианскую заповедь :
"Всякая власть от Бога".
Это были действительно сволочи. Кергуду?
Подробно, на примерах, своем собственном, и исторических, "это дело" объяснил Юрий Домбровский в "Факультет ненужных вещей". Зачем существует "право", откуда оно взялось, как развивалось, почему нужен суд, прокурор, адвокат, состязательный процесс.
И одним словом сумма знаний по этим вопросам называется "цивилизация".
Бумбурбия? или "не читали", "не училась" "не знаю"?
Сказано Лениным - уничтожать надо сволочь, значит сволочь того заслужила.
По причине утраты ими цивилизованности - их не примут туда, куда они стремятся с такой страстью и вожделением... и никогда они не увидят столько колбасы, в мечтах о которой они потеряли разум...
Так же было и Лениным... хорошая идея превратила его монстра, и время реформ стало "нецивилизованным".
Ничего хорошего.... постыдное время...
ГАЛИМУЮ идею укропов и ПРАВЕДНУЮ идею коммунистов?
Если для вас что Евангелие что Майн Кампф - одинаково СОМНИТЕЛЬНЫЕ идеи, для вас просто в мире все сумрачно.
Научитесь отличать гавно от конфет. И мир заиграет красками.
И я обнаружил, что современные фашисты - этой книги не читали. То есть - вообще не читали. Они не способны были прочесть более 10 страниц... Возвращали мне книгу не прочитанной ( я мельчайшими капельками клея склеивал страницы, для исследования))). Идей в этой книге нет. Описание голодного детства (в самом начале) а так же стратегия и тактика в международных отношениях, в умозрительных построениях. Голая хитрость и практицизм. Больше ничего там нет. Никаких себе оригинальных идей, ничего нового. Пустая книга. Для лавочников и бюргеров. Причем замшелых, с задавленными душами в погоней за прибылью...
Евангилие же, кроме сходных представлений об эзотерическом, чудесном, с коммунизмом не имеет ничего общего...
"Мир заиграет красками" - это от того, что получу в лоб от тех, кто не терпит иного мнения, чем свое собственное? :-)))
Майн Кампф - веда для нехороших людей.
Маркс так же обещал чудеса, но этих чудес нигде в мире и никто не дождался. Однако вера в них была... и точно такой же природы, как и у христиан...
Там где люди видят реально действущий механизм построения бесклассового общества, проверенный на практике, вы видите "чудеса"....
Товарищ, с этим никто не спорит, вы просто "другой". Не задумывались о том что вы не от сего мира?
В Капитале Маркса указано прямо, и однозначно - при социализме/коммунизме общественная производительность труда должна была бы сильно возрасти. И вот ради этого возрастания общественной производительности труда и менялись (как говорила теория) раньше общественные формации. От рабовладельческого строя к феодальному, от феодального к капиталлистическому.... а значит (ДЕЛАЛСЯ ВЫВОД, НИ НА ЧЕМ, кроме этого заклинания, не обоснованный) должна смениться общественная формация (слепая вера).
И где она, эта повышенная по сравнению с капитализмом обещанная Марксом ПОВЫШЕННАЯ общественная производительность труда? Где она? Нетути - не было. Никогда не было. Ни в одной из стран, где происходил коммунистический эксперимент.
Как бы ни старались, как бы не радели - не получалось.
В общем то и "сталинизм" - это всего на всего естественная реакция системы на отсутствие предсказанной теорией результата. От отчаяния. Не росла производительность "по хорошему", как не упирались - и решили подстегнуть должный рост с помощью страха... Хотели как лучше, а получили как обычно...
В этом заключается вся наша "хренотень", девушка...
Смотрите. СССР это страна коммунизма, верно?
А Нигерия это страна капитализма, верно?
И где была производительность выше? В СССР конечно.
Так вот, если взять ВСЕ страны социализма сложить их ВВП и поделить на число стран и народу в них, то производительность их будет ВЫШЕ чем в случае всех стран капитализма в мире.
Воистину, США это не весь капитализм, вспоминайте такие светочи капитализма как Бирма, Мьянма, Нигерия и так далее. Совокупный рынок капитализма гораздо шире чем был у коммунистов.
США и Зап Европа во первых имеют огромный многовековой задел по технологиям, во вторых реально на своих территориях войны не развязывали.... И никому бесплатно не помогали.
Имете совесть, сравнивайте сравнимое.
Прояснилось?
Но есть еще одно сурьезное возражение. Теоретики нам говорили, что капитализм не может меняться (вдаваться не будем) - и именно по этой причине - отсутствия способности быть измненым - его нужно обязательно разрушить с помощью насилия. И никак, дескать, иначе его не "взять".
Но мы видим - как быстро умеет меняться капитализм, как легко он приспасабливается и легко строит то, в социальном плане, что 100 лет назад назвали бы коммунизмом сами теоретики коммунизма...
Легко сравнить современные социальные достижения, например с тем, что было всего лишь 100 лет назад... к примеру - вот это http://maxpark.com/community/politic/content/3053457
Никогда система эксплуатации человека человеком не будет коммунизмом.
Капитализм необходимо валить, в противном случае опять Мировые Войны, истребление "лишних ртов". Это же так просто. При капитализме
"Скрипач не нужен"
Правда, сейчас предпочитают не замечать, намеренно забывают, что влияние СССР в таком преобразовании, происшедшем с капитализмом - основная и решающая.
Но не в этом дело, а дело в том - что капитализм способен к изменениям. Правда, за счет нищих стран... но это не важно. Нищие, отстающие - всегда были и будут потому что кто то из людей более энергичен, деловит, работает а кто то - более ленив и предпочитает лежать на солнышке и загорать....
Вот это как раз принципиально важно. ЗА СЧЕТ - это всегда к капитализму, это внутренний признак системы.
Социализм тоже способен к изменениям, но капитализм почему то приватизировал право на истину... Тут вам и клевета и пропаганда обычного невежества, и экономическое удушение стран социализма, и войны против тех кто осмелился говорить про социализм.
По моему пониманию причина вражды России и англии/америки лежит глубже. То есть сформировано уже теневое "мировое правительство". Россия мешает этому правительству выйти из тени рулить всем в открытую. А идеологии - отошли на второй или третий план. Идеологии являлись "инструментом" а не самоцелью. Закончилась в них нужда.... да и работают они сейчас плохо, даже в Укропии...
Вот эта идеология и есть тоталитарное будущее всего мира, по задумке. А остальные идеологии должны быть устранены с Земли по Писанию "Но так поступайте с ними: жертвенники их разрушайте и памятники их сокрушайте, и ашейрим (кумирные деревья) их вырубите, и изваяния их сожгите огнем. ... И предаст царей их в руку твою, и истребишь имя их из поднебесной: не устоит никто пред тобою, доколе не истребишь их".
Итак - все идеологии уйдут, но кроме одной.
Если уж говорить про идеологию, то приведенный Вами отрывок - лишь малая часть той идеологии. Отдельная строчка, одна из многих. Не более того. Кроме того, под "братом" понимается не настоящий брат, от одной и той же матери, а человек определенной национальности.
Кроме того, мне непонятно, когда атеист начинает апеллировать фактами, которые считает мракобесием.
Нужно либо быть верующим, и только в том случае строить прогнозы на основании своей веры.
Либо, искать свою аксиоматическю базу для построения предсказаний. (марксизм оказался негодной базой)
При перекрестных шараханиях - ничего путного и вразумительного не получиться.
Кстати, то, что смешно получается, можно заметить, если почитать литературу тех, кто пытается все это реализовать в мире. Например, можно прочитать книгу "ЗОАР", чтобы в этом убедиться.
Но для того, чтобы "правильно" читать книгу "ЗОАР", нужно уметь определять, где текст "реальный", а где "эзотерический". Это важно. Для того, чтобы читая книгу зоар, отбрасывать эзотерическую составляющую (а она там не малая) как бы в сторону. "Очищенная" от мракобесной мути, содержание этой книги абсолютно точно совпадает с "манифестом коммунистической партии" Маркса....
К точно тому же результату можно придти, если "очисть" коммунистическую идею от политэкономического учения Маркса под названием "капитал" ))). Но такие преобразования, или очищения, возможны только для разума, самого очищенного от штампов предубеждений и программирования.
Разве не удивительны такие совпадения?
Так вот коммунизм и есть ТО САМОЕ - НОВОЕ учение.
2. "Кроме того, под "братом" понимается не настоящий брат, от одной и той же матери, а человек определенной национальности. "
Братом считается человек ОДНОЙ с тобой ВЕРЫ.
3. "Кроме того, мне непонятно, когда атеист начинает апеллировать фактами, которые считает мракобесием."
Ну а кто вам сказал что я атеист? Я верю в Светлую Мировую Идею, ДА БУДЕТ СВЕТ. И я коммунист, потому что имя Бога не называю.
"Мудрый не тот кто много знает, а тот кто умеет сводить многое к одному" (Конфуций)
"Кто поднимет меч, от меча и падет" - Христос.
2. Про ЗОАР ничего не знаю.
3. Коммунизм это МУДРОСТЬ, вечная, древняя, глобальная. Это ВЕКОВАЯ мечта всех людей о справедливом мироустройстве.
Марксизм это МЕТОД борьбы против конкретного воплощения Сатаны - капитализма.
Сочетание МУДРОСТИ и МЕТОДА, "инь и ян" взаимопроникновение их и противоречие создает движение истории вперед.
Политэкономия Маркса не главное в Учении коммунизма.
Однако, если почитать "Государство" Платона, в котором эта мечта описана - то можно заметить некоторые отличия... А так же есть и странные совпадения.
Но, евреи - ведь это те же человеки. Точно такая же, как и у всех остальных, эта мечта была и у них.
Этот факт описан в их тайном учении, называемом КАББАЛА.
Правда, для достижения этого рая на земле, мешали несколько препятствий.
Первое препятствие, для достижения рая на земле - это "эго" людей, не желающее исчезать с взрослением иднивида по мере жизни...
Как бы евреи не старались избавиться от эгоизма - у них этого не получалось.
Тогда они придумали "капитал" Маркса, который обещал все делить по справедливости.
Идея была такая - раз весь труд будет делиться по справедливости - то и "эго" у человека не будет увеличиваться и он всю свою энергию будет употреблять не на перераспределение, а на труд... который станет для него не обузой, а радостью... с соответствующем увеличением (в значительной степени) производительности...
Жаль, "проводили" они все это "в темную"...
Самое мистическое в марксизме - ВЕРА в то что рабочий человек самоосознает себя как угнетенный класс, А НЕ как класс угнетателей.
Вот сегодня марксизм при всей его очевидной правоте, не имеет НИКАКОЙ силы в России, потому что рабочие люди стремятся стать буржуа, а не рабочим классом. То есть люди с большей озотой будут играть в рулетку зарплат чем собираться в ячейки и планировать переворот.
По каббале. Много русских слов, чье исконное значение переврано на ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ, например "предатель" или "крамола". А про каббалу есть поговорка "доброе дело КАББАЛОЙ не назовут". Почему как вы думаете?
Сфироты - это такие этапы в совершенствовании и преобразованиях души, для того чтобы эта душа не зарастала эгоизмом и постепенно приобретала свойства альтруизма. Еврейская наука... ( не наука, а эзотерика ) ставящая своей конечной целью преобразование общества (связи не улавливаете?) из общества эгоистов в общество альтруистов. В котором основной принцип - каждому по его потребностям, каждый отдает по своим возможностям. Разве этот принцип, сформулированный именно в каббале, а не где то в другом месте, - не "наводит на размышления?" Ведь каббала была написана гораздо раньше, чем утопии Мора и Компанеллы.... И разве Карл Маркс, будучи сыном раввина - не мог знать об этом принципе, исповедуемыми евреями, из книг папиной библиотеки? Какие то странные совпадения... тем более отягощенные враньем об "источниках". И разве является случайностью, что коммунистами были почти 100% разочаровавшиеся в религии евреи?
Таким образом вопрос о неэгоизме души сводится к признанию семьей как можно большего числа людей из окружения человека.
ЗЫ. В китайском языке понятие "коммунист" кодируется иероглифами "рабочий не эгоист".
Но как построить на этом, признаваемым большинством, лучшим принципам?
Нет ничего удивительного, что древние русские семьи строились так. И по всему миру, те, кто поумнее стремились к тому же. И были у русских элементы самоуправления, реализованные на этом принципе.
Но, что то в мире пошло не так...
Евреи так же стремились к реализации таких же принципов, но, будучи изгнанными со своей земли - затаились. Замкнулись в гетто...
Не знаю почему и что пошло не так, но каким то образом все и везде было забыто... где то в средние века. На руси это были татаро монголы, которые поставили в княжествах баскаков (из русских) - и тем самым развратили народ.
И лишь только евреи, внутри своих общин, по всему миру пытались строить у себя, локально, коммунизм. Скрывая это от взглядов народа, в которых жили. Тщательно. Но ни талмудизм, ни раввинизм, так же как и ранее, садукеи и фарисеи - не могли приблизить
Не получая обещанного, земного рая, коммунизма - евреи в середине 19 века решили отказаться от мракобесия религии, и решили построить коммунизм без привлечения эзотерических сил. Но как?
Вот, для того, чтобы заменить в вечной и всеобщей идее пробоину ( еврейский эзотеризм) был придуман Марксом политэкономическая теория. Которая "забивала" мозг.
Но основной идеей являлась попытка освободить человека от его злокачественного эго.
Коммунистический эксперимент им удалось втемную провести в России. Для этого им нужно было разрушить все русское, все наработки построения русского общества.
Вот почему романтиков коммунизма было так много среди евреев.
Увидев, что эксперимент не удался ( не важно по каким причинам)
Теперь они продолжают строить (в отличие от многих других) коммунизм, они не отказались от вечной идеи человечества, но строят, как и прежде скрытно. Почти что тайком. И полагаясь на какие то другие принципы. На тот же еврейский эзотеризм (называется такой путь - каббала), с помощью организации мирового правительства на базе военной силы США... или еще как то...
Но главное в этом их строительстве, это то, что они совершенно не уважают чужую жизнь и чужую культуру и способны разрушать это все без угрызений совести и лицемеря напропалую. Как когда то - коммунисты.
А вы почитайте как евреи предписывают относиться к Ам-гаарецам, то есть к бедным евреям. Людям земли. И иллюзии по поводу врожденного еврейского коммунизма у вас уйдут.
Ам-гаарец, עם הארץ (буквально — «народ земли») — выражение, употребляемое в разговорном еврейском языке для обозначения неуча, невежды, особенно в области еврейской письменности и знания религиозных законов.
Часть ам - гаарец это были просто бедные евреи, не имеющие собственности, так сказать ЛУЗЕРЫ в материальном отношении.
Евреи ВЕРНО разглядели систему современного им мира - наверху БОГОБОЯЗНЕННАЯ элита (в их случае частенько раввины и прочие иерархи синагоги) а внизу ам-гаарецы (как евреев так и ВСЕХ ГОЕВ), которые служат элите ради денег.
Коммунизм достойны только те кто вхож в синагогу и уважаем в синагоге, а остальным - КОСТИ, то есть капитализм и отношение как к скоту.
Итак каждый имеет по потребностям - элита имеет БОГА, а ам гаарецы - золото.
Но фишка в том что именно элита контролирует потоки золота и следовательно толпу невежд.
Нет никакого "еврейского коммунизма", евреи сформулировали (или подглядели у египтян) пирамиду со всевидящим оком на вершине.
Это не коммунизм, это более практичная система - добрым людям коммунизм, поганцам - золото.
Маркс и прочие коммунисты впервые глобально поставили вопрос о коммунизме для ВСЕХ, и о подавлении ГАВНЮКОВ (тех кто ради золота живет).
И вот тут оказалась незадача. Гавнюков истребили или "типа перевоспитали" в одной отдельно взятой стране, но через пару поколений гавнюки ОПЯТЬ возродились и перехватили власть.
Напротив, коммунизм оказался максимально близок именно РУССКОМУ духу, именно по этой причине именно русские (как цивилизация образующая Россию) приняли именно коммунизм в 1917 - 1920 годах, а не монархию и не либерализм (западные традиции)
1. Нет у евреев внутреннего "коммунизма", у них есть пирамида по Талмуду
2. Коммунизм это еще одна инкарнация русского духа, вместе с собственно русским языком, с православием (не путать с христианством) и русским христианством.
Именно по этой причине коммунизм впервые в мире победил именно у русских, а не у французов или евреев. Это наш путь.
3. Сегодня в мире реализуется не идея коммунизма, а в точности идея Талмуда - мировая пирамида под контролем Близких к Б-гу представителей всемирной финансовой элиты при наличии огромного большинства скотоподобных ам-гаарецов всех стран которые готовы на все ради золота. (Капитализм)
Просто, при чтении книг, первоисточников, возникают определенные ассоциации. Я не настаиваю на истинности "картины мира", которая открылась мне. Потому что эта картина мира постоянно изменяется, при прочтении очередной интересной книжки. И конечно, далеко не каждую книгу можно назвать "интересной". Но есть книжки, после прочтения которых идеологические силки, в которых мы все, не подозревая об этом - "сидим", как бы спадают.
У египтян евреи украли монотоистическую религию, которую впоследствии назвали иудаизмом. На самом деле это была религия, Атона, религиозного революционера - фараона. Служители культа, жрецы - убили Атона, по причине несогласия... но религия, которую собирался ввести Атон - не исчезла, а сохранилась в умах слуг. Вот эти остатки и были рассказаны слугами негритянскому мальчику, которого хотела утопить его мать и бросила младенца в реку... но произошло чудесное и случайное спасение ребенка царицей. Мальчик, которого звали Моисей, оказался умным -
Мне как то по барабану схемы, которыми меня награждает идеология (какой бы она не была)
Я вот читал что то про систему здравохранения в Израиле, о том как это там работает - и понимаю, еще десятка два таких, или подобных работающих социальных программ - и можно будет сказать, что Израиль построил у себя коммунизм. И для богатых, и для бедных...
Подумал я как то, а чем кибуц отличается от колхоза? Да ничем, собственно, и не отличается. Просто евреи, вступающие в кибуц - надеятся, что будут жить в коммунизме, и сильно ошибаются. Не могут усмирить свое эго. Оно там у них начинает бунтовать... но поздно - капкан оказывается захлопнут - всю жизнь мучаются... А у нас все то же самое происходит без излишней "канители"...
Дает сбой их метод
Ну вот и преобразился чувак, поговорив с инопланетным разумом,,, стал реформатором ( на свою беду)
Что у них там в их душах, у миллиардеров наших - кто знает? Наверное, одно дерьмо там... но преображение, как с Атоном когда то произошло - возможно, его нельзя исключать...
А все эти ячейки РСДРП - это позапрошлый век. Технологии налажены. Маргиналы улавливаются задолго до того, как становятся, собственно, маргиналами. Тексты их будущих песен - написаны уже давным давно... сценарии развития событий - смоделированы на компах лучшими умниками страны...
В частности генезис "монотеизма" иудеев выводится из простой идеи - все диаспоры иудеев во всех странах мира должны были понимать друг друга. Отсюда в частности запрет имени бога, просто потому что все евреи поклонялись РАЗНЫМ именам бога в разных странах.
Имя Ягве относится к некоему холму в пустыне иудейской, и таких холмов которые почитались местными как боги было много. В процессе конкуренции колен (племен) главным божеством становился тот, племя которого побеждало в локальных конфликтах.
Так появляется и Ягве и Иисус Навин, которые не самом деле 2 персонажа - отдельно Иисус и отдельно Навин. И т.п.
То есть расхожая идея о том что "иудеи изначально уверовали в единого Бога" не держит критики. Просто так получилось.
Рассеянные по всем странам древнего мира иудеи в итоге оказалисчь ВЫНУЖДЕНЫ в политических и экономических целях свести все свои "писания" в одно.
Однако я верю в диалектику - кошечка зажатая живодером в угол - звереет.
Запрет на упоминание имени Бога возник у евреев еще в момент бегства из египетского плена. Они опасались погони, от которой им удалось уйти, но продолжали опасаться проклятия фараона. Было у них такое понимание эзотерики. Они думали, что существует какой то механизм, заклятье, магический ритуал, формула - при произнесение которого фараоном нужно было только вставить в текст имя - и тогда (по их представлениям ) силы небесные (или еще какие то) сами, в автоматическом режиме, найдут носителя этого имени и произведут над ним расправу. Детская психология. У детей возникают страхи подобного рода. Но в те времена еще не было формализованной науки, и они не понимали, что то, что им казалось - это просто детский страх...
По причине этого страха магической мести фараона за побег ( и за 10 казней, которых, кстати - не было) они придумали "финт ушами", и вместо написания имени Бога - в своей литературе употребляли изображение черного или красного квадрата.
Кстати, этот факт, редко кем знаемый, и явился основой для всемирной известности Малевича, участника дискуссии художников
В рамках этого узкоремесленного спора Малевич разместил картину черного квадрата в экспозиции русской избы на проходившей тогда выставке. В красном углу избы, в том месте, где должны были бы висеть иконы...
Большинство населения, естественно, не знало об древнееврейских традициях, и эта экспозиция, с черным квадратом вместо иконы, проходила мимо их... Ну, пожимали плечами, не более того...
Но, зато, те, кто знал, в чем "фишка" останавливались как пораженные громом и молниями в глубочайшем изумлении. Для них это был акт дерзости небывалый...Ведь ими вспоминался текст библии и евангилие, о запрете создавать идолов, и что, на самом деле икона, если исходить из текстов - она должна быть такой, какой её изобразил Малевич, а не в русской традиции... и так далее и тому подобное... Люди не могли сойти с места...
Но на самом деле, для Малевича было важно найти аргумент в этом споре в среде своих товарищей... Вот он его нашел, и стал известным
На самом деле все события развиваются исходя из весьма простых причин в процессе эволюции. А уж потом, трепетные духом граждане, в погоне за славой приписывают легенды.
Ну вот сегодня к примеру создается легенда о "мистическом Сталине" который видел весь мир насквозь. А на самом деле вся заслуга Сталина - в том что он был честный человек и внимательно слушал советы своего народа. Вот народ и есть тот самый "Великий Гений Сталина".
Но легенда создается. То же самое касается и других великих деятелей и событий.
Что же до Малевича, возможно по Вашей версии. Если он еврей и в хедере учился, может ему меламед рассказал.
Забавное также произведение еврейского творчества - "Старик Хоттабыч" там есть цитаты из священного"писания" евреев когда старик бороденку трепал, там же слово "балда" переводится как "мудрец". (Волька ибн Алеша - ты балда)
Атон это солнечный диск, Атон как мне кажется могло значить "атом" то есть неделимый, цельный, ЕДИНЫЙ, А до Атона был Амон (некоторые считают что это слово Амин, аминь или истина)
Бог до Атона был Амон РА, дословно "Истины Свет". (Вспоминаем библейское "Да будет свет", то есть "истина будет в свете") И изображался от соколом с человеческим торсом и Диском солнца на голове у петуха. От Амона РА кстати символ словян Рюриковичей - падающий сокол или Тризуб, так считают некоторые укры.
И у Амона Ра были дети - фараоны и друзья - жрецы.
Понятие же Атон, божества которое ввел фараон Эхн АТОН не требовало я так понимаю жрецов Амона Ра, и жреческое сословие оказалость не у дел. А религия Атона вполне возможно могла ассоциироваться с религией "голодных и рабов" в первом приближении.
Мне трудно сказать что либо о Сталине. Вспоминаются рассуждения Солженицын о нем. По его мнению "волкодав прав, людоед нет" и при этом он считал Сталина людоедом. Но сейчас становиться постепенно понятно, что людоедом он не был, это оговор, а был он - именно волкодавом. И в этом его безусловная заслуга, и личностная в том числе. И наша благодарность и память, невзирая на его множественные ошибки ( например - отказ от строительства авианосцев ) и перегибы, и хитрость.
Моя личная догадка о Сталине, о причинах и загадках его поведения - вот здесь. http://maxpark.com/community/506/content/688550
И нужно, чтобы понять, прочесть еще повесть Зощенко "перед восходом солнца". В этой повести Зощенко, как объединитель теорий Фрейда и Павлова, находит в поведении Сталина признаки невроза - и публично !!!! ( в виде намеков ) предлагает ему (на своем примере) метод самолечения, освобождения от психологической зависимости и навязчивых состояний.
Понятное дело, Сталин, читающий в среднем по 500 страниц текстов произведений ( установлено экспертами по карандашным пометкам в библиотеке) был недоволен такой формой вмешательства в его личные дела.
А нам рассказывают - вот приехали жыды на корабле из США и Германии и оп - бедная Россия на лопатках.
Очень, понимаете, русская армия кому то мешала... (можно вспомнить последующие события)
Ну а так, по чесноку, чтобы кто то очень хотел, чтобы русский крестьянин стал жить богаче - я не верю. Граф Толстой - да, хотел... но он и дела делал, лично за плугом стоял, школу для детей в Ясной поляне организовал и сам там детишкам преподавал.
Что этим то .... мешало, как Толстому - Отказаться от свехдоходов, строить школы, учительствовать, внедрять передовые агро
НУ давайте вспоминать агентов Британии - Салтыков Щедрин, Пушкин, Лермонтов...
Неужели вы и правда думаете что у русских людей нет совести? Неужели вся совесть русских куплена на жыдовские деньги?
"Что этим то .... мешало, как Толстому - Отказаться от свехдоходов, строить школы, учительствовать, внедрять "
Им мешала СИСТЕМА, помещики, чиновники, царь. Вот как сегодня КАПИТАЛИЗМ как система изначально ДУШИТ любые проявления коммунизма, сводит все к личной выгоде каждого.
Так же не помешала и Гарину-Михайловскому. Рассказывает искренно, как было дело в "3 года в деревне".... правда, он такими темпами там внедрял все передовое, школу, агротехнику, что по итогу мужики пустили к нему красного петуха... Но очень интересный рассказ.... А в нашем контексте - совершенно ясно, никто и ничто не мешало.
Мало того, что "не мешало" - но и обязанностью было - у дворян - обучать мужиков передовым приемам ведения хозяйства... Только почему то они дружно об этой обязанности своей - забыли. И только наиболее честные из них - не забывали. А должны были - все.
Разве не жили Герцен и Огарев в Англии, разве не получали деньги на издательство подрывной литературы? Колокола своего?
Разве не погубила успех восстания декабристов их внутренняя склока, посвященная дележу "портфелей"? Разве Трубецкой не из за плана, в котором появился (от "спонсоров") пункт о расформировании армии, отказался участвовать?
Разве не отравили на осторове пленного Наполеона англичане?
Разве граф Пален, организатор убийства Павла , не был агентом англичан?
Впрочем, я не считаю капитализм "привлекательным" и как бы "против"
Очень замечательное кино "Клим Самгин" там блестяще описано что бредила интеллигенция Революцией. Кто во что горазд, и вошь и гнида, но всем подавай Революцию.
И по то простой причине что влияние Востока было мизерным, все интересанты Запада (Франция Германия США Англия Италия кто еще) имели своих "грантоедов" по вопросу Революция в России. Евреи тоже поднимали голову со своим Бундом и сионизмом.
Ничего личного просто Геополитика.
Но Революция прежде всего была нужна именно русскому народу и народам Империи.
Все вышло предельно просто. Он, подумав, созвал к себе, якобы на совещание, всех издателей газет и журналов города Питера. Но проводить совещание не стал - а продиктовал ультиматум. Он сказал им, что с этого дня, если он увидит в их газетах призывы, прямые или косвенные, к забастовкам, стачкам, неповиновению власти - то они будут иметь дело с ним лично. Он пообещал им, что сделает так, чтобы они разорились. Если будет еще хоть одно слово поддержки революционерам. Слово Витте было известно. Ни разу он его не нарушил. Поэтому издатели - испугались, перестали подзуживать - и революция закончилась.
Конечно, еще нужно было погасить разожженное в народе пламя - занимался тушением пожара еще долго Столыпин... Но "подавил" ревлоюцию - Витте, поняв где у этой революции "мотор", заглушив его.
Ушел Витте, ушел Столыпин... умные люди, такие же как эти, ушедшие, и которых было не мало - не имели еще такого авторитета как эти "столпы" не сумели предотвратить войны. Так ведь - ничего не нужно было России в этой войне, и как бы хорошо было бы "отсидется в стороне" - вот тут и "вступили" евреи
Вот как писал Горький в Клим Самгине - рабочие советовали поливать баррикады водой чтобы получался лёд, от которого пули отскакивают, мол "мы так на Шипке делали".
Сверху крутились одни, им Витте чего то втюхивал, а снизу варилось другое, тут так сказать мерзость и запустение.
Довели народ, собственно народ и сделал революцию в Октябре 1917, а буржуи своими газетами подтерлись.
Автор Лебон. "Психология народов и масс".
Но дело не в этой книге, а в том, что наши, гойские товарищи... сильно отстали от богоизбранных в понимании этой науки. И гораздо раньше, чем эта наука стала известна гоям, её обнаружили и использовали, как обычно, тайно, евреи...
Однако данное явление не секрет - известно например в Библии примерно так "Там где двое в Боге, там и Бог между ними"
Понятие Бог - как понятие Сверх Идеи. Сверх идея может быть и Революция например.
Однако подход Запада здесь как всегда прямолинеен и механистичен, действуй по инструкции и пропихни свои интересы. Каковы бы они ни были,
А Ленин в общем то отстаивал интересы народа, потому и "Бог между ними".
Или как пошутил Старина Мюллер в 17 мгновеньях - "То что знают двое, знает свинья"
Вот то, что устроили американцы в Украине, я имею ввиду методы подготовки майдана, а не сам майдан... это и есть учение .... вернее аналитика, которую описывали и Лебон, и Московичи в своих книгах - и это является точным повторение того, что устроили большевики в России.
Хоть это Вам и не понравиться, но то, каким образом это было сделано - это было сделано одинаково. Различаются только время, место, сама суть навязываемой извне идеи (одна хорошая возвышенная, другая плохая, низменная), произносимые слова, фамилии функционеров, уровень аргументов - суть остается прежней. И не важно, прыгают ли люди под речевки, или поют хором революционные песни с благородным содержанием, или водят хоровод (как в чечне), или ходят с факелами (как в германии) - суть от этого не меняется. В результате выверенного с помощью науки точнейшего, продуманного досконально, спектакля, с ними происходит душевное преобразование.
Они меняют местами понимание добра и зла. Зло становиться добром, а добро злом. черное-белым, а белое черным. Это сделали с нами большевики... это сделали с братьями нашими - американцы.
Верю и в то что Ленин и Керенский читали Лебона и Московита.
Однако Майданом (БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ) была Февральская Революция, а вот Октябрь был Антимайданом (СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ).
И если Майдан был КАК ВСЕГДА в интересах Запада и мирового еврейства, как владельцев финансовой системы мира, то ОКТЯБРЬ состоялся (и был запланирован Лениным как минимум за 20 лет до 1917) как революция ради России и русского народа в конечном итоге.
Посему я не обижаюсь на то что спектакль был. Я лишь продчеркиваю что и Зло и Добро могут его разыгрывать, спектакль это всего лишь МЕТОДИКА, и не замечать где Добро и и где Зло могут только неопрятные на совесть люди.
Оказывается, за одно мгновение, когда узнал, что умер его папа.
Так как Володя был еще ребенком, то можно, по аналогичным примерам с другими детьми, оказавшимися в сходных ситуациях, изучавшимися психологами, понять (спросив психологов) что это за люди, которые раз и навсегда теряют веру (будучи верующими)?
Оказывается, что в таких случаях очень важна роль обиды. Обиды у большинства людей постепенно рассасываются как бы, и люди "отходят" от своих обид, прощают, забывают, обида может "вытеснятся" и так далее. Но бывают (изредка) такие характеры, и свойства психики, когда обида забыться не может, она живет в сердце такого человека вечно, и только усиливается со временем.
Когда повесили брата Ильича, Александра, мог ли он "забыть" и эту обиду? Обладая таким характером? Я думаю, что не мог...
А как относятся к таким, вечно обиженным людям, окружающие? Смотрят на них с недоумением и подозрительностью. А значит, для доверия, такому человеку нужно проявление своей вечной обиды - научиться скрывать. Легко ли это?
Но как же нам выявить, скрывает человек глубоко спрятанную и затаенную обиду, или нет? Можно сделать предположение, (подтверждаемое фактами наблюдений и клинического опыта) что такой человек, несущий в себе сильнейшую скрытую обиду, любит очень сильно тех, кого потерял. Причем, так как факт такой любви не является чем то предубедительным в обществе, то можно эту любовь не скрывать. И мы знаем, по биографической литературе, как сильно Ильич любил своего отца, убиенного брата, мать и сестру. Но разве эти факты что либо доказывают?
Конечно нет.
Но, тут мы можем задаться вопросом, насколько сильно Ильич любил тех, кого любил?
Фрейда переврали, и придуманный им термин "либидо" обозначает не сексуальное влечение, на самом деле, а жизненную энергию. Достаточно почитать первоисточник, книги Фрейда. Он ввел в обращение этот термин для того, чтобы подчеркнуть возможное сходство физической (неуничтожимой) энергии и психической. Она (и та, и другая) не может исчезнуть, а может только перераспределиться (или перейти в другую форму,
Факт, что это работает. Подтверждается статистикой клинических наблюдений.
Как гром среди ясного неба для меня было то, что я узнал, как Ильич относился к своему брату Дмитрию. Ленин над ним издевался. Публично унижал, третировал при любой личной встрече, придумывал для него обидные занятия, выставлял в нелепом свете. (об этом не писали официальные биографы)
А потом я узнал, как кто-то издевался над семьей Николая II. Я очень негативно отношусь к личнсти этого царя. Но над поверженным врагом издеваться - это признак болезни ( нельзя же отказать умнейшему человеку в отсутствии понимания норм этики). Причем, кто именно отдавал приказы на издевательство над царской семьей - тщательно скрывалось (документы уничтожались). Но сейчас, при анализе всех фактов - мы не можем не понимать, от кого исходили эти приказы.
По совокупности всего... приходиться констатировать, что болезненный Ильич - не революционер, а просто "мстил за брата"
А он ее и не утерял. Ленин верил в светлое будущее, в победу Добра над Злом, в Царство Божье на Земле (коммунизм) которое решил приблизить ценой своей жизни. Никто не упрекнет Ленина в службе Кащею или иным темным силам.
Так что бредни про "обидки Лукича" - это что то красновское или бунинское, смесь политики со свежесцеженной спермой.
Или расстрел царской семьи... Так же, такой приказ мог отдать только один человек, и больше никто. Показное ленинское дистанцирование от этой проблемы - является спектаклем, кстати - очень любимом ленинском действии ( вспомните как пробирался Ленин в Смольный ))) или как навесил на "побег Керенского в женском платье " (на самом деле Керенский не бежал, переодетый в женщину, он бежал более достойным образом) "штамп" "стереотип".
Я понимаю - это было смешно, особенно революционным матросам, греющихся у костров разграбляемого города. Но нам то, знающим правду - должно так же быть смешно, как тем матросикам? Или нет?
Брестский мир.... когда закончилась 1 мировая война? Когда стало понятно, что немцы проиграли? Когда стали делить барыши от победы в той войне страны победительницы?
Если не уточнять эти даты, и не читать воспоминания немецких солдат на западном фронте, то ощущения предательства, действительно, не возникают
( идеи достоевского не были "достоевщиной", и ценятся до сих пор во всем мире - то есть его идеи вышли за рамки национальных и стали общемировым ценностями)
Ну а вот Горький, Алексей Максимыч? Друг, соратник, финансист партии, идейный борец за светлый идеал, - он тоже "переродился"? И ему тоже "показалось" нарушение норм морального права там, где поработали "революционеры"?
"в белом венчике из роз, впереди исус христос"? Ах, как жалел автор этих строк, что написал их... Как он надеялся, на то, что за всеми этими гадостями, что творили большевики - действительно, идет светлая идея...
То есть Ильич, будучи русским ( Бланк - "не в счет") русским себя не считал, и, можно сказать, презирал русских ( но не выпячивал это презрение публично )
Согласно классовому подходу, есть два типа патриотизма - народный и буржуазный.
Когда буржуй кричит "Родина в опасности" это значит прежде всего "МОИ КАПИТАЛЫ В ОПАСНОСТИ", следовательно пошел он куда подальше. И правда - КАКАЯ народу разница кто ему будет платить нищенскую зарплату.
А вот если НАРОД кричит "Родина в опасности" - надо вставать и идти защищать.
Романов - работа такая, цари отставными не бывают. Взялся за гуж не говори что гриб боровик. И зря старый дурак не вывез свою семью. Арестовали его и его семью кстати не большевики.
Брестский мир - скажите а было бы лучше если бы немцы еще накрошили пару сотен тысяч русских? Ведь не Ленин а именно КЕРЕНСКИЙ развалил армию до такого состояния что воевать некому было...
Далее - кто по вашему принял мир немцев первым? Ленин? Нет.
Барышей от войны ЛЕнин не хотел никаких. Он хотел чтобы пролетариат Германии разрушил Империю Гогенцоллернов. И ЛЕнин этого ДОБИЛСЯ. Так что победу в итоге праздновали коммунисты.
Запомнить пора - не Ленин один был у руля страны. То была СТРАНА СОВЕТОВ, вот как сегодня в ДНР - живое творчество масс. Упрекать народ в том что его достали? На то и Гражданская Война была чтобы кровью смыть все грехи.
Не обязательно.
Мы в СССР в конце 80-х обратились к своей СОВЕСТИ, и покаялись перед миром за свои (не столь уж большие) провинности коммунизма перед историей.
И что мы поимели? А НАС ПОИМЕЛИ за то что мы покаялись. А вот другая сторона похоже забронзовела.
"Я послан лишь к заблудшим овцам дома Израилева."
Не стОит и дальше искажать смыслы этой, итак сильно искажённой, истории...
К примеру СССР нес добро в Европу на кончках штыков.
СССР отвечал злом на зло.
Или как говорил Конфуций - "если отвечать добром на зло, то чем отвечать на добро?"
Отрицание - не действие, а позиция. Позиция зла или добра для Вселенной не имеет смысла. Имеет смысл действие и мотивация.
"если отвечать добром на зло, то чем отвечать на добро?"
"всегда иди, всегда иди
Дорогою добра..."
Из какой-то доброй советской песенки...
"Тот, кто не делает зла - не делает и добра." кто не делает ничего о том и разговора нет.
"Отрицание - не действие, а позиция. Позиция зла или добра для Вселенной не имеет смысла. Имеет смысл действие и мотивация." Отрицание это действие.
""всегда иди, всегда иди Дорогою добра..." - и когда недо противостоять ЗЛУ, не жуй сопли.
"Добро должно быть с кулаками".
Комментарий удален модератором
Но это меня ничуть не радует.
Дабы избежать непонимания, достаточно убрать вовсе пределы догмата и взглянуть на мир шире.
"Вера - для людей.
Религия - для попов..."
Вольх.
Моя задача - заинтересовать людей наставлениями Христа, чтобы люди пробовали по ним жить и узнавали, что такая жизнь приносит добрые плоды.
Что Вы мелочитесь такими статейками? Уже не раз предлагал Вам накропать "Последний Завет от Еробкина".
И Вы, может быть, наконец-то удовлетворите своё тщеславие, и мы сирые и неразумные пред Вами ниц...
А я вам всем только брат перед Богом. И только диву даюсь на вас, вы - будто бы и не дети высшего Разума, простейших мыслей схватить не можете.
Например это:
...Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете; давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясённою, нагнетённою и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо какою мерою мерите, такою же отмерится и вам.
(Евангелие от Луки, гл.6, ст.37-38)
Или это
..И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою. Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно. А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своём будут услышаны; не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чём вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него...
(Мф.6:5-8) и др.
А сколько злобы от них исходит!
Извините, но Ваши мысли однообразны и примитивны. И "схватывать" здесь нечего. Не обольщайтесь.
Я отлично помню, еще до того как Вы занесли меня в свой ЧС, я пытался Вам рекомендовать более нужные книги, чем НЗ, но Вы ссылались на вечную свою занятость. Да и на мои вопросы по поводу прочтения Вами той или иной книги, я получал отрицательный ответ.
Судя по Вашему лексикону и зацикленности на одной и той же теме, Ваш кругозор соответствует выпускнику ЦПШ.
Постарайтесь понять сначала Вы, что прежде, чем учить кого-то, не грех быть хотя бы на голову выше своих учеников.
Например, после того как я прочел под "редакцией" Л.Н. Толстого ( "В чем моя вера? http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0152.shtml ) Ваш так любимый Новый завет (лет этак 25 назад), с тех пор любое другое его трактование для меня является детским лепетом тщеславных и прыщавых юношей.
Кого Вы из себя возомнили, Еробкин?
Спуститесь на Землю!
Дело в тех людях (как правило жрецах и тех кто их защищает) которые именем Святого начинают извлекать ЛИЧНУЮ выгоду.
Вера - она вообще никак не связана ни с христианством, ни с мусульманством.
Вера - это ЗНАНИЕ. И не только Пути Души, духовных знаний, но и познаний о всём сущем, космогонии, точных наук, искусств и прочая и прочая. То есть именно то, что религия старательно или уничтожает или искажает до неузнаваемости.
И здесь нет уже никакой разницы, кто и зачем извлекает выгоду из религии, которую лишь на словах называют верой.
Что есть вера в современном понимании?
Допущение вероятности.
Но сам русский язык опровергает этот вымысел.
Слово "верно" имеет смысл "точно так", без всяких оттенков вероятности...
И ентот пенсионер, выпавший из реальности, гонит пургу против учения Христа, тогда как тоько это учение способно сделать народ неуязвимым для информационных атак.
Никого не напоминает?
ВЕРА это ЗНАНИЕ? Наоборот, то что вы не знаете вы берете на веру.
Александр, если несколько перефразировать известную поговорку, Вас только рай исправит...
Слово Ведание = ЗНАНИЕ.
Комментарий удален модератором
Веда это путь. Вот вам говорится - иди по ведам, иди как указано. Но САМ пройди этот путь. По вед дай. Из по Вед дай ся. Веди себя.
Что такое ВЕРА (Веда Еси РА)? Путь к РА.
ВеРа это указатель, направление. Метки на пути к РА, то есть к просветлению
Смотрите:
1. Слово "Вера" писалась через "Ять". Поэтому "Еси" - не существует в этом слове.
2. Если бы слово "Вера" имело отношение к Пути, а конкретнее - Путь к РА, то на древнеславянском языке оно было начертано как "ГАРА", ибо Путь - это слог "ГА"
3. РА - имеет не один смысл (как и все остальные слоги древнеславянского языка). В данном слове "вера", имеется в виду Истина Света, то есть некое учение, собрание научных, культурных, технических и духовных (космогонии) знаний, присущих мирам Света.
4. Понятие "Просветления" отражено в созвучии слогов "РАзум". Т.е. ум, осенённый знаниями Истин Света, обретает новые качественные характеристики. Становится разумным. 99,9% современных людей не являются разумными. А более 80% не являются даже умными.
Что скажете?
2. Давайте уйдем от "ГА"? Веда - от слове ведение, "как рулить", ну может не путь, а навигация, ориентирование, план, дорожная карта как сегодня модно говорить.
3. РА прежде всего означает принцип явности, цельности, созидательности. В противовес намекам, расщепленности, двуличности, лукавству, паразитированию. Это о людях а не о космосе. РА это Солнце, которое СВЕТИТ и ГРЕЕТ каждому и иначе не может. Антипод РА - Луна - отраженный свет, ночь, скрытые смыслы и двойные стандарты.
4. Да, я тоже так думаю. РА+З+УМ означает, что в данном явлении слились воедино РА (свет) Зело (сила, напряжение) и УМ (спососбность постигать окружающее). Человек ищущий РАЗУМ должен быть а) Светлым, б) Полным Сил трудящимся и в) способным к мышлению.
2. "(а большинство были неграмотными)" - ничего себе-2!
3. и последующие "много"
"Веда - от слове ведение, "как рулить", "
В смысле рулить, грамотно говорить и писать - "водить", "вождение", а не "ведение".
Наталья, вы совершенно не знакомы не только с древнеславянским или даже с древнерусским языком, но незнакомы даже с царской версией грамоты.
Не занимайтесь этим делом. Не нужно.
Или начните с азов. С Азбуки, например...
Всего хорошего
2. Именно так. Веды передавались изустно.
Ну расскажите мне об Азбуке. Только не из секты родноверов, а своими словами. А я свои комментарии вам скажу.
Поэтому просто говорю, что не надо шуметь, а лучше подумай над тем, что читаешь.
Как и все авраамисты-жидопоклонники...
Который авраамисты тебе засадили?
Учение Христа, которое противостоит иудаизму, причислять к жидопоклонничеству - излюбленная уловка последователей иудаизма.
Вы меня разочаровываете.
Прежде чем заняться религиозной реконструкцией догматов церкви, необходимо, как минимум, эти догматы знать.
Ветхий Завет Уже порядка двухсот лет является неотъемлимой частью христианской Библии. В то же время, ВЗ - это еврейская Библия, иудейская. Об этом говорили именно христианские отцы православия. И именно они утверждали, что с включением в Библию ВЗ, РПЦ распространяет "ересь жидовствующих".
Еробкин, как так? Не знать самых основ Церкви и поучать кого-то вздумали? То грех великий. Да, да.
Еробкин. Я слово даю, что в тотчас-же воцерковлюсь, коли вы укажете мне в Библии хотя бы одну строку про Русь-Россию или про славян-русских. Да хотя бы одно-единственное имя русское укажите в Библии и на следующий день крест на себе поставлю и у попа нашего свечку куплю. Слово даю.
Если Библия не жидовская, а самая, что-ни-на-есть наша, традиционная, русская вера - у вас, Еробкин, не возникнет с этим проблем.
Не так ли?
Но коли не сумеете это сделать - потребую у вас, Еробкин, публичных извинений и признания во лжи. Только мне извиняться, а не попу. А то, знаю я вас.
Гадости людям лично делаете, а извиняться к попу бегаете
С тех самых пор они только и думают над тем, как бы им извратить и опорочить учение Христа. И у них всё это отлично получается, недаром их отцом является отец всякой лжи.
Вас они тоже обманули вместе с миллионами других людей. И Вы поёте против Христа под их дудку.
Воцерковляться? А я ни в какой церкви или секте не состою и не собираюсь. И в Библии вижу рассказы о том, как князь мира сего, князь тьмы, выращивает и воспитывает из семени одного человека целый народ.
Традиционно для христиан, которые не в состоянии выдержать предметный спор в силу своего, уж простите, но другого слова нет, скудоумия.
Вы не можете доказать традиционность и русскость христианства, в силу её ОЧЕВИДНОГО жидовства.
Но извинений за ложь христиане никогда и никому за все годы царствования этой кровавой религии не принесли. Я даже не расчитывал, если честно.
Я не знаком лично с вами. Но я хорошо знаком с догматами христианства. И я прекрасно понимаю, как неплохой психолог и аналитик, почему христиане чудовищно жестоки и невероятно тупы.
От вас я ожидал большего, ибо вдруг понадеялся, что церковную догматику вы правите потому, что блеснула в вас искорка разума. Но правда оказалась намного проще и прозаичнее. Вы просто не знакомы с учением христианства, ибо как и 99% христиан, никогда не изучали Библию. Поэтому вы просто на ходу придумываете свой собственный вариант христианства.
Убедившись в том, что познания у вас отсутствуют, подскажу вам (от щедрости души) ответ.
Ваша работа в рамках христианства называется "ересь" и карается отлучением от церкви. Не верите? Поспрашивайте у богословов.
Всего хорошего, Еробкин.