Капитализм навсегда!

А это имеет значение? Ума-то все равно не хватит.

Ну они глупые эти буржуи.

Нет. Но кое-что они не додумали. Они создали громадный долг у трудящихся. И этот долг трудящихся заставляет вкалывать. И это правильно. А вот то, что этот долг можно не только постоянно создавать, но еще и наваривать на нем - этого они не додумали. А ведь если в капиталистической системе сделать обращение долгов - представляете платить трудящимся постепенным, по чуть-чуть, списанием их долгов, то можно вообще и перестать платить трудящимся и перестать деньги печатать.

А зачем печатать? Можно по-другому. Помните, мы с вами общались и вы меня все ругали?

А я послушал вас и более тщательно изучил проблему. Учел все ваши ценные замечания. То есть, сначала я их ценность не понял. А потом, когда внимательно почитал доступные материалы, понял, что вы во всем правы.

Вот представьте, если супермаркет будет сообщать производителю, сколько, в точности, товаров он продаст ЗАВТРА. Затоваривание будет исключено.

А откуда супермаркет будет знать сколько у него купят товаров и каких? И потом - у него же не один производитель.

Есть одна идея - покупка товара в супермаркете по такой специальной карточке. Одну часть суммы за покупку трудящийся платит настоящими деньгами, а другую фиктивными, по специальной карточке.

Вот соседка только что сказала: Деньги нужны, потому что, если нет денег то хлеба в магазине не дадут.

А я ей (а магазинчик у нас маленький, частно-собственнический)

- Так тетя Маша в долг дает в таких случаях и говорит: Отдашь, когда отдашь.

Тетя Маша процентов на этот долг не насчитывает. Она не торгует деньгами, как, например, банк.

И тут есть возможность для усиления и оптимизации процесса эксплуатации трудящихся.

Мне кажется, в этом случае, торговля товаром на рынке будет проходить НЕ по правилам бинарного опциона. А вот так:

Или товар купят полностью.

Или не купят вообще.

Или купят ЧАСТИЧНО.

Это значит, что можно будет увидеть разницу между суммой заплаченной настоящими деньгами и полной суммой.

Эта разница несет в себе информацию о покупательской способности рынка. Более точную, чем дает маркетинг. А возможность частичной покупки увеличивает продажи.

В общем, тетя Маша - гений бизнеса. И никто об этом не знает.

Так мы уже имели денег по мешку, были миллионерами. Глупое выступление.

Не так. Чтобы никто из рабочих не устраивал хаос, пружины надо отпускать потихоньку. Хорошо работает рабочий - получает некоторое увеличение постоянной скидочки от государства (на немножко, одну тысячную, для начала) И тогда со временем наступит более-менее славная жизнь для всех.

Проблема такова: денег на всех не хватает, поэтому всьо работает.

А нужно, чтобы денег хватало и всьо работало.

И есть простое решение: замкнуть круг при помощи обратной долговой связи.

Понимаешь, когда у тебя был мешок денег, оплата твоего труда была включена в цену товара, который тебе продавали. Например, ты получил на работе 1 миллион рублей. Но, этот миллион рублей всего лишь часть себестоимости товара, который выпускает твое производство. Полная рыночная цена буханки хлеба 2 миллиона рублей. Даже если я добавил бы тебе зарплаты до 2 миллионов рублей, из-за связи с себестоимостью буханки хлеба, такое добавление мигом увеличило бы цену буханки до 3 миллионов.

Итак, при связанности оплаты труда и цены за хлеб (а так оно сейчас и есть) сколько бы капиталист не добавлял тебе, столько же он и будет отнимать у тебя, когда ты будешь у него покупать.

То, что я предлагаю, это разорвать эту дурацкую и опасную связь.

Я предлагаю добавить в существующую схему новый экономический инструмент - государственный регулятор.

Это точно.

Это просто: выдать трудящимся долговые карточки от государства. Покупает рабочий в супермаркете хлеб и молоко, например. Хлеб берет по банковской карточке, а молоко по государственной долговой.

Создает новые долги и для банка и для государства. 50% на 50%

А то ведь раньше создавал только для банка в размере 100%

Государство обделено не должно быть.

Если товар не покупают, требуется 1) снизить цену (не выгодно производителю), 2) закрыть производство, 3) побудить к кредиту, 4) предлагаете замаскированный кредит разделить между банком и государством. Получается, Вы предлагаете оживление (реанимацию) капитализма путём переложения рисков банка 50% на государство. Сегодня и так многие живут в кредит, не только индивиды, но и государства. Кредит растёт. И этот процесс бесконечен. Это тупик капитализма. Поинтересуйтесь Сталинской системой наличных (для граждан) и безналичных (для предприятий) расчётов. Тогда рост производства не зависит от рынка. Но для этого нужен социализм.

Ну да. Экономика капиталистическая постоянно печатает долговые денежки, так как не печатает денежек в оплату труда трудящегося. Понимаете, при производстве нового товара необходимо обеспечивать его, допечатывать новые денежки на сумму рыночной цены ( иначе при реализации товара, от рынка просто забираются эти денежки и всего часть их - фзп - возвращается рынку)

КСТАТИ ЗА СЧЕТ ЭТОГО МОЖНО КОМПЕНСИРОВАТЬ ДОЛГИ ТРУДЯЩЕГОСЯ ГОСУДАРСТВУ

ПО ДОЛГОВОЙ КАРТОЧКЕ

ПРОСТЫМ СПИСАНИЕМ ДОЛГОВ ПО ДОЛГОВОЙ КАРТОЧКЕ

Рыночная цена зависит от количества товара и количества денег. Вы предлагаете увеличить количество денег, например в 2 раза (100% имеющихся купюр + 100% долговых карточек) - цена товара через какое то времяв 2 раза выше. Это инфляция. В СССР цена постоянная, устанавливается правительством. При Ваших долговых карточках, увеличение зарплаты в 2 раза. Дефицит товара. Или потребуется увеличение цены, на что СССР не поддавался.

Прихожу я в супермаркет и гляжу: сигареты стоят 14 гривен.

Странно, вчера стоили 12 гривен.

Заплачу-ка я 12 гривен, а остальное пусть государство за меня доплатит.

Все, нет инфляции, я ее грохнул.

Еще вот над чем думаю:

Трудящийся не может одновременно изготовить сто буханок хлеба.

А капиталист может одновременно изготовить сто буханок хлеба.

Формулы Маркса учитывают эту "одновременность"?

Вы, конечно, Даже можете посмотреть влево-вправо и быстрым движением положить сигареты из прилавка в свой карман. Если не попадётесь, продавец не досчитается 14ти гривень. Можете договориться с государством, что бы оно за Вас доплачивало по две гривны. Но эти 2 гривны государство где то должно взять, например, Вы со временем отдадите - это тот же кредит. Этот кредит может расти - это та же пирамида. С этой пирамидой и США живут. Это удовлетворение капиталистического победителя в конкуренции.Но когда то расплачиваться придётся. Или начинать войну - она всё спишет. В этом и состоит нынешний мировой кризис.Он лечился первой мировой, второй мировой Я бы сказал, что холодная была война третья, в которой за счёт проигравшего СССР кризис чуть рассосался. Но капитализм остался - имеем очередное обострение. Надо будет лично Вам, объединившись с такими же должниками как и Вы бороться с государством, что бы оно списало Ваши долги. Это называется революция. Можно пойти на войну за своё государство, например, против России. У государства (у олигархов, его поставивших) есть свои требования - тогда, если Вас убьют, так какие с Вас долги. Впрочем, могут переписать доги на семью.

Именно об этом Маркс и раздумывал и писал, сорок лет. Вы не можетемного сделать, потому что у Вас нет оборудования. А кушать Вам, я думаю тоже хочется. Поэтому Вы идёте к капиталисту и делаете ему сто буханок хлеба на его оборудовании. За это он платит Вам (сколько Вы съедите с семьёй за день хлеба?) примерно, денег на покупку 5 буханок хлеба. Остальное (доход) берёт себе, называется прибавочная стоимость.