"Секрет" о том, что судебная власть работает по принципу кофейного автомата
На модерации
Отложенный
Советы для тех, кто по совету В.В. Путина собирается идти в суд в качестве истца против сильного соперника, например, против ТСЖ, УК, работодателя или даже против органов, исполняющих государственные функции.
Что общего между судебной властью и кофейным аппаратом? А то, какой вопрос вынесли на рассмотрение, тот в суде и рассматривается.
Если Вы "попросите" кофейный автомат налить Вам кофе определенного названия, бессмысленно рассчитывать, что кофе будет налито не заявленного названия.
Суд не обязан быть ангелом-хранителем и поводырем для любой из сторон. Хотите, чтобы суд вынес решение, которое Вам нужно, потрудитесь правильно сформулировать требования (вопросы) и просчитать возможные варианты исхода событий.
Чтобы исход дела был в Вашу пользу, заблаговременно позаботьтесь о том, чтобы у Вашего соперника не было возможности манипулировать информацией, опровергнуть которую Вы не сможете. В суд надо идти с десятикратной уверенностью в обоснованности Ваших требований.
Если нет десятикратной уверенности в обоснованности Ваших требований, не торопитесь идти в суд, а вступите с соперником в досудебную переписку.
В результате переписки у Вас скопится достаточное количество вещественных (письменных) доказательств о продолжающемся ущемлении Ваших прав и невозможности разрешить спор в досудебном порядке, а также, самое главное, будут выявлены "подводные камни" и Ваши возможные ошибки выражающиеся в неправильном толковании законов, что позволит своевременно внести необходимые изменения в тактику Ваших действий.
PS1: Почему В.В. Путин был не прав, отправляя в суд за защитой нарушенных прав? А потому, что у наших граждан очень низкий уровень правовой грамотности и поэтому они проигрывают даже тогда, когда должны были выиграть.
PS2: Типичная ошибка неудачливых истцов http://maxpark.com/community/6843/content/3098960
Комментарии
Судебная система работает по принципу болота - любое дело будет утоплено.
И юридическая грамота тут бессильна. Доводить до Страсбурга мало у кого хватит терпения.
Проблема была в том, что федеральные законы по одному и тому же вопросу имели противоречащие друг другу нормы.
Для этого есть суд, чтобы обеспечивать юридически справедливость.
С судебной системой аналогично. Перед тем как туда обращаться, надо ознакомиться с полномочиями суда.
Должен ли суд устанавливать истину?
http://maxpark.com/user/2455007426/content/3073661 http://maxpark.com/community/666/content/3073547
А в суде я частенько пролетала как фанера над Парижем из-за своей правовой неосведомленности. То срок пропустила, то ещё что-то, не помню в подробностях, давно было, восемь лет назад.
И к тому же все эти юридические знания в наше время можно получить в сети.
И не перед кем отчитываться не обязан.
Адвокат заявит хоть 10 ходатайств, а судья их проигнорирует и что?
Человек должен згать только как пройти в здание суда, а дальше система должна сама работать.
http://maxpark.com/community/666/content/3050367
А кивание на то, что неправильные адвокаты бывают смешно.
Как будто суд, это цирк, где смотрят, кто лучший номер покажет.
Судья всегда прав, у него больше прав,
не всегда даже их дисциплинарная комиссия берется ха проверки судей
только при явном комм.интересе судьи , и заведомо неправосудном решении...
Относимость доказательства – это его свойство, связанное с содержанием, с информационной ориентированностью фактической информации в доказательстве. Оно означает связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела. Требование относимости в общем виде сформулировано в ч. 1 ст. 74 УПК. Определяя относимость доказательств, соответствующий субъект должен руководствоваться и положениями ст. 73 УПК, устанавливающими обстоятельства, подлежащие доказыванию...
...Допустимость доказательства – это его свойство с формальной стороны. Это правовое требование, предъявляемое законом к форме доказательства - источнику фактических данных и способу его собирания (формирования). Необходимо соблюдать законность условий получения и использования доказательства. В ч. 2 ст. 50 Конституции РФ установлено, что при осуществлении правосудия не допускается применение доказательств, полученных с нарушением закона. ...
... Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на: 1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона; 2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
Есть две большие разницы...
Разница есть, но в последние пять лет
по большей части в судах я выступаю сам,
нанимаю юристов только на тягомотные (ДТП) дела...
Вы что, на каждый чих судьи будете говорить: "Секундочку, я сейчас посмотрю, что по этому поводу пишут в сети"?
PS: Текст закона надо взять с собой, а также ГПК, а также Конституцию РФ. В суде всё сгодится.
Перед каждым заседанием неплохо морально подготовить себя, вооружившись советами профессионалов
"Об особенностях судебной речи (рекомендации профессионалов)"
http://maxpark.com/community/666/content/3069520
Так отбрасывает же Ваши ходатайства и заявления, не дает Вам слова сказать судья, а не кто другой.
"Для этого, готовясь к судебному заседанию, надо заранее приготовить закладки в законе"
Если Вы догадываетесь, куда судья повернет.
Приношу, к примеру, реестр. Судья отказывает в приобщении, говорит, что не заверен, нет печати. Заверяю, ставлю печать, отказывает по невнятным основаниям.
Приношу копию моего обращения в орган (вместе с оригиналом), прошу приобщить - говорит, что не заверена. Заверяю - говорит, что ненадлежащее заверение.
Унялась только, когда я к председателю суда обратилась с запросом: кто именно должен заверять мои письма и копии обращенных ко мне писем.
Это что, может знать простой человек, у которого будут заворачивать доказательства?
А почему нельзя приобщить ответ из органа, куда Вы обращались? Ответ как раз и был бы надлежаще заверенным документом.
У судьи есть власть, адвокат же только консультант, власти у него нет.
Кроме судьи власть есть у следователя, прокурора,
Но адвокат же только консультант, власти у него нет.
И никакой адвокат не поможет.
Что все проще самому.
Адвоката ввести в курс - будет тяжелее, чем самому все сделать.
И речь не о сложных делах, которых совсем немного.
=
Мы понимаете, что вы сказали?
Если нам нужна законость решений, то все ходатайства судья должен принимать или мотивировать свой отказ, что тоже скользко, так как мотивация судьи может не иметь оснований.
Вы, Елена, с Луны или с Марса?
Приведите конкретный пример необоснованного отказа приобщить ходатайство к материалам дела.
а судья , прокурор и протчая...-за бюджетные деньги....
А у адвоката власти нет.
Одно из решающих.
"А почему нельзя приобщить ответ из органа, куда Вы обращались?"
Потому, что оне мне нужен еще в 7-и делах, которые идут параллельно.
Я поняла.
Только нет прав никаких ни у членов тсж, кроме права на получение информации, да и у правления какие-то невнятные.
На всякий случай даю ссылку http://maxpark.com/community/6843/content/3098960
Может чего пригодится оттуда?
Чего там немного, все дела по ТСЖ и ОСС по нескольку томов, а дел этих в каждом суде не счесть.
Говорю: Нарушены мои права председателя тсж - отвечают: не нарушены, поскольку Ваше последнее собрание оспорено по подложному протоколу.
Это тоже повод для судейских махинаций. Все, что с одной стороны приносится: "не имеет отношения к делу", что с другой - берется не глядя.
"Необходимо соблюдать законность условий получения и использования доказательства."
Как Вы будете доказывать законность получения аудиозаписи с Вашим участием?
http://tihonravova-36.ru/
И юрист у них в совете вроде есть.
создание возможности для фонографической экспертизы..., а при отказе судьи в приобщении
аудиозаписи- фонографическая экспертиза в ЭКО ГУВД..., и повторный запрос на приобщение и аудиозаписи и акта экспертизы...
Это очень тяжело, Елена. С учетом того, что никто не отменял 8-часовой рабочий день.
"На всякий случай даю ссылку"
Спасибо большое.
...А может, это первый признак, как минимум, некомпетентности судьи, а как максимум, его полнейшей бесчестности?!...
...PS: для подкрепления из реальности
- переписывание протоколов (это как?!);
- очевидное. даже для НЕспециалиста, предвзятое принятие письменных доказательств в дело и показаний свидетелей;
- так называемые "надзорные инстанции "не усматривают" и батареи нарушений, выделенных жирным шрифтом со ссылками на статьи закона и принятые доказательства;
- в Определениях (по сути, банальные отписки, а из, т.н., верховного суда - набор цитат из ГПК) НИКАКИХ упоминаний на конкретные моменты и факты из жалобы (а в Определении по уголовному делу судья даже не удосужился перечитать своё "творение", в котором не относящиеся к данному процессу фамилии, даты происшествия и данных одной из сторон; пришлось НЕ ОДИН РАЗ(!!) при плохом состоянии здоровья, как потерпевшая (сотрясение мозга - но так ничего и не добилась при НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательствах, подсудимого всеми возможными способами отмазывали) обращаться к судье, в том числе и письменно, чтобы он изволил наконец-то дать Определение БЕЗ ошибок);
...И если вначале я шла в суд, как в Храм Правосудия, то сейчас шерсть на загривке дыбом встаётот одного воспоминания о скопище порока и того человеческого и гражданского унижения, какие я испытала...
Что вы можете изменить?
Но и желания у адвокатов менять судебную систему нет.
Комментарий удален модератором
Потому так тяжело и живем.
А должнО быть как?
Человек обязан просто жить и заниматься своим делом. И не задумываться о глубоком знании законов соей страны, для этого должны быть профессионалы.
А пока профессионалы создали законы, заставляющие каждого человека глубоко продумывать даже то, что является аксиомой для любого его действия - значит, где-то существует постоянная проблема.
А вот как ее решить, должны бы ответить профессионалы. Захотят ли они переделывать законы в соответствии с требованиями Конституции РФ? Их, скорее всего, устраивают существующие законы. Они в них - как рыба в воде.
А как быть не профессионалу?
создание возможности для фонографической экспертизы.."
А как Вы создаете возможность для фонографической экспертизы?
гр.А и гр.Б в помещении 1234, в присутствии гр.С и Д, сейчас 25 часов 64 минуты
мартобря 32 дня 2025 года..., говорит А, во время разговора вслух перед началом разговора ,скажем Б
Вы произносите, а вот что по этому вопросу говорит Б..., а теперь выскажется С и Д... и т.д....
А потом при фонографич.экспертизе и у А , и у Б , С,Д возьмут образцы голоса на тот же диктофон...,
сверяют метки времени, тембры, и пр. и тр...
Главное, чтобы Вы не скрывали , что ведёте открытую аудиозапись на обычный диктофон, а не на скрытый, иначе
ст.138 по полной до ч-х лет реала, но...
к СТС НПИ не относятся устройства, признаки которых не приведены в НПА. А реально в НПА приведены только два признака - камуфлированность и пинхол, причем нигде не определено как камуфлированность отличить от совмещения функций (чем сотовый с видеокамерой отличается от ручки с видеокамерой, например) или просто похожести. А все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого (ст 14 УПК РФ, ст 49 Конституции РФ).
http://maxpark.com/community/1574/content/2617052 и
http://maxpark.com/community/1574/content/2491086
Понятно, спасибо.
То есть к уже призведенной записи это не применить? (на которой нет ни меток, ни указаний: кто говорит)
Ремонтируют дороги абы как - у людей возникают проблемы.
Лечат зубы абы как - у людей возникают проблемы.
Делают стрижку абы как - у людей возникают проблемы.
Каждый должен с чувством ответственности относиться к делу, за которую получает зарплату, а не только депутат или чиновник любого уровня.
Каждый должен с высоким качеством выполнять свою работу! Каждый! Исключений ни для кого нет!
Но проблема решаема.
Всё в законодательстве есть для того, чтобы исправить правовые дефекты в законах.
Задача, которая стоит перед обществом - это предотвратить появление правовых дефектов в законах.
==========================
Эта задача решается только лишь принятием ФКЗ "О Федеральном Собрании (Парламенте)" и ФЗ "О нормативных правовых актах".
http://maxpark.com/community/1256/content/649887
Других путей нет. Нет других путей. Только этот - принятие упомянутых законов.
Неужели Вы думаете, что оскорбляя человека, занимающегося рассмотрением Вашего вопроса, Вы способствуете повышению его работоспособности и беспристрастности?
Во-вторых, не было ни одного решения, которое бы не продвинуло ситуацию к логическому завершению в мою пользу.
А вот, то что судьи, прокуроры и следователи почти поголовно курвы и опасны для страны и граждан - это факт.
Вот, то, что мошенников в нашей стране полиция ловить не хочет - это так.
При работе с законами нет ни того, ни другого.
Как быть?
"Запретить МИФНС регистрировать председателей тсж без предъявления протокола об избрании и бюллетеней?"
"Признать протокол общего собрания официальным документом и установить уголовную ответственность за его подделку?"
"Обязать Жилинспекцию по фактам выявления отсутствия документов требовать от прокуратуры возбудить уголовное дело в отношении нарушителя, а пока пименить к нему штраф?"
2. Предлагаете предъявление (показ) протокола об избрании или его подачу в комплекте документов, необходимых для регистрации в МИНФС?
3. Сами бюллетени нужно нести в МИНФС или подсчитанные результаты голосования?
4. МИФНС будет обязано просматривать каждый принесенный бюллетень?
5. Протокол можно отнести к иным документам. Подделка иных документов также не разрешена. Зачем усложнять законодательство конкретизацией частных случаев, если проблему можно решить по общим правилам?
6. Кроме уголовной есть административная ответственность, дисциплинарная ответственность.
7. Отсутствие ряда документов может свидетельствовать о нарушении правил ведения делопроизводства. Устанавливать за это уголовную ответственность - чрезмерно.
Попросите Жилинспекцию вынести предписание руководителю ТСЖ о приведении делопроизводства ТСЖ в надлежащий вид.
Личное заявление, подтверждающее, что сведенья достоверны.
"2. Предлагаете предъявление (показ) протокола об избрании или его подачу в комплекте документов, необходимых для регистрации в МИНФС?"
Нет. Добрая воля подающего.
3-4 нет
"5. Протокол можно отнести к иным документам. Подделка иных документов также не разрешена. Зачем усложнять законодательство конкретизацией частных случаев, если проблему можно решить по общим правилам?"
Милиция и прокуратура не считают документами.
"7. Отсутствие ряда документов может свидетельствовать о нарушении правил ведения делопроизводства. Устанавливать за это уголовную ответственность - чрезмерно."
В смысле "чрезмерно"?
По всей стране рейдерства и массовая подделка документов по тсж и осс.
В какой "надлежащий"? И что мне потом с этой надлежащестью делать?
Если я хочу прекратить рейдерство.
Надлежащий вид делопроизводства означает, что все документы, протоколы, заключения, отчеты, планы работ, график мероприятий по устранению выявленных недостатков, журнал регистрации заявлений и др.- все это должно быть показано по первому требованию проверяющих органов.
Наличие или отсутствие этих документов разве не дает Вам рычаги влияния на рейдера?
2. Как совместить добрую волю подающего документы и запрет в регистрации при отсутствии проявления доброй воли?
3,4. Зачем нести, если их не будут изучать? Со всех приносимых документов в госорганах в дело подшиваются копии документов.
5. Милиция Вам дала разъяснение про официальные документы. Кроме того, явных признаков подделки на документах нет.
7. Ч.2 ст. 14 УК РФ: 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_4.html#p170
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Сможете доказать, что Вам причинен крупный ущерб?
Ст. 158 УК РФ: 4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_30.html
© КонсультантПлюс, 1992-2014
А если у него нефиктивные намеренья? Тогда можно подделывать протоколы?
"Наличие или отсутствие этих документов разве не дает Вам рычаги влияния на рейдера? "
Получается, что не дает. Поскольку Жилинспекция написала, что "отсутствие документов не позволяет выявить нарушения законодательства при ПРОВЕДЕНИИ собрания."
Отказали в виду того, что при обжаловании рейдером нашего собрания судом были наложены обеспечительные меры в виде запрета МИФНС кого-либо регистрировать. Поскольку на тот момент был зарегистрирован рейдер, то мне отказали.
До того регистрировали.
Они тоже в доле, Елена. Регистрация проходит 5 дней. После этого получаешь выписку, в которой написано не "председатель правления", а "руководитель".
Спрашиваешь: что, мол, это такое? Отвечают: это мы ошиблись, подайте заявление об исправлении ошибки, мы в течение 5-и дней исправим.
Приходишь через 5 дней, а они говорят: ошибку мы исправили, но за эти 5 дней опять рейдер зарегистрировался.
И так несколько раз.
Не поняла вопроса.
"3,4. Зачем нести, если их не будут изучать?"
Это был ответ на Ваш вопрос. Раньше МИФНС изучала все, и отказывала в регистрации всем по любому чиху, оставляя зарегистрированных представителей застройщика, потом был долгий гемор с судами, и Верховный суд запретил им проверять.
После чего рейдеры стали регистрироваться безболезненно.
"5. Милиция Вам дала разъяснение про официальные документы. "
Да. Вы же про подделку документов говорили, я Вам написала, что отвечает милиция.
А если не смогу, Елена?
Тогда рейдерство будет законным?
В лучшет случае его обяжут как-то действовать.
Для каких целей мы тогда проводили собрания?
И... рейдерство законным будет или нет?
Еще надо, чтобы застройщик исправил недоделки, а рейдер вернул незаконно взимаемые деньги. (в идеале)
==============
Верно. Хотя бы для того, чтобы не дать событиям возможности развиться в негативном направлении.
Комментарий удален модератором
нет
"никогда рядовой судья не выйдет с таким конкретным предложением, даже если и видит, что закон не применим к рассматриваемому случаю"
Это не законодательная инициатива, а законоограничительная. Она же есть у каждого гражданина, обращавшегося в суд: он также может отратиться в КС с вопросом о неконституционности закона в данном деле.
Вот судья, к примеру, не рассматривает вопрос о принятии иска об оспаривании подложных "протоколов собраний" месяцами. Потом отказывает. Потом месяцами не посылает жалобу в апелляционную инстанцию, а, когда она оттуда возвращается, заявляет, что оспаривать надо не протоколы, а решения.
После подачи иска об оспаривании решений она же заявляет, что пропущен процессуальный срок.
В процессе хамит и угрожает, и пр., и пр.
И что тут не соответствует действительности?
...Случайно я знаю только одно - со сменой формации отменена Совесть, а без неё, оказывается, жизнь по всем направлениям (и страны, в целом) становится уродливой... И в этой связи естественный и насущный вопрос - как долго такое уродство ещё протянет и какой катастрофой (ничем другим не может окончится) разрешится...
...У нас, фундамент системы, к сожалению, на данный момент намертво зацементирован, да только кривой он весь, а потому "реформы", как одна, все провальные... И чего бы не касалась эта антинародная система, всё мутирует и смердит... В частности, судьи НЕ несут НИКАКОЙ отвественности за свой произвол, а высшие инстанции просто крышуют этот произвол - такой вот корпоративчик небожителей, жирующий за счёт народа и гнобящий этот самый народ... Перекос на перекосе!...
..."Суды - имидж государства"... Какого?!... Таковы и имиджиющие!...
Это какия статья какого закона?
Все адвокаты имеют только полномочия консультантов.
..."Грамотно оценивающие" "специалисты", видимо, соответствующего уровня квалификации, что ничего не видят. Или циничны и продажны!...
Итог: принят ФЗ № 325, устранивший противоречия в законах
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_94990/#p33
С начала думаешь - как же он не видит; вот же в законе ясно сказано! После того как ВС возвращает на новое рассмотрение с конкретным указанием "ошибки", а следующий судья первой инстанции имеет полную возможность начхать на определение ВС и выносит решение "один в один", то начинаешь задумываться. Когда такая ситуация повторяется не однократно, поневоле делаешь выводы - судебное сообщество мафиозно.
А уж когда после письменных обращений о очевидном преступлении судьи во ВСЕ возможные инстанции тебя либо отфутболивают, либо вежливо отмалчиваются, приходит на ум мысль глянуть в Конституцию, а там! - судьи не сменяемы. То есть - за руку не схватили, совершай преступления дальше.
Вам это не ведомо?
А так бы я жил вне ведения - что представляет собой государство РФ, и не задумывался почему и кто.
хотя у Вас и нормальный лексикон (не "дворового" и не "бродяги" )) ), но и тема и статьи (посты) Ваши "не от мира сего" ... ))
Я делаю вывод: Ваша задача -- троллинг,
Ваша цель -- собрать как можно больше идиотов с надеждой, а вдруг, Елена откроет какой-то околосудейский секрет ... )))
Комментарий удален модератором
Ст.2 ГПК http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_1.html#p62
Ст. 67 ГПК http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p492
Комментарий удален модератором
Советы верные.
Но если одну из сторон крышуют: местная администрация, прокуратура/МВД и тот же суд, не помогут и они.
.
http://maxpark.com/community/6843/content/3098960
Комментарий удален модератором
Сообщается о двух частях иска: основная часть и требовательная часть (шапку и приложения в расчёт не приняла)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1) вводной части (называют еще введение, "шапка, гриб"). Здесь указывается: наименование суда, в который подается заявление, наименование истца, его место жительства (Прож.:) или, если истцом является организация, ее место нахождения (Адрес:), а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
2) описательной части, в этой части заявитель пишет суть дела, описание нарушенных прав, обстоятельства при котором права истца были нарушены, ссылки на нормативно правовые акты регулирующий правоотношения в этом деле.
3) резолютивной части (называют еще просительная часть). С новой строки, посередине слово "Прошу:". Здесь заявитель указывает свои требования к ответчику.
После резолютивной части, заявитель перечисляет приложения к исковому заявлению. С новой строки, посередине слово "Приложение:". Далее с новой строки число месяц и год в которой подается заявление, на этой же строчке подпись заявителя, далее имя фамилия и отчество.
"Исковое заявление подается в письменной форме, обычно в напечатанном виде, но если нет возможности напечатать заявление на компьютере, то можно написать от руки. Текст должен быть разборчивым, написанным хорошей ручкой синего или фиолетового цвета, не рекомендуется писать черной ручкой, если вы написали, то заявление могут перепутать, подумав, что это ксерокопия, а не оригинал. То же касается подписи заявителя. Текст искового заявления обычно пишется шрифтом Times New Roman, 14 размер шрифта.)"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Гарант" тоже классно выручал. http://www.garant.ru/
Самое ценное, что эти системы отображают все изменения, внесенные в законы.
Как думаете, эта ссылка от теоретиков или от практиков? ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А рекомендации, видимо, не на пустом месте возникли. Достали юристы-недоучки?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но думаю разницы нет.
Но рычаги - это не власть.
Сегнодня сработал, а завтра нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если Вы "попросите" кофейный автомат налить Вам кофе определенного названия, бессмысленно рассчитывать, что кофе будет налито не заявленного названия."
Ок, давайте возьмем набившие оскомину подложные протоколы ТСЖ или ОСС.
Если Вы будете их оспаривать, то судья Вам откажет, поскольку "ЖК РФ не предусматривает оспаривания протоколов, предусматривает оспаривание решений."
Если будете оспаривать решения, то судья Вам откажет, поскольку "Ваш голос не мог повлиять на итоги голосования", а то и "установлен срок для оспаривания 6 месяцев. Истцом пропущен срок исковой давности, поскольку он не доказал, что он не знал о собрании, протокол которого от 99 мартобря 2011г им представлен, ответчик де представил объявление, которое было размещено на подъезде."
В сложных делах с неизвестным исходом лучше сначала "долбить" соперника просьбами, претензиями, жалобами на бездействие и пр.
А в суд обращаться только в целях понуждения его дать Вам ответ по направленному ему вопросу.
Если срок пропущен по неуважительной причине, то досудебную переписку нужно продолжить, чтобы создать ситуацию, когда можно обжаловать действие/бездействие, решение соперника, но уже по другому основанию.
Интересное решение...
Но срок-то по "решениям членов тсж" - 6 месяцев с того момента, как Вы узнали.
Если Вы не знали, то о каком пропущенном сроке может идти речь?
Посмотрите судебную практику по ненадлежащему уведомлению (уведомление ненадлежащим образом).
Его не было.
"Что в уставе ТСЖ говорится о порядке ознакомления с предстоящим собранием?"
ЖК РФ переписан, старый. Тем не менее, судья полагает, что утверждение другого судьи о том, что третьему судье предъявлялся подложный протокол (не предъявлялся) служит достаточным основанием, имеющим преюдициальное значение, полагать, что с "решением собрания" я была ознакомлена во всяком случае в день вынесения решения третьим судьей.
============
Устав вместе (одновременно) с ЖК переписан?
Устав застройщика не переписывался.
Изучите устав от корки до корки и используйте в свою пользу. В суде ссылайтесь на нарушение положений устава, а не нарушение требований переписанного ЖК РФ.
Всякое полузнание порою хуже полного незнания.
...За почерпнутые знания заплачено здоровьем и уймой горько потерянного времени - от кривосудия в полнейшем ужасе...
Я обращался к к этим проституткам с требованием, если у них нет чести и достоинства, то они обязаны защитить честь судебного сообщества в суде. Эти твари отказываются обращаться в суд.
Что касается восстановления гражданских прав, то их восстановить можно умея правильно задавать вопросы, но в то же время играет роль с кого Вы пытаетесь взыскать.
Приведу пример: 24 октября 2013 года у нас в городе асфальт был полит реагентом. Произошли массовые ДТП по вине реагента, который при температуре + дает обратную реакцию и делает дорогу скользкой. Факт скольжения доказан. Дорогу после этого посыпали песком и все равно с позиции прокуратуры виноватых нет. Есть нюанс на который указывал: Авария с моим участием произошла после рапорта об устранении скольжения. Сейчас написал по факту массовых нарушений законодательства Путину ВВ и делом опять занялась прокуратура. Случай не единичный! С 2008 года по 2012 доказывал массовое превышение должностных полномочий ГИБДД. Результат: Переименовали в полицию.
Сейчас написал Путину, что от перемены названий результат не изменился.
Коротко скажу: Камеры фотои видео фиксации, работающие в автоматическом режиме могут устанавливаться только на автомобиле ГИБДД стационарно и только на прямой дороге.
На вопрос почему есть ответ: Угол падения равен углу отражения!
Прошел все местные суды и Верховный с формулировкой: Данное постановление противоречит 3 Федеральным законам: Конституции, ПДД и Регламенту ГИБДД и на основании ст50 конституции РФ прошу его отменить.
Сейчас написал Путину ВВ и вопрос передан в органы ГИБДД. Паралельно дело рассматривает прокуратура.
Еще пример: Умышленное завышение цен на тарифы ЖКХ. Первая прокуратура и суд признали действия по завышению не законными, но Мэрия не нашла нарушений. В результате у нас в доме висит долг по 2 с лишним тысячи и оказывается, что на 4 подъездный дом приходится 5 счетчиков ОДПУ. После Путина ВВ делом опять занимается уже 4 прокуратура по распоряжению администрации Путина ВВ.
На мой взгляд Прокуратура работает из ряда вон плохо и именно этот орган обязан подвести отдельные слова под закон.
С уважением, Алексей!
==================
У меня тоже был повод быть недовольной работой прокуратуры.
ЯЗакон вообще не предусматривал в моей ситуации лишения и максимальное наказание составляло от 1-1.5 тысячи штрафа.
Получается что все суды и 1 прокуратура мягко говоря ошиблись, хотя не имеют на это права.
В статьях 55ч3 и 17ч3 конституции РФ прописан единый закон православия, который исключит коррупцию! Звучит он так: При совершении своих прав и свобод Вы обязаны уважать (славить права других людей и природы. Доводы о том, что в результате скажем превышения скорости могло произойти ДТП противоречат ст49ч3. конституции:
Любые неуситранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Я не юрист по образованию, но мне пришлось изучить законы. И в режзультате я разговариваю с органами и гарантом на языке их же собственноручно написанныхз законов.
Результаты есть и все ответы плавно складываются в одну папочку и теперь пришло время показать не компетентность органов власти всех уровней.
Ведь как просто: Убил-нарушил право на жизнь, украл-нарушил право на имущество, оскорбил-нарушил право на достоинство и тд...
Вы правильно заметили, что многие законы противоречат друг другу. Все потому, что законодательство ушло от конституции и выражается предложением: Нужно поставить ребенка в угол сегодня, чтобы он не получил двойку завтра (тогда зачем стремиться к хорошей оценке, если наказание уже получено) и зачем строго наказывать жулика если права джертвы все равно не вернуть? Пример: ЯЗа превышение скорости могут лишить прав или присудить большой штраф, а вот за реальное убийство на автомобиле любого количества людей максимальное наказание 9 лет, а фактически 3-5 или оправдание при не возможности доказать нарушение ПДД!
Хотя по конституции человек нарушил право на жизнь или здоровье людей и должен быть наказан.
Государство снимает с людей ответственность и практически везде отсутствует формулировка: Вы имеете право двигаться, но Вы обязаны убедиться, что Вам уступают дорогу! Вы имеете право получить зарплату, но Вы обязаны сделать свою работу качественно и в срок!
С уважением, Алексей!
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.5. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
Другими словами: Водитель сам выбирает скорость в зависимости от дорожной обстановки, интенсивности движения и состояния дорожного покрытия и в случае опасности должен принять все меры вплоть до остановки транспортного средства.
Писал об этом в ГИБДД: Хорошо! Я буду ездить строго по знакам, но тогда Вы обязаны менять их каждые 2 часа в сутки! Объясню почему: В городе скорость 60, а если в это время туман? Если я совершу ДТП, то виноват не я, а тот кто вовремя не выставил знак. Что собственно и происходит: Шлагбаум к примеру видят, а движущийся поезд игнорируют.
Пешеходы: Мой свет и имею право идти и плевать мне, что машина остановиться не может!
В результате правый и больной или правый и мертвый! Посмотрел бы остался здоровым, но он смотрит только на светофор или знак приоритета.
А потом какая разница накажут водителя или нет! Ведь здоровье уже не вернуть!
С уважением, Алексей!
Скажу одно: Страна находится в поусонном состоянии, когда люди даже не думают о том, что делают. Более того: Если с ребенка не спрашивать за деяния, тогда он начинает жить так, как нравится. Мы долгое время не спрашивали с них по закону и забыли о своем праве:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Подробнее: http://ipipip.ru/konstitucia/3/
Одна поправка: Добиваться нужно сообща и доказывая их не правоту с позиции закона по примеру: Вы сами приняли эти законы? Тогда будьте любезны выполнять их и выполнять свои обязанности.
С уважением, Алексей!
"Сегодня необходимо преодолеть также и нравственный дефицит в обществе. Государство и общество - это сообщающиеся сосуды, которые оказывают друг на друга взаимное влияние. Плохо, когда обществом управляют безнравственные чиновники, но и безнравственным обществом управлять невозможно."
Безнаказанность порождает вседозволенность и чиновники по манере запада стали издавать законы, которые противоречат конституции и оправдывают жуликов всех мастей. Вы сами столкнулись с законодательством и согласны с тем, что многие законы противоречат друг другу.
Россия пока еще не скатилась в общество жзападного разврата, но и ушла от этого не далеко, пример: В России группу Пусси Райт посадили за нарушение прав верующих, а во Франции группа Фемен вышла победителем и обвинили тех, кто пытался противостоять разврату.
Можно привести еще в пример Брейвика, который убив 70 человек сидит в отдельных аппартаментах со всеми удобствами (интернет телевизор и компьютерные игры) может раз в неделю заказать себе женщину и питается около 5 раз в день за счет налогоплательщиков.
Так и вырывается вопрос, а стоит ли горбатиться, или сразу принять норвежские законы и ничего не делать?
С уважением, Алексей!
======================
Вы считаете, что каждый ставший чиновником автоматически становится плохим?
Вы считаете, что чиновники хуже народа?
Не пора ли прививать культуру диалога с чиновниками? Чиновники тоже люди и тоже хотят к себе вежливого отношения.
Пюбое лицо считается не виновным, пока вина его не будет доказана. Насчет культуры общения согласен!
Более того: Хочу сказать всем, что интонация в письме ощутима и если Вы заранее пишете тоном ненависти и оскорблений, тогда можете сразу подобное письмо выкинуть в урну. Вежливо, но твердо и с доказательствами. Примерно как тыкать слепого котенка в его же проделки.
Вы написали! Тогда будьте любезны исполнять и отвечать!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
Тем самым могу констатировать факт бездействия или не знания законов прокуратурой:
http://steer.ru/archives/2006/11/13/002266.php
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1.
Другими словами: Прокуратура пытается оправдать противозаконные действия и сама в этом признается.
Более того: Сотрудники ГИБДД сами открыто смеются, что доказать их не правоту с такими прокурорами не возможно.
Сейчас выражу свое недоверие органам власти гаранту конституции.
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
Сейчас коллективом доказываем умышленное завышение цен на тарифы ЖКХ. Прокуратура и суд признали действия не законными, но уменьшать цену в ЖКХ не хотят. Соответственно: Послал копии ответов прокуратуры и призвал действовать по закону и привлечь виновных. Интересно: Смогут они отрицать написанное собой? Я не собираюсь быть рабом и оплачивать чужие счета! Когда ребенок не понимает слов, есть еще и другие действенные меры. Могут историю почитать: Чем закончилось не понимание между народом и правителями. Путину также написал: Вы гарант конституции? Тогда почему с Вашего позволения она нарушается?
А вот доводы о том, что к примеру: В результате превышения скорости могло произойти ДТП противоречит ст49ч3 конституции Рф: Любые не устранимые сомнения трактуются в прользу обвиняемого.
Все законодательство 1 предложением, которое порождает 5 колонну и вседозволенность: Нужно поставить ребенка в угол сегодня, чтобы он не получил 2 завтра и зачем строго наказывать жулика, если права жертвы все равно не вернуть?
Также замечу, что с позиции доказательства оппонента удается выигрывать суды. Доказательство идет примерно так: Если сотрудники видели, что совершается правонарушение, тогда почему они его не пресекали, а лишь констатировали факт?
И не надо думать, что в сферах ветвей власти находятся одни взяточники и неучи. Нужно просто научиться разговаривать доходчивым и понятным языком не унижая собеседника, но давая понять, что он не прав.
С уважением, Алексей!
Принцип прост: Вы приняли эти законы? Тогда будьте любезны их исполнять! Обувают нас только по нашей безграмотности, когда подписываем документы не читая их! Потом доказать очень трудно, поскольку подписав Вы согласны с условиями автоматически. Также и здесь: Вы подписали закон? Подписали! Тогда как гарант будьте любезны его исполнять! Есть такая статья в конституции: К-это основной закон и другие законы не должны противоречить К! Все, что противоречит конституции не законно!
С уважением, Алексей!
Единственным источником власти является ее многонациональный народ. Я предлагаю не ждать когда за Вас решат, а самим решать соборно какие законы и какое общество нам нужны.
http://www.slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/vedicheskaja-kultura-slavjan-ariev.html
В моем понимании славяне-это не национальность, а образ жизни на принципах альтруизма.
Одинаково можно сказать: Православный христианин, православный мусульманин, православный китаец и православный русский.
Поэтому ждать чтобы решали за меня без меня не намерен.
С уважением, Алексей!
Заметьте разницу: Я говорю от своего имени, а Вы пытаетесь от имени народа! Не слишком ли громко от имени всех?
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
http://pisma-prezidentu.ru/page/narushenie-konstitucii-i-zakonodatelstva-rf#cut
Скрыть свои ошибки не возможно и в конце концов их придется признать под многочисленными фактами нарушений. Письма и документы можно сжечь, а вот уничтожить все данные в интернете весьма проблематично.
С уважением, Алексей!
Любой орган и любой человек ответит Вам по существу заданных вопросов. Чем точнее вопрос-тем точнее ответ. Если Вы задаете вопрос с ненавистью и оскорблениями, то ответа Вы не получите. Если Вы согласны чтобы Вас обували, тогда это Ваше право! В конституции об этом ясно сказано, что любой чиновник это слуга народа, а не хозяин положения. Он выбирается большинством и обязан отстаивать интересы избирателей.
Также и Вы любые новости узнаете тогда, когда Вам о них скажут. Не надо приплетать сюда зомбоящик, поскольку при насыщенной программе и встречах времени на него у Путина ВВ просто нет. Я полностью поддерживаю внешнюю политику президента, а вот внутреннюю нужно решить соборным решением, которое будет выгодно всем.
Кстати: многое о чем пишу президенту потом выходит на обсуждение в различных программах.
Выгодно управлять рабами, которые безропотно выполняют любые приказы и свое недовольство высказывают втихаря под одеялом.
Сидите и дальше тихонечко, авось и пронесет!
С уважением, Алексей!
Людей можно объединить пока только на общих проблемах, поскольку нет единой цели стремления. Сейчас по ЖКХ также собрали подписи со всего дома, а также привлек родственников с похожими проблемами. Даже в ситуации поливки дорог вредным реагентом удалось найти пострадавших и действовать сообща. Ситуация в стране не очень хорошая и правительство это прекрасно понимает.
Страна напоминает болото, которое пошевелили поленом, но оно пока не превратилось в реку, а бурлит кишит и ищет выход. Поверьте мне, что пути выхода ищут все и далеко не все чиновники продажны! Много есть и среди них патриотов и любящих свою страну. Выход нужно искать сообща и любое предложение станет ниточкой к всеобщему процветанию.
Что касается меня, то я ведь разговариваю на языке закона и ничего не придумываю от себя.
Выражение русский медведь! Пока проснулся, протер глаза, понял в чем проблема и только после этого-действовать!
Другая сторона медали: Люди наоборот прикладывают усилия чтобы навести порядок в стране и сделать ее комфортной для проживания.
Похожая ситуация была в прошлом веке, когда страна вставала из руин за считанные годы. И вновь становилась мировой державой противостоя эгоизму. Боятся Россию и сейчас, но для полного подъема нужно чтобы каждый почувствовал себя самостоятельным человеком, умел отвечать за свои слова и поступки и ему не требовалась нянька с приказами!
С уважением, Алексей!
Я знаю буквы:
Письмо – это достояние.
Трудитесь усердно, земляне,
Как подобает разумным людям -
Постигайте мироздание!
Несите слово убежденно -
Знание – дар Божий!
Дерзайте, вникайте, чтобы
Сущего свет постичь!
Если бы я говорил именно от себя, то сказал бы примерно так: Аз уведомил письмом! Что означает, что я, как отдельная личность, выразил свое недовольство нарушением закона. Здесь употребляется терминология общего Я объединенного нарушением своих прав. Поэтому и документация не выражается одним эпизодом, а носит массовый характер.
У славян азбука трактуется наоборот и представляет жизненный путь познания от аз индивидуального к Я коллективному: Я-народ, Я-земля, Я-вселенная! Наш президент общается на международной арене точно также и говоря Я, он имеет ввиду всю страну, а не себя лично, поскольку мы доверили ему выступать от нашего имени.
С уважением, Алексей!
Сейчас и пресса подключилась к разоблачениям нерадивых чиновников и заставляет их выполнять свои обязанности. В частности программа НТВ.
В интернете также объединяются блоггеры и ведут диалог с властью:
http://maxpark.com/community/1190/content/3110069
Может Вы под действием собственных обид отстали от жизни и не чувствуете настроения окружающих Вас людей? В психологии есть такой термин: Ваше окружение-Ваше отражение! По другому можно назвать принцип зеркала или бумеранга:
http://shkatulkachudes.com/publ/chudesa_v_nashej_zhizni/volshebnye_stati/nashe_okruzhenie_nashe_otrazhenie/2-1-0-213
Поведение-это зеркало в котором каждый показывает свой лик!
Улыбнетесь миру и мир улыбнется в ответ.
Пошлете мир подальше, вряд ли доживете до тех пор пока пнет последний!
С уважением, Алексей!
http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=117142
Если все будут думать как Вы по принципу предательства собственных интересов мы просто подстелимся под более сильного. Ваша позиция раба, готового пресмыкаться перед всеми Сашенька понятна и очевидна. На это я Вам отвечу так: Каждый сам выбирает свой путь и сам выбирает кем ему быть в жизни! Хотите быть рабом? Ваше право! Каждый человек имеет право выбора! Сознательный выбор каждого достоин уважения!
Флаг в руки и транспарант раба на шею!
С уважением, Алексей!
Вам нужно научиться пользоваться оружием, которое дано с рождения и оружие это слово!
У меня в семье теперь каждый подумает, прежде чем что-то сказать! Пример: Ребенок, когда поступил в училище пришел доврольный и сказал:
Все! Я теперь самостоятельный!
Это как? А я теперь стипендию получаю 500р.
Хорошо! Тогда сейчас холодильник из кладовки вытащим и перенесем к тебе в комнату!
Зачем?
Так ты теперь самостоятельный? Сейчас тебе счетчики поставлю и будешь платить наравне с нами. Подумал и сказал: Нет! Я пока не самостоят ельный.
Вам нужно выйти из илюзий детства и понять, что никто кроме нас не решит наши проблемы!
С уважением, Алексей!
Поэтому сидите дальше со своей ненавистью в болоте, может скоро в лягушку на побегушках превратитесь! При Вашей ненависти и желании считать себя выше других, никто для Вас ничего делать не будет! Измените себя-изменится и отношение к Вам!
С уважением, Алексей!
Именно это и показываю, а именно нарушение законодательства, которое принято ими и спорить с этим проблематично поскольку факты на лицо.
Вы не знакомы с психзологией людей! Если человек не прав, тогда у него не будет уверенности в своих действиях. Наглядный пример-Украина! Они боятся прямых контактов и их позиция действовать издалека. А вот Вы заранее унижая человека также отворачиваете от себя людей и если человек даже хотел помочь, то просто пройдет мимо-либо утопит Вас в Вашем же дерьме по принципу бумеранга.
С уважением, Алексей!
Страх застилает Ваш разум и происхождение страха и его первопричина в Вашей гордыни: Прав только я, а остальные погулять вышли! Измените себя и навучитесь разговаривать на равных тогда и страх уйдет и почувствуете себя сильнее и увереннее, поскольку будете понимать, что Вы не один!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
:Если Вы живете среди дураков, как сами считаете, значит Вы пациент дурдома!
Измените отношение к миру и мир изменит отношение к Вам! Что касается Ваших измышлений про совесть: Я могу дать 100% гарантию, что встретившись на улице с глазу на глаз Вы даже половины не скажете, того что пытались сказать мне. Позиция труса очевидна и все, на что Вы способны, так это кричать с недосягаемых высот. Отношение к Вам соответствующее и Ваше поведение напоминает поведение властей Украины! Они такие же подлые и трусливые!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
Свобода-это: При совершении своих прав и свобод Вы обязаны уважать (славить) права других людей и природы. В противном случае при нарушении прав других, Вы не свободны и вынуждены либо убегать, либо защищаться, поскольку другие имеют право нарушить Ваши права и вторгнуться в Ваше личное пространство. Природные катаклизмы не случайны и это результат нарушения человеком прав природы. Законы должны быть понятны.
Сейчас законодательство многих стран ведет к вседозволенности. Если ребенок не получает наказания, значит он считает, что поступает правильно.
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
...РОВНО НАОБОРОТ!!!...Проверено на собственной шкуре!...
Комментарий удален модератором
"В суд надо идти с десятикратной уверенностью в обоснованности Ваших требований." Хоть с тысячекратной, если судитесь с государством. Испытано на себе по делу возмещения в=вреда здоровью. И не только я испытал, но и многие другие инвалиды-чернобыльцы...
Есть "Метод определения поглощенных доз внешнего гамма-излучения по зубной эмали"
http://maxpark.com/community/1256/content/1823969
Разве этот опыт нельзя назвать положительным?
:-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((