ЕКА представило проект лунного поселения, на основе 3D печати
На модерацииОтложенный
Европейское Космическое Агентство (ЕКА) совместно с архитектурным бюро «Foster+Partners» разработали проект постоянного поселения на поверхности естественного спутника Земли. Эксперты считают, что при помощи новой технологии первое поселение на Луне может появиться в течение ближайших 40 лет.
Роботы при помощи 3D печати должны построить внешнюю оболочку обитаемого модуля, рассчитанного на проживание четырёх человек, которая защитит его от метеоритов, радиации и огромных перепадов температур.
Скотт Ховланд, сотрудник отдела пилотируемых полётов ЕКА, заявил, что использование 3D печати позволит построить лунную базу с минимальным использованием материалов, доставленных с Земли.
Проект предполагает, что конструкция модулей будет на 90% состоять из лунного грунта, и с Земли нужно будет доставить лишь лёгкие надувные и разборные детали, а также роботов, которые займутся стройкой. Для уменьшения веса конструкции и быстрой постройки, роботы «напечатают» ячеистую структуру, напоминающую пену. Для проверки на практике своей теории, «Foster+Partners» построили аналогичное здание на Земле.
Закрытая ячеистая структура напоминает кости птиц, она позволяет построить максимально прочную и лёгкую конструкцию. Робот растирает грунт в мельчайшую пыль, а затем слой за слоем строит из неё стену со скоростью до 2 м в час.
Также компания опробовала свою технологию для постройки искусственных коралловых рифов, защищающих побережье от размывания волнами.
Для того, чтобы робот смог использовать лунный грунт в «печати», его смешивают с окисью магния. Затем робот распыляет полученную смесь и наносит на неё особый отвердитель, что делает структуру прочной, как камень.
Следующая версия робота позволит возводить стену со скоростью до 3,5 м в час и сможет строить один жилой модуль за неделю.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
КовшарьРудольф koruan
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-11-09
# 40936703
Пожаловаться
Кабы знать, как на самом деле процессы плавления и кипения в вакууме происходят, да ещё при малой гравитации, можно было бы реально нафантазировать идей по благоустройству первых колонистов-поселенцев.
Воздух надо из чего-то ведь научиться добывать, в первую очередь! чтоб еду выращивать :))
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Гарольд Петрович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил КовшарьРудольф koruan
2014-11-10
# 40941784
Пожаловаться
Интересно, кто эти бункера на Луне наделает для землян? Лунатики или "зелёные человечки"?
Всё-таки пока самое правдоподобное о Луне можно прочитать у Носова в "Незнайке на Луне".
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Гарольд Петрович
2014-11-10
# 40943161
Пожаловаться
Статью бы прочли, из неё и узнали бы "кто эти бункера на Луне наделает".
Там русским по белому написано: "Роботы при помощи 3D печати должны построить..."
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Демьян Богатый
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Дмитрий Morock
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Демьян Богатый
2014-11-10
# 40941358
Пожаловаться
Только вместе с Алексом, то он уже запарил со своим нытьем хлеще "монарха". :)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Алекс Иванов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-11-09
# 40939808
Пожаловаться
Мне и тут нормально,хотя и "монарх" своей политикой достал..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Гай И Юлий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-11-09
# 40940105
Пожаловаться
Можно и не лететь.. Нихай сразу Луну прям в Диснейленд е и печатают.Маусы на неё высадятся...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-11-09
# 40940470
Пожаловаться
Вопрос остаётся открытым: нахрена поселения на Луне?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Гуськов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-11-10
# 40940647
Пожаловаться
Средства не оправдывают цели!
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Гарольд Петрович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-11-10
# 40941823
Пожаловаться
На всякий случай.
И гранты получить, и побочную капусту срубить...
А пока суть да дело к реализации прожекта - и пенсия подошла.
"Невозможное стало возможным -
Нам открылись иные миры..."
Закрыли вопрос?
3
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Гарольд Петрович
2014-11-10
# 40942131
Пожаловаться
Петрович, чтоб получить гранты, надо ответить на вопрос, который я задал. Гранты просто так не дают, да и не осуществить проект только на гранты. Это потребует ТРИЛЛИОНОВ для осуществления и ДЕСЯТКОВ МИЛЛИАРДОВ ежегодных вливаний на поддержание и содержание.
Вы знаете во что обходится одним только США поддержание существования сранной и никому нафиг не нужной МКС? Так ведь это крохотная станция совсем рядом, на орбите Земли.
А теперь представьте создание сверх-мощных носителей, способных поднимать на орбиту сотни тонн груза, создание орбитальных станций на орбитах Земли и Луны, создание постоянно действующей транспортной линии между этими станциями, создание лунных посадочных кораблей, создание инфраструктуры постоянно-действующей связи и т.д.
Это только для начала. Потом это всё надо содержать и обслуживать.
А саму станцию построить на Луне... Технологически это не проблема.
Проблема только в том, чтобы объяснить ЗАЧЕМ вкладывать такое бабло и ЧТО вы предложите взамен.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-11-10
# 40943324
Пожаловаться
Космическая экспансия человечества неотвратима.
Её этапы должны быть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ. Поэтому между МКС и марсианской колонией как промежуточный этап возникает Луна. Всё просто. http://www.popmech.ru/technologies/6027-arkhitektory-vnezemnykh-tsivilizatsiy-kak-proektirovali-lunograd/#full
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-11-10
# 40943902
Пожаловаться
Алексей, экспансия должна быть не только последовательной, но ещё и разумной.
Луна не стоит затрат. Её можно, при желании, "подхватить по ходу".
На мой взгляд, и я постоянно об этом говорю, МКС - пустая трата времени и денег.
Сами эти орбитальные станции были просто потерянными десятилетиями топтания на месте. Если станции не служат трамплином к дальнему космосу и стоят так дорого - это бессмыслеца.
Они и возникли-то от отсутствия продвижения вперед. Лунная гонка закончилась, с ней вместе остановилась и экспансия. Салюты, Скайлэб, Мир и МКС реально вперед нас не продвигали и не продвинули.
Сначала экспансия должна привести к реально массовому обживанию земной орбиты.
Прежде всего, это дешевые полеты и огромные, на десятки и сотни человек экипажа орбитальные станции.
Орбитальные станции должны получить специализацию: отели, обсерватории, лаборатории, ремонтно-заправочные станции и, наконец, орбитальные космопорты.
Потом станции доберутся до орбиты Марса, а попутно, Луны.
Если эта метода будет успешной, появятся станции у Венеры и у дальних планет.
Это и будет экспансией в космос.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-11-10
# 40943962
Пожаловаться
Вы понимаете, что дает метод станций-форпостов и межпланетных транспортов?
Можно добраться до станции на орбите Марса, а там постепенно собрать компоненты станции для орбиты Юпитера. Отправить модули от Марса к Юпитеру и собрать там станцию, будет менее сложным. А потом можно, как на перекладных: Земля - Марс - Юпитер.
А что Луна?
Если будет инфраструктура, то создать, при желании, поселение на Луне, будет несложно и недорого.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2014-11-10
# 40951200
Пожаловаться
http://ru-universe.livejournal.com/832571.html
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2014-11-10
# 40957859
Пожаловаться
Никакого противоречия с тем, что я вам написал. Луна изначально рассматривалась как полигон для отработки техники роботизированного производства. Однако, это утопия. Всё равно придется начинать с того, что во все работы будут вовлечены люди. А это лучше отрабатывать на орбите Земли.
"Тем не менее, если мы думаем, что на начальном этапе развития нам понадобятся люди — к примеру, для ремонта или устранения поломанного оборудования, или же для выполнения сложных задач, к которым роботы не приспособлены — тогда начать возле Земли было бы еще лучше."
Есть в статье много расплывчатых идей, которые были популярны лет 8 назад, но... "посчитали - прослезились".
Добыча полезных ископаемых на Луне нерентабельна, даже, если бы они лежали на поверхности типа "греби лопатой". На Луне их использовать незачем, а отправлять пользователям с Луны - слишком дорого.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 8 ответов
Свернуть ответы
Владимир Гуськов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2014-11-09
# 40940573
Пожаловаться
Почему-то вспомнился европейский проект корабля "Гермес" во времена полётов Шаттла. Маниловщина!
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Воздух надо из чего-то ведь научиться добывать, в первую очередь! чтоб еду выращивать :))
Всё-таки пока самое правдоподобное о Луне можно прочитать у Носова в "Незнайке на Луне".
Там русским по белому написано: "Роботы при помощи 3D печати должны построить..."
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
И гранты получить, и побочную капусту срубить...
А пока суть да дело к реализации прожекта - и пенсия подошла.
"Невозможное стало возможным -
Нам открылись иные миры..."
Закрыли вопрос?
Вы знаете во что обходится одним только США поддержание существования сранной и никому нафиг не нужной МКС? Так ведь это крохотная станция совсем рядом, на орбите Земли.
А теперь представьте создание сверх-мощных носителей, способных поднимать на орбиту сотни тонн груза, создание орбитальных станций на орбитах Земли и Луны, создание постоянно действующей транспортной линии между этими станциями, создание лунных посадочных кораблей, создание инфраструктуры постоянно-действующей связи и т.д.
Это только для начала. Потом это всё надо содержать и обслуживать.
А саму станцию построить на Луне... Технологически это не проблема.
Проблема только в том, чтобы объяснить ЗАЧЕМ вкладывать такое бабло и ЧТО вы предложите взамен.
Её этапы должны быть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ. Поэтому между МКС и марсианской колонией как промежуточный этап возникает Луна. Всё просто. http://www.popmech.ru/technologies/6027-arkhitektory-vnezemnykh-tsivilizatsiy-kak-proektirovali-lunograd/#full
Луна не стоит затрат. Её можно, при желании, "подхватить по ходу".
На мой взгляд, и я постоянно об этом говорю, МКС - пустая трата времени и денег.
Сами эти орбитальные станции были просто потерянными десятилетиями топтания на месте. Если станции не служат трамплином к дальнему космосу и стоят так дорого - это бессмыслеца.
Они и возникли-то от отсутствия продвижения вперед. Лунная гонка закончилась, с ней вместе остановилась и экспансия. Салюты, Скайлэб, Мир и МКС реально вперед нас не продвигали и не продвинули.
Сначала экспансия должна привести к реально массовому обживанию земной орбиты.
Прежде всего, это дешевые полеты и огромные, на десятки и сотни человек экипажа орбитальные станции.
Орбитальные станции должны получить специализацию: отели, обсерватории, лаборатории, ремонтно-заправочные станции и, наконец, орбитальные космопорты.
Потом станции доберутся до орбиты Марса, а попутно, Луны.
Если эта метода будет успешной, появятся станции у Венеры и у дальних планет.
Это и будет экспансией в космос.
Можно добраться до станции на орбите Марса, а там постепенно собрать компоненты станции для орбиты Юпитера. Отправить модули от Марса к Юпитеру и собрать там станцию, будет менее сложным. А потом можно, как на перекладных: Земля - Марс - Юпитер.
А что Луна?
Если будет инфраструктура, то создать, при желании, поселение на Луне, будет несложно и недорого.
"Тем не менее, если мы думаем, что на начальном этапе развития нам понадобятся люди — к примеру, для ремонта или устранения поломанного оборудования, или же для выполнения сложных задач, к которым роботы не приспособлены — тогда начать возле Земли было бы еще лучше."
Есть в статье много расплывчатых идей, которые были популярны лет 8 назад, но... "посчитали - прослезились".
Добыча полезных ископаемых на Луне нерентабельна, даже, если бы они лежали на поверхности типа "греби лопатой". На Луне их использовать незачем, а отправлять пользователям с Луны - слишком дорого.