В ходе испытания американской системы ПРО «Иджис» (Aegis) в четверг были практически одновременно уничтожены две крылатых ракеты и одна баллистическая ракета. Противоракеты были выпущены с борта эсминца ВМС США у берегов Гавайев, сообщило Агентство по противоракетной обороне.
Испытание, которое было проведено вскоре после полудня по местному времени, подтвердило эффективность модернизированной системы ПРО «Иджис» – разработки компании Lockheed Martin и двух различных ракет производства компании Raytheon, говорится в сообщении ведомства.
Успешное испытание состоялось на фоне сохраняющейся напряженности в отношениях между США и Россией в связи с российской аннексией украинского Крыма ранее в этом году.
Планируется, что новое оборудование, испытанное в четверг, будет установлено на американских эсминцах и станет частью системы Aegis Ashore. Она в свою очередь будет введена в эксплуатацию в Румынии в следующем году для защиты некоторых европейских регионов от возможных баллистических ракетных атак.
В нынешнем испытании были задействованы эсминец ВМС США «Джон Пол Джонс», Агентство по противоракетной обороне и Тихоокеанское командование США. Агентство сообщило, что также применялись датчики, установленные на двух беспилотных самолетах MQ-Reaper производства компании General Atomics.
Агентство сообщило, что в ходе испытания управляемая ракета Standard Missile-3 (SM-3) Block IB компании Raytheon успешно поразила баллистическую ракету малой дальности. Кроме того, две низко летящих крылатых ракеты были практически одновременно перехвачены управляемыми ракетами SM-2 Block IIIA той же компании.
Прошедшее испытание стало первыми стрельбами по реальным мишеням, в ходе которых система «Иджис» одновременно поразила баллистическую ракету и несколько крылатых ракет. Агентство сообщило, что это было 29-й успешный перехват из 35, осуществленных системой «Иджис» с 2002 года.
Основатель некоммерческого Альянса в защиту противоракетной обороны (Missile Defense Advocacy Alliance) Рики Эллисон говорит, что испытание модернизированного варианта «Иджис» укрепит возможности американских военных по защите от множественных угроз и позволит сэкономить деньги в будущем.
«Эти долгожданные новые возможности позволят экспоненциально увеличить наш военно-воздушный и противоракетный потенциал, позволят кораблям ВМС защищаться от летящих на них крылатых ракет и одновременно отслеживать и поражать баллистические ракеты, угрожающие другим районам», – сказал Эллисон.
По его словам, это избавит эсминцы «Иджис» от необходимости держать вокруг себя дополнительные корабли, которые обеспечивали их собственную защиту, в то время как они обеспечивают защиту от баллистических ракет.
Raytheon заявила, что испытание продемонстрировало возможности ее ракетных технологий.
«Испытание показало возможности США по защите от многочисленных баллистических и крылатых ракет в сценарии “налета”», – заявил президент Raytheon Missile Systems Тэйлор Лоуренс.
Представитель Lockheed Martin Кейт Литтл заявил, что испытание стало ответом на комплексные потенциальные угрозы, с которыми сегодня сталкиваются американские военные.
«Данные успешные перехваты продемонстрировали экстраординарные возможности системы ПРО «Иджис»… и готовность наших моряков с корабля «Джон Пол Джонс» и далее защищать нашу страну в воздухе, на земле и на море», – сказал он.
«Иджис» — щит американского флота
«Иджис» —
прямая угроза России
Комментарии
Кто там писал, что про не против России? Что Вы теперь скажете?
ПРО против ракетной угрозы, сейчас она исходит от России, а завтра будет от Китая, или от Кореи.
Вот такая причинность имеет место.
Комментарий удален модератором
Тоталитаризм в том что нет демократии, нет рынка, нет политической оппозиции. Государство жестко администрирует, законы дума какие принимает сами видите - нельзя, нельзя, не разрешается. Но спорить не хочу, считаете что все у нас люкс - и хорошо.
Ты очень дипломатичен )
Америка тут сильно продвинулась, у них уже есть подразделения боевых роботов - летающих, плавающих и наземных, и даже автоматизированные штабы. Так что они в этом плане работают.
Вот скажите, вы можете вывести из строя интернет? Есть ли такое здание, квартал, или даже город, который если взорвать, то интернету кирдык придет? Нет. Интернет не имеет ядра. Даже возьмем проще задачу - надо вывести из строя Гугл. И все равно не получится, информация многократно дублирована, множество зеркал не просто в разных домах, а в разных городах и странах.
И все современные информационные системы строятся так же - это распределенное хранилище с многократным дублированием и множеством резервных копий. Но при этом оно все соединено в единую систему.
У нас ничего подобного нет, вы приходите в поликлинику, вас регистрируют, приходите в бассейн, вас опять регистрируют, и нет никакой связи между этими двумя регистрациями, они полностью изолированы друг от друга. У нас нет единой информационной системы.
Все эти хакеры опасны максимум для банков, да и то не для всех, а лишь где управляющий скупердяй. В государственных информационных системах надежность несравненно выше, а про боевые вообще говорить нет смысла, а то мы придем к тому что и ядерный чемодан опасно иметь.
Большинство перечисленных вами угроз имеют экономические причины. "Закрытый НИИ" наверняка занимается не средствами защиты информации, а самолетами, поэтому в нем нет команды спецов, и решения принимает какой-нибудь отставной полковник ФСБ. И он понимает что как ни защищай систему программно-аппаратными средствами, все равно найдется оператор-идиот, который скачает пиратскую игру. Поэтому, зачем тратить деньги.
А представьте что этот НИИ имеет физически распределенную систему из 10 экземпляров хранилищ данных. На них постоянно высчитываются хеш-суммы и сравниваются между собой. Как вы такую систему выведете из строя? Этого не сможет сделать даже подкупленный системный администратор, и даже команда таких диверсантов. Но это дорого.
так вот ..
1. А есть доказательства? А то эта история гуляет только по поцреотическим пабликам и блогерам, как и такая же похожая история про американский авианосец и российский самолет.
2. Был в Германии такой танк "маус". Сам по себе - конечно ерунда, но там было несколько интересных инженерных решений. Так что пусть даже "иджис" и ерунда, но пытаться что -то делать- лучше, чем ничего не делать.
эти *доказательства * не более чем сказка по одной простой причине:
Имея оружие, к которому потенциальный противник попросту не готов(что было показано в сказке-типо доказательства ), верхом идиотизма является выставление его на показ в мирное время.Просто некоторые умеют очень ловко умеет заглатывать наживку российской пропаганды. Я по пунктам опровергну эту ересь
ЗЫ:Вообще-то SM-3 даже спутник сбивал. А есть ли системы аналогичные иджису у России? Риторический вопрос )
Рогозина вашего как послушаешь , так трындец ) Но -у США бюджет военный 550 млрд много лет подряд , у России 50 млдр последние два-три года только(это примерно как у франции). Про шапкозакидательство: население США в два раза больше РФ. Вообще даже у Бангладеша население больше чем в рф. Подлодок стратегических количество посчитайте и подумайте у кого ядерный дождь ,а у кого пропагандистское вранье. У РФ авианосца даже ни одного нет.
Хотя : я пацифистка ..на хрена все тратить на военную доктрину .Лучше бы в медицину и образование..
Ох уж мне эти сказочки, ох уж мне эти сказочники. По пунктам :
1. Имитация ракетной атаки в боевом развороте после пролёта над кораблём? Автор до сих пор уверен, что по боевым кораблям НУРСы в упор используют? Чисто для справки - ракетная атака в современном морском бою - это пуск ПКР с предельной дальности, после чего носитель быстренько сваливает, чтоб в ответ не отгрести.
2. Автор, похоже, лично присутствовал на борту эсминца и своими глазами наблюдал, что там БИУС показывает, ke-ke-ke.
3. Про отключение БИУС - полный бред. Автор абсолютно не в теме принципов радиоэлектронной борьбы. Ни один комплекс РЭБ не в состоянии отключить РЛС/БИУС - это станции постановки активных помех, дающих большие проблемы в определении дальности до цели (Азимут и угол места на цель совпадают с таковыми у помехи).
3. CIWS "Фаланкс" могут независимо работать, у них поисковая РЛС своя есть - в отличие от советских аналогов.
5. "Заявление об увольнении" - это у гражданских, к коим автор, несомненно, относится. Военные могут подать рапорт... при наличии серьёзной причины. Присутствие в зоне боевых действий таковой, кстати, не является - это их работа.
Моя версия : скорее всего, обвешанная контейнерами РТР сушка пыталась развести эсминец на включение РЛС AN/SPY-1 комплекса Иджис, чтоб параметры излучения записать. А американцы не повелись, у них для таких случаев специально вспомогательная РЛС есть, AN/SPS-49.Судя по тому, сколько кругов сушка вокруг корабля нарезала - таки не получилось сигнатуру снять. Зато эсминец (у него тоже станция РТР есть) что-то такое интересное записал, что потребовалось срочно на берег идти, домой передавать.
просто этими действиями эффектно рассекретили особенности российских систем радиоэлектронной борьбы. Теперь США потратят ещё пару лярдов и за пару лет сделают вариант "Иджиса", который этой системы уже не боится. Глупость - открывать свои карты, когда игра ещё не начиналась.
---------------------
Ну это будет супер тогда . Я циник ,запасаюсь попкорном и наблюдаю :))))
Спасибо , Вам. Валера, за интересную беседу , от честно -без хамства , прочей шелупени и идеологии !)
===
Затем что разделенная перестает быть системой. Мы на разных языках не только говорим, но и думаем.
ну а про ВОВ -людей положили больше.
Системы у нас не делают совершенно по другой причине. Тогда ни выборы не проведешь "как надо", ни денег из бюджета не умыкнешь,ни население не обманешь что все у нас хорошо, когда на самом деле полная жо. Не нужны полноценные замкнутые системы этой власти, ей с разрозненными фрагментами спокойнее. Вон Медведев потерял 10 мильярдов, искал-искал, да так и не нашел. Ну что ж, бывает, он же не со зла.
Моя область - гражданские системы, но попробую вам объяснить на примере "Иджис". Представьте себе 400 (от фонаря) эсминцев, 100 спутников, 35 самолетов АВАКС, 500 беспилотников и плюс наземные РЛС и прочее. Оно все не в куче, а разбросано по театру военных действий. И вот допустим 3 эсминца, 2 спутника и 1 РЛС фиксируют подводный старт ракеты. Они синхронизируются между собой, создают группу, уточняют параметры цели и извещают о ней всех кто в зоне находится и способен принять участие в перехвате. А дальше принимается решение какими ракетами с каких пусковых ее уничтожить.
Что тут надо сбивать, как повреждать эту систему, как ее вывести из строя, если у нее нет ядра и динамическая структура.
"Специалисты из "Бритиш Телеком" занимались разработкой программного обеспечения для линий связи. Они наделили программы-агенты "половыми признаками", чтобы те саморазмножались и накапливали полезные мутации, связанные с приспособлением к меняющейся ситуации на линии. И тут выяснилось, что из всех вариантов наиболее эффективным при решении нестандартных задач является трехполая система размножения"
Человек заходит в джунгли и погибает. От чего он погиб, что его убило? Змея? Нет, от змеи он убежал. Крокодил? Нет, от него он уплыл. Москиты? Нет, была маска. Тигры? Нет. А что же тогда? Его убили джунгли.
Но вот вы сказали про поликлиники, экономики коснулись. Вас никогда не удивляло что мы умеем делать ракеты, но не умеем делать пылесосы, или там - автомобили? Финансирование проглатывается оборонкой и исчезает бесследно, никаких передовых технологий товарное производство не получает. А в Америке военка питает хайтеком всю национальную экономику, и поэтому им не жалко тратить миллиарды на сложнейшие разработки.
Касательно оборонки. Оборонка для нас суть вынужденная. Мы в отличии от запада не нуждаемся в чужих территориях и исторически присоединяли территории в основном по просьбе народов или просто ассимилируя их. Но никогда не завоевывали. Даже индейцы в америке получали зарплату когда работали в нашем форте и их никто не уничтожал. В отличие от англичан. А на счет американцев вы не сумлевайтесь у них все так дорого потому что там воруют не меньше чем наши а значительно больше. Уж сколько скандалов на этот счет было. А поставляю иногда барахло. Тут как то в инете я видел информацию что половина высокоточных ракет не попала в цель из-за того что была поставлена китайская электроника. :) Скандал был шикарный. А то что половина патронов банально просто не стреляло по той же схеме. Люди везде одинаковы. :D
===
Это по-вашему, а не по-моему. Ну да ладно, видно достигнут интеллектуальный предел дискурса )
ПС: что такое "противоракета" прочитать сможете здесь ) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0
А на счет противоракеты, к чему вы это? Я не понял.
И все их успехи в вооружениях вызывают не уважение, а ненависть всего Мира.
Поэтому ПРО и предлогалось ограничить, Что бы даже ответ в 5% - нанёс нападавшей стороне "неприемлимый ущерб". Так и только так можно предотвратить агрессию.
А если по сути, я и создание ПРО не одобряю без участия России (но только с другими правителями) , и милитаризацию России тоже не одобряю.
Обама показал Иджис. То есть щит.
И кто из них раздувает и кто тушит?
Про "длинный меч" мысль интересная, но она, по-моему, с реальностью слабо связана. У России нет ни щита, ни меча, а есть только картинка в телевизоре, с помощью которой хотят воодушевить народонаселение идеей "Путин хороший царь"
Мне кажется, что Иджис - самое то, что надо сейчас.
Да ни к чему она не готовится - скучно просто Путину...
ну или судя по всему, к сокращению расходов на здравоохранение и образование.)
Хорошо, что у нас не Михалков у власти. Его имперские амбиции гораздо выше обамовских.
Bullets flying taking toll
©Deep Purple
:)
Надо отдавать себе отчет в том, что ПРО, как и ПВО бывает разных уровней.
Есть ПРО стратегического назначения, обеспечивающее ЧАСТИЧНУЮ защиту охраняемой территории от МАССОВОЙ ракетно-ядерной атаки. Слово частично тут является ключевым. Оно означает, что какая-то часть боеголовок, в процентном исчислении, всё-таки прорывается. И если эффективность такой ПРО, к примеру, 90%, то 10% должны быть достаточны для нанесения противнику "неприемлимого урона". И если для такого "неприемлимого урона надо 10 боеголовок, то общее число боеголовок должно быть 100 штук.
Но, если улучшить ПРО до 99% эффективности, то противник должен иметь уже 1000 боеголовок для достижения того же результата.
Именно это соображение легло в основу договора об ограничении ПРО для предотвращения наращивания ядерных вооружений.
Точка.
Тактические, тактическо-оперативные и оперативные системы ПРО никогда и никем не ограничивались.
Начнем с ключевого: стратегическая ПРО предназначена для отражения МАССОВОГО запуска.
Поэтому противоракеты индивидуального наведения и кинетического действия НЕ являются стратегической системой. Это тактическая система.
Иджис, как система ПРО является исключительно тактической и потому не затрагивает возможности СЯС РФ в отношении США, где бы эта система ни дислоцировалась.
То, о чем говорится в статье - это вообще испытания оперативного характера, даже не тактического. Фактически, это испытания ПРО "поля боя". Очень сложная и очень важная часть ПРО.
Обратите внимание КАКИЕ цели перехватывались: баллистическая ракета МАЛОГО радиуса действия и противокорабельные ракеты. Отрабатывалась система защиты корабельного соединения от комбинированной ракетной атаки.
Почему это привязывается к фону российской агрессии против Украины - понятно. Если придется США исполнить свои обязательства по защите союзников от очередной агрессии рашистского рейха, наземные и морские системы Иджис должны будут обеспечить защиту театра военных действий от возможных ракетных атак. А театром военных действий может стать любой район от Черного до Балтийского моря, ибо не только Украиной исчерпываются аппетиты Кремля. У них давно чешутся ладошки на страны Балтии и Польшу - страны НАТО. Не исключены аппетиты также в адрес Турции, Болгарии и Румынии.
==================================
А почему бы, не исполнить своё обязательство о "Не расширении НАТО на восток". Ведь все указанные Вами страны, кроме Турции, это бывшие страны Варшавского договора. Или действуем по системе - "У меня дубинка - я коп, у другого дубинка - он бандит."
Никто никакую страну в НАТО насильно не втягивает. Вы сами видите, как долго, трудно и почти унизительно страны умоляют принять их в НАТО. В этой организации уже около 30 стран и любое решение там принимается только консенсусом. Потому политический вес каждой страны абсолютно одинаков, а сама организация обеспечивает защиту любой из стран.
К сожалению, ваша страна является военной угрозой независимости и территориальной целостности соседних стран. Извините, когда орудует бандит, полицейский необходим.
Владимир, а вы заметили, что все "неугодные страны" обвиняются Россией по стандартной формуле?
Молдавские нацисты, грузинские фашисты, украинские нацисты, эстонские фашисты, литовские нацисты, латышские фашисты... Страны, которые НЕ имеют защиту НАТО уже подверглись нападениям: Молдова (Приднестровье), Грузия (Абхазия и Южная Осетия), а теперь и Украина (Крым, Донецк, Луганск).
Везде одна и таже схема. Везде начинается с "восставшего" криминалитета, которому "на помощь" приходят оккупационные войска...
В 94-м Украина отдала России весь свой ядерный арсенал под "гарантии" независимости и территориальной целостности от РФ, США и Великобритании. В 2014-м Россия оккупировала и аннексировала часть Украины (Крым) и под надуманными предлогами начала войну по захвату юго-восточной части страны, которой ГАРАНТИРОВАЛА неприкосновенность.
Что остается делать странам, которые находятся под постоянной военной угрозой? Как защитить себя?
Молдова, Украина и Грузия уже много лет просятся в НАТО. Пока их не принимают. Нет консенсуса стран-участников.
Мне кажется, было бы разумным, если бы США и Великобритания создали новый оборонительный союз со странами-соседями РФ. В такой союз могли бы войти и вышеперечисленные страны, и прибалтийские страны, и Польша.
===
Не думаю что дублирование функций есть хорошая идея в данном случае. Эти два союза будет очень трудно координировать. Другое дело создать не новый Союз, а "Оборонный сервис" на базе НАТО, к которому небольшие страны могут подключаться на правах клиента.
"появления одной эскадрильи F-15 было бы достаточно, чтоб остановить нападение"
===
Америка не хочет загонять Россию в угол, это очевидно. После Перестройки согласованной целью силовиков России и США является восстановление двухполюсного мира. Политики тоже хотят разделить мир, но они за то чтобы Россия и США были теперь на одной стороне против Китая. А силовики просто хотят вернуть "старые добрые времена".
Знаете, сколько МБР наземного базирования американцы произвели за последние 30 лет?
Ноль!
Кстати про Югославию, а ведь Сербия сейчас очень просится вступить в НАТО. Их тоже поставили в очередь.
На счет Ирака и Ливии - это вы сгоряча. Мир обязан был выдавить эти гнойники. К сожалению, мирным путем этого смделать не получалось. И ведь что характерно, все эти гнойники вызревали как раз с помощью СССР и России. В эти гнойники практически бесплатно закачивалось советское/российское оружие, советские/российские военные советники эти гнойники пестовали...
Милошевича пожалели... Нацистский урод, развязавший ТРИ войны за несколько лет, несущий персональную ответственность за военные преступления и за преступления против человечности.
Мне кажется, что товарсч Пу уже заслужил судьбу Милошевича.
Кстати - Сколько оружия массового поражения нашли в Ираке? И кто два года назад вооружил бывших офицеров Саддама и направил их против Сирии?
====================================
Сколько "политиков" - столько и мнений.. есть и другие варианты новых союзов... Китай при невмешательстве России против США. Или объединение исламского мира под сунитами при нейтрализации Европы... и т.п.
===
Как говорится, "мнение - не имение, потерять не жалко". Но кроме мнений есть еще и обобщенная национальная политика США, которую проводят все администрации и все политики во власти.
Сунниты или шииты - это было интересно до 16-го века, когда правила традиция. Но потом началось так называемое "Новое время" - эпоха суверенных национальных государств, которая вот прямо сейчас благополучно заканчивается. Уже больше не будет войн между немцами и французами, барьер национальной розни снят, и мы повсюду наблюдаем всевозможные союзы и ассоциации. А теперь подумайте что лежит глубже национальной принадлежности? И с учетом того что в Америке можно как угодно критиковать правительство, но нельзя критиковать Дарвина, вы поймете по какому критерию американцы хотели бы провести группировку наций в геополитические союзы.
===============================================================
Сейчас 1436г. Хижры - т.е по мусульманскому календарю XV век, даже не XVI... и мусульманин прежде всего мусульманин, а потом например араб, и уж в третью очередь араб египетский или иракский...
Войну между немцами и французами представить трудно, а вот между различными течениями ислама - легко. Надо только посмотреть телевизор. И находятся люди и страны, которые разжигают эти войны, преследуя.... мягко говоря свои цели.
Увидел интересное видео. "Горячая заправка" F-35. Никогда не видел, чтобы истребители заправлялись на земле с включенными движками. Плюс фантастически красиво снято звено F-35 в полете.