Диалектическая логика рейдера

Олег ЗОИН

Груши у соседа всегда слаще

Вроде и Крымнаш устаканивается, и Чёрное море не закипело, но всё как-то нет-нет, да и задумаешься над логикой этого прихвата – почему, “на каком основании” и зачем?..

Ну, главное, конечно, что Крым всегда был наш, русский.
Так-то оно так, но история Крыма исчисляется примерно как история Грузии – тысячелетиями, в то время, как России всего-то 400 с небольшим лет.
Ну ладно, там, до новой эры, вообще чёрт ногу сломит, кто да с кем в этом Крыму жизнь коротал…

И будь этот самый Крым сегодня у Турции или Греции, то вряд ли бы так по-молодецки Россия отобрала “своё” обратно.
А вот у Украины забрать – дело богоугодное, ибо нечестно владела Крымнашем!
Хотя почему нечестно?
В 1944-м, после того, как Иосиф Людоед сослал в Азию всё население Крыма – татар, немцев, греков и прочих нацменов, полуостров стоял пустой и разграбленный, один лишь флот и местная совковая власть коптили здесь небо самокрутками из газеты “Правда”.
И только одна Украина, голодная и холодная после опустошительного набега, как-то кормила и поила Севастополь и другие гарнизоны Крыма. И никаких таких истинно русских в те годы на полуострове не водилось – были люди государственные, советские.
После великой победы постепенно Кремль стал высылать в Крым десятки тысяч репрессированных украинцев из Западной Украины – членов семей бандеровцев и полицаев, аналогичную публику из освобождённой Белоруссии. А также тысячи деклассированного элемента из областей нечерноземья – надо же было кому-то обеспечивать функционирование артеков и госдач.

И вот, после смерти кормчего, зодчего, корифея и генералиссимуса в одном флаконе, Никита Хрущёв организовал в 1954 году передачу Крыма в ведение УССР. Не он, конечно, лично, а вполне по тем временам законно, решением президиума с последующим утверждением сессией Верховного Совета СССР…

Сегодня некоторые утверждают, что это было незаконно и т.д. и т.п. Однако когда в 1964 году товарищ Лёка Брежнев совершил госпереворот, отстранил Хрущёва от власти и стал единолично править Эсэсэсээрией, то он тотчас многие ошибки волюнтариста Никиты исправил, однако Крым в РСФСР не вернул. То-есть, ошибки в этом вопросе не усмотрел. Не вернулся к этой теме и за все 18 лет правления!

Не вернул Крым России и Черненко. Ну, во-первых, сам был хохол, а ещё и времени не было ерундой заниматься…
Похоже, что и Андропова не озаботило пребывание Крыма в составе Украины… А ведь мог одним росчерком пера!..
Затем в героическое время Горбачёва, в легендарную перестройку чего только не перестроили, а вот Крым так и остался украинским. И самое удивительное, что за все 36 до распада Союза на территории Крыма ни один человек не вякнул, что русских там хохлы гнобят и насильственно украинизируют!

И вот 1991-й, Беловежская Пуща, великий развод и главный торг – Ельцин и Кравчук.
Сейчас говорят, что Ельцин не придал значения Крыму, что его отвлекли от темы, как бы обманули, а то если б правду сказали, так он бы развода Украине не дал!
Чистой воды брехня! Что кому – обсуждалось долго и нудно, шёл крохоборский торг, в результате Кравчук поддался на унизительную 25-летнюю аренду Севастополя!

Далее в 1994-м в обмен на ядерное разоружение Украины Россия, Великобритания и США в Будапештском меморандуме гарантировали Киеву право на безопасную жизнь и обязались:

– Уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины;

– Воздерживаться от угрозы силой и ее применения против территориальной целостности и политической независимости Украины; никакое их оружие никогда не будет использоваться против нее, кроме целей самообороны или любым другим образом в соответствии с Уставом ООН;

– Воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету;

– Добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН с целью оказания помощи Украине, если она станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия;

– Не применять ядерное оружие против Украины, кроме случая нападения на них, их и подопечные территории, вооруженные силы, их союзников…

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/03/01/mezhdunarodnaya-politika/733609-pochemu-ne-byl-ratifitsirovan-budapeshtskii-memo

Затем в 1997 г.

Последовал “Большой” Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной,

в котором Российская Федерация и Украина,

опираясь на исторически сложившиеся тесные связи, отношения дружбы и сотрудничества между народами России и Украины…,
считая, что укрепление дружественных отношений, добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества отвечает коренным интересам их народов, служит делу мира и международной безопасности,
стремясь придать новое качество этим отношениям и укрепить их правовую основу,
преисполненные решимости обеспечить необратимость и поступательность демократических процессов в обоих государствах,
учитывая договоренности в рамках Содружества Независимых Государств,
подтверждая свою приверженность нормам международного права, прежде всего целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, и следуя обязательствам, взятым в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, договорились о нижеследующем:
Статья 1
Высокие Договаривающиеся Стороны как дружественные, равноправные и суверенные государства основывают свои отношения на взаимном уважении и доверии, стратегическом партнерстве и сотрудничестве.
Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
Статья 3
Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права.
Статья 4
Высокие Договаривающиеся Стороны исходят из того, что добрососедство и сотрудничество между ними являются важными факторами повышения стабильности и безопасности в Европе и во всем мире. Они осуществляют тесное сотрудничество в целях укрепления международного мира и безопасности. Они предпринимают необходимые меры с тем, чтобы способствовать процессу всеобщего разоружения, созданию и укреплению системы коллективной безопасности в Европе, а также укреплению миротворческой роли ООН и повышению эффективности региональных механизмов безопасности.
Стороны прилагают усилия к тому, чтобы урегулирование всех спорных проблем осуществлялось исключительно мирными средствами, и сотрудничают в предотвращении и урегулировании конфликтов и ситуаций, затрагивающих их интересы.

Этот великолепный подробнейший договор был через 10 лет продлён в октябре 2008 года в первый год президентства Медведева, когда Путин был премьером и мог одним своим словом тормознуть продление.
Правда, тогда, после великой победы 08.08.08 над Грузией, было бы неудобно загрызаться ещё и с Украиной…

И вдруг (для нас с вами и для всего наивного человечества) в феврале 2014 года Россия вспоминает, что в Крыму страдают единокровные русские, что Крым – наш, что придурок Хрущёв подарил Крым Украине по блату и совершенно незаконно, а танцор Ельцин подтвердил эту глупость в 1991-ом году в невменяемом состоянии…

Ну а дальше вы знаете, что было и чем закончилось… :)))