Посмотрел на прошлой неделе новый телевизионный фильм о Григории Распутине, "Григорий Р"
Фильм понравился, причем сразу по нескольким компонентам. Все предыдущие попытки воссоздать его образ, были на мой взгляд провальны потому, что изначально были построены на ложных представлениях об этом человеке. Сейчас, наконец-то, за основу были взяты реальные документы, материалы расследования его гибели, настоящий, а не сфальцифицированный дневник Анны Вырубовой, фрейлины императрицы, письма из переписки членов царской семьи и еще огромное количество документов, свидетельствующих о реальности тех или иных событий из жизни России в начале прошлого века.
Второй компонент, способствующий успеху, подбор и игра актеров. Третий - удачная операторская работа и работа всех тех работников, задействованных в съемке фильма, которые остаются за кадром. Это и подбор костюмов, выбор натуры и масса других мелочей, которые подчеркивали достоверность происходящего на экране.
Говорит режиссёр фильма Андрей Малюков: «Года четыре назад сценарист Эдуард Володарский дал мне почитать первый вариант сценария картины. А потом у нас с продюсером „Марс Медиа“ Рубеном Дишдишяном состоялся разговор, и я сказал ему: Начинать такое кино без актёра — невозможно. Если вам удастся вытащить из Америки Володю Машкова, тогда можно пробовать. Я всё время в работе, знаю нашу актёрскую братию и понимаю, что есть не так много людей, которые могли бы такое сыграть. Продюсеру удалось вытащить Володю в Москву. „Григорий Р.“ — уже третья моя картина с Володей, мы друг друга знаем и, надеюсь, чувствуем. Катя Климова снимается во всех моих картинах, я её как талисманчик с собой таскаю. Про Ингеборгу думал, рассчитывал, надеялся — и случилось. На „Григории Р.“ главной проблемой оказалось свести всех наших замечательных актёров на одной площадке. Но нам это удалось.
Мне интересно было посмотреть на Распутина с точки зрения правды. Ведь получилось так, что при жизни про него насочиняли горы макулатуры. И произошло это по одной простой причине — высказать всероссийскому императору всё, что хотели, было невозможно, это преследовалось уголовно. Поэтому накопившееся, всю эту черноту и грязь, выливали на Распутина, потому что на него — можно. Когда же начинаешь перебирать, как бусинки, факты, выясняется, что ничего из придуманного о „великом старце“ и в помине не было. И если оставить в чистом остатке то, что он реально сделал, выясняется, что это был человек, искренне болевший за Российскую империю, за царя, за царицу, категорически выступавший против войны. Вот его посылы. По сухому остатку это был человек с большим знаком „плюс“. И с такой трагической судьбой...»
Полковник Дмитрий Ломан, Григорий Распутин и князь Михаил Путятин. Фото: www.globallookpress.com
«С Владимиром Машковым мы долго искали грим, подготовку начали ещё до Нового года, а к финальному варианту пришли к середине февраля, — говорит художник по гриму Евгения Малинковская. — Пробовали всяческие бороды, гуще или реже, экспериментировали с волосами, делали накладки. Решали, будет ли борода своя или искусственная? Остановились на последнем. Волосы тоже оставили свои, для роли актёр их отрастил. Для него мы придумали „эксклюзивную“ бороду, моё ноу-хау. Это не наклеенная на тюли борода, а волосы, которые мы по одному вживляем в кожу. С ней актёр может мыться, его даже можно за неё таскать — не отклеится. Для картины сделано 5 париков, порядка 150 бород и около 300 усов».
Владимир Машков в роли Распутина
Посмотрев фильм, я стал перечитывать книгу историка Марка Касвинова "Двадцать три ступени" о 23-х годах царствования Николая II. И еще раз убедился, что с точки зрения соответствия исторических фактов, фильм сделан практически безукоризненно. Еще порадовало и то, что в этом фильме, освещается и подлая роль британской дипломатии и британских спецслужб, в произошедших событиях в начале прошлого века.
В общем, тем кто не посмотрел, я рекомендую посмотреть, а тех кто посмотрел прошу высказаться, чем понравился или не понравился фильм...
Фильм интересной, и вероятно гораздо ближе к правде, чем странный фильм Элема Климова "Агония", который мне, кстати не нравится своей напористой претензией на правду.
На главной странице сообщества, кликаете в левой колонке рубрику "Читаем и смотрим" - и ваш пост там. Всегда. Так проще искать необходимое... Удобно для тематических постов )
Ждала этот фильм, в особенности, из-за актерской работы Машкова. Почему-то было предчувствие, что у него будет органическое слияние с ролью. Увидела первую серию и поняла - лучше подожду, когда фильм можно будет посмотреть целиком не прерываясь на рекламу и нарезку на серии. Машков завораживает с первых кадров.) Так, что - у меня все впереди.) Спасибо за мнение, Николай.)
Фильм понравился по режиссуре, по игре. Этот фильм был бы ближе к правде, если бы не чудодейственные заживление ран за несколько секунд на глазах у зрителей. Образ Распутина получился несколько "зализанным". Интеллекты Машкова и Распутина всё таки разные. )
Знаешь, тут ведь важно было показать, воздействие "чуда" на толпу. Вспомни Кашпировского или Вольфа Мессинга. Кстати у меня есть знакомый врач, который при поездке в Индонезию, присутствовал на сеансе исцеления у местных хилеров. Исчезновение раны и крови, он описал именно так. Потом помню, когда сотрудничали с онкологическим центром в Москве, ребята врачи показали нам фильм, который они привезли из Бразилии. Они были там на конференции и побывали на сеансе подобного целителя. На их глазах он удалил огромную опухоль над глазом у пациента. Огромным ножом разрезал её, хлынула кровь, затем пальцами вывернул эту опухоль и вырвал ее. После этого также пальцами зажал рану и через минуту, кровотечение прекратилось. Я их спросил, можете это, как-то объяснить, нет говорят не можем.
Идея показать жизнь такого противоречивого человека, как Г. Распутина, через призму заказного расследования уголовного преступления против него, это само по себе находка. Особенно этот сценарий выигрывает на фоне пикулевского изложения тех же событий в книге, "У последней черты" ( http://litrus.net/book/read/43006 ), где много наносного и предвзятого.
У сериала прекрасная драматургия, нет пустот, затяжек и повторов.
Интриги отдельных событий вплетены в замысел очень органично, поэтому "бег" по временам не усложняет композицию, а дополняет одно другим.
И всё-таки, нет ответа на главный вопрос: обладал ли Г. Распутин сенсорными способностями, скажем, как А. Кашпировский или А.Чумак?! Если да, то Г. Распутин не был мистиком, образ которого вырисовывается в сериале. А если он был блаженным, умел входить в доверие к людям, внушая им веру в Бога и надежду на выздоровление, то, тем более, не надо было "нагонять жути" и делать из этого персонажа исторического пророка, предсказывающего важные события, но не способного предугадать покушение на самого себя.
В целом сериал удался, но это явно не последнее слово в кино.
Ну ляп, ляп, согласна... А, может, не ляп вовсе - а отражение действительности? Фигурант был ведь не совсем обычным...того ))
Кир, ты вспомни ляпы "Ликвидации" - начиная от марки часов - и заканчивая арматурой в бетонных плитах... я уже молчу про то, что там глосик - не глосик вовсе. Но все равно же ФИЛЬМА!
Почитал о привычках Распутина, так вот - он всегда ходил в сапогах и в Петербурге и в деревне. И они у него были не начищены, а смазаны дегтем, из за чего дамы прикрывали свои нежные носики платочками.
Аааа... тут я бессильна - знакома слаба и ознакамливалась давненько уже... Чуть было не испужалась за поголовье чижиков... с твоим-то хомячьим аппетитом )))
Ну, что я могу сказать? Машков глазеет исподлобья своим коронным, Дапкунайте вытягивает сложные сцены на профессиональном опыте, любимый Смоляков хорош, костюмы и грим сногсшибательны, сюжет захватывает...
А что в замыслы входило обеление Распутина - не моя забота... Пикуля читала, теперь смотрю Малюкова, каждому овощу свое время )))
Муж, после появления в кадре Ники ll, с грустью заметил - "Жаль, что не премьер России его играет... сходство было бы на более высоком уровне"
Рекомендую ли я фильм к просмотру? Из десяти "да" - моих восемь.
Я тоже не стану судить достоверен ли фильм.Так можно дойти до абсурда! Художественное произведение - не протокол. Один "знаток" увидел в фильме Распутина на сенокосе в начищенных сапогах и заявил, что он смотреть дальше не станет! Вот это по-настоящему профессиональный взгляд труженика покоса!
Фильм мне понравился блестяще сделанным сюжетом, ибо я считаю увлекательность главным свойством кино и литературы. Помните, даже такой сухарь , как Чернышевский начал свой нудный роман "Что делать?" с....трупа!
Особенно выразителен фильм о Распутине по сравнению с фильмом Никиты Михалкова "Солнечный удар", который я смотрел несколько дней назад , а сегодня он шёл на первом канале(я не смотрел его сегодня). Фильм Михалкова - 100-процентный провал! Сегодня слышал, что Михалков 37 лет думал об этом фильме. Врёт! Молодой Михалков такой абсолютно-скучной ерунды никогда бы не поставил! Сейчас напишу статью о фильме Никиты Михалкова! Меня гложет мысль :что скажет Андрон Никите о фильме "Солнечный удар"? Ведь Андрон мне кажется человеком прямым.
Меня Андрон вовсе не гложет, тем более, что до "Солнечного удара" я так и не изволила добраться, отговаривая саму себя нехваткой времени и уделяя это самое время любимым сериалам, исправно исполняя роль скучающей домохозяйки во всей красе )))
Насчет "знатока" - не могу согласиться.. И Бог, и Дьявол - они в мелочах ведь... а в искусстве - более, чем где бы то ни было. Помните мою фразу "Прошел сосед, кивнул приветственно"? Ну, вот... Портрет готов.
Так и каждый режиссер - должен быть готовым выписать портрет, ни разу не промазав мимо холста.
Наш премьер, способен играть исключительно только себя самого и то с большим напрягом. Мне кажется его любимое дело играться с разными гаджетами, как ребенок с машинками. Да и на лице, интеллекта маловато. Это не слова в граните отливать. Хотя в каком-нибудь советском фильме, вполне бы сошел, тогда любили царя представлять недоумком. Николай II хоть и не шел в сравнение с Александром I, но тем не менее был достаточно образованным человеком. ))
Написал уже полчаса назад! Насчёт "знатока". Неужели ты думаешь, что постановщики фильма проморгали начищенные сапоги Распутина на покосе? Его же готовили к съёмке именно сцены на покосе! И начищенные сапоги превратили в деталь. Твою фразу :"Прошёл сосед, кивнул приветственно" - это же не ляп! А выразительная деталь!А на ошибки я чаще всего не обращаю внимания.
Распутин всегда был в сапогах, а ещё он был мужик, крестьянин... Машков не додал мужика, машковское интеллигентское, превалировало над распутинским крестьянским. Глубоко играла Климова, замечательный был Ефремов младший, безупречен Смоляков.
+ Случайно попала на просмотр одной серии. Машков, как всегда, великолепен - может играть и без слов, одними глазами. Трактовка событий необычная. Наверняка посмотрю попозже всё сразу
Комментарии
Комментарий удален модератором
Придется оба фильма смотреть...
Идея показать жизнь такого противоречивого человека, как Г. Распутина, через призму заказного расследования уголовного преступления против него, это само по себе находка. Особенно этот сценарий выигрывает на фоне пикулевского изложения тех же событий в книге, "У последней черты" ( http://litrus.net/book/read/43006 ), где много наносного и предвзятого.
У сериала прекрасная драматургия, нет пустот, затяжек и повторов.
Интриги отдельных событий вплетены в замысел очень органично, поэтому "бег" по временам не усложняет композицию, а дополняет одно другим.
И всё-таки, нет ответа на главный вопрос: обладал ли Г. Распутин сенсорными способностями, скажем, как А. Кашпировский или А.Чумак?! Если да, то Г. Распутин не был мистиком, образ которого вырисовывается в сериале. А если он был блаженным, умел входить в доверие к людям, внушая им веру в Бога и надежду на выздоровление, то, тем более, не надо было "нагонять жути" и делать из этого персонажа исторического пророка, предсказывающего важные события, но не способного предугадать покушение на самого себя.
В целом сериал удался, но это явно не последнее слово в кино.
"...но это явно не последнее слово в кино."
Я так понимаю, в кино об этом персонаже?
Кир, ты вспомни ляпы "Ликвидации" - начиная от марки часов - и заканчивая арматурой в бетонных плитах... я уже молчу про то, что там глосик - не глосик вовсе. Но все равно же ФИЛЬМА!
Фима Полужид - вообще пестня , Жаль быстро ужел персонаж... А шо такое глосик ?
Ну, что я могу сказать? Машков глазеет исподлобья своим коронным, Дапкунайте вытягивает сложные сцены на профессиональном опыте, любимый Смоляков хорош, костюмы и грим сногсшибательны, сюжет захватывает...
А что в замыслы входило обеление Распутина - не моя забота... Пикуля читала, теперь смотрю Малюкова, каждому овощу свое время )))
Муж, после появления в кадре Ники ll, с грустью заметил - "Жаль, что не премьер России его играет... сходство было бы на более высоком уровне"
Рекомендую ли я фильм к просмотру? Из десяти "да" - моих восемь.
Фильм мне понравился блестяще сделанным сюжетом, ибо я считаю увлекательность главным свойством кино и литературы. Помните, даже такой сухарь , как Чернышевский начал свой нудный роман "Что делать?" с....трупа!
Особенно выразителен фильм о Распутине по сравнению с фильмом Никиты Михалкова "Солнечный удар", который я смотрел несколько дней назад , а сегодня он шёл на первом канале(я не смотрел его сегодня). Фильм Михалкова - 100-процентный провал! Сегодня слышал, что Михалков 37 лет думал об этом фильме. Врёт! Молодой Михалков такой абсолютно-скучной ерунды никогда бы не поставил! Сейчас напишу статью о фильме Никиты Михалкова! Меня гложет мысль :что скажет Андрон Никите о фильме "Солнечный удар"? Ведь Андрон мне кажется человеком прямым.
Насчет "знатока" - не могу согласиться.. И Бог, и Дьявол - они в мелочах ведь... а в искусстве - более, чем где бы то ни было. Помните мою фразу "Прошел сосед, кивнул приветственно"? Ну, вот... Портрет готов.
Так и каждый режиссер - должен быть готовым выписать портрет, ни разу не промазав мимо холста.
Как напишете - зовите )))
Для облегчения задачи, можно было бы подсунуть ему сценарий в виде листовок Твиттера... )))
Легких снов и хорошего дня )
Обязательно посмотрю!