По братски - это что значит? (Лечение рынка)
Предположим, у нас есть краюха хлеба.
И нам с товарищем, нужно разделить ее так, чтобы никому не было обидно.
Мы делим ее "по-братски".
Я делю.
Товарищ берет себе БОЛЬШУЮ часть.
Существующий капиталистический "свободный" рынок обеспечивает продавцу максимальный выигрыш.
Это означает, что в приведенном выше примере, следуя законам рынка, я бы взял себе МЕНЬШУЮ часть хлеба.
Предположим, я - снабженец предприятия и ищу ресурсы подешевле. Сравниваю все доступные каталоги и нахожу ресурсы по наименьшей цене на рынке. Вы скажете - я выиграл. Я скажу - я проиграл. Потому что я хочу купить ресурсы как можно более дешево, в идеале - бесплатно. Следовательно, выигрыш продавца ресурсов составил ту сумму (хоть и по наименьшей цене на всем рынке) которую я ему заплатил.
Где мой выигрыш? В торге. В том, чего "свободный рынок" практически не допускает. Идеально для меня было бы, найдя наименьшую цену, торговаться бы с продавцом пытаясь цену сбить до самого возможного для продавца минимума.
Тогда бы выиграл я.
Но в магазине нельзя торговаться. А значит, простой трудящийся ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЕТ когда покупает, а продавец ВСЕГДА ВЫИГРЫВАЕТ.
Это значит, что товарный рынок ВСЕГДА ОБИРАЕТ покупателя товара. Это не деление выигрыша "по братски" - между продавцом и покупателем.
Следовательно: существующая экономическая схема неравновесная и направлена против увеличения дохода покупателя. Следовательно: существующий товарный рынок враждебен к покупателю и дружественен к продавцу.
Посчитаем сумму проигрыша покупателя. Чего хочет покупатель? В идеале - взять товар бесплатно, как и снабженец.
Чего хочет продавец - продать нам товар за цену, указанную на ценнике.
Следовательно, если мы купили товар, за указанную на ценнике цену, величина нашего проигрыша составила сумму покупки.
Давайте рассмотрим ситуацию, при которой выигрываем мы - мы берем товар бесплатно.
Теперь проигрывает магазин и это тоже нехорошо.
Следовательно и покупателю и продавцу для осуществления справедливого обмена необходимо реализовать формулу "деление по-братски"
Как магазину реализовать формулу "деления по-братски"?
Очень просто: поставить сумму покупки нам в кредит.
Тем самым, магазин получает максимальную выгоду в получении выигрыша в схеме "деление по-братски".
Куда магазин отправляет кредит (особенно безнадежный долг)?
Правильно - производителю - тем самым как бы намекая ему - твой товар по такой цене никто не хочет покупать - снижай цену.
Впрочем, сама информация о сумме долга магазина перед производителем проинформирует производителя товара должным образом.
Итак, мы обнаружили, что для организации справедливого товарного обмена необходима долговая связь между трудящимся (покупателем),магазином (рынком) и производителем (капиталистом)
Связь подобного рода называется обратная связь (в логических схемах)
В существующей экономической схеме отсутствует обратная связь с покупателем.
А на базаре, где вы, торгуясь, мясо покупаете, присутствует.
Вот такой фокус.
http://www.youtube.com/watch?v=lN9DPvhMP_k
Комментарии
Как говорит мой приятель: "За это в базарный день даже морду досыта не набьют..."
............................
Всё Ваши эти... "выкладки" - дешёвая Демагогия, призванная Скомпрометировать Рыночные отношения.
А вот что сказал клогда-то, - и именно по этому поводу, - сэр У.С.Черчилл в Британской Палате Общин, - характеризуя Соотношение таких понятий, как Капитализм и Коммунизм (привожу близко к оригиналу):
"....Капитализм имеет один и, - может быть, - Решающий недостаток: Материальные Блага в нём между членами Общества распределяются весьма Неравномерно...
Зато Коммунизм - перед Капитализмом имеет Неоспоримое Преимущество: в Коммунизме - Нищета Народа распределяется на всех членов общества - Поровну, - по Справедливости".
У разных людей есть разное понимание денег. Одни делают деньги из всего, к чему прикасаются, другим сколько не дай, все профукают. Если дать нищему миллион, он от этого не станет миллионером, он так и останется нищим, но с миллионом. Так что дело все не в системе, а людях и их особенностях восприятия мира. И при социализме, не смотря на равную нищету, были люди, которые умудрялись жить достойно. Вопрос весь в том, какими способами они это делали и как их действия оценивались окружающими. Одного стоматолога посадили при социализме на 10 лет с конфискацией за то, что он был отличный стоматолог, работал сверхурочно и за это брал деньги. Сейчас же, всех подводят к тому, что стоматологи должны не работать за зарплату, а за те деньги, которые им за их работу пациент заплатит. Вопрос: за что отсидел бедняга 10 лет, лишившись всего, честно нажитого непосильным трудом?
Предлагаемый метод деления статистичен по своей сути.