Фотоны наделены силами отталкивания друг от друга?
Обсуждение было в личке.
Юрий Сопов
29 октября 2014, 16:38
Две цитаты.
"Итак, если источник света движется в некой среде (эфир, газ и т.п.), то в соответствии с устройством газа по ТТЭ, элементы данной среды находятся в постоянном соседстве с другими окружающими его такими же элементами. Если источник света удаляется от наблюдателя, то он удаляется и от того ближнего элемента среды, который лежит на одной прямой между наблюдателем и источником света. То есть в этом случае происходит увеличение расстояния между данным элементом среды и источником света. Если источник света приближается к наблюдателю, то происходит обратное явление. То есть в этом случае происходит уменьшение расстояния между ближним со стороны наблюдателя к источнику света элементом среды и самим источником.
То же самое происходит тогда, когда источник излучения неподвижен, а исследуемый объект удаляется или приближается.
Из вышесказанного ясно, что при условии, когда происходит увеличение расстояния между источником излучения и указанным ближним элементом среды, каждый импульс света (волны) должен передаваться с задержкой, т.е.
с запаздыванием. А при условии, когда происходит уменьшение этого расстояния, то каждый импульс света (волны) должен передаваться чуть быстрее по времени. Вот и всё объяснение".
И ещё ниже здесь.
"Итак, если свет от звёзд и созвездий проходит путь гораздо больший, чем самое большое расстояние от Земли до Солнца, то, с какой бы стороны эти звёзды не находились, их фотоны на пути к Земле в обязательном порядке будут встречать летящие в обратном направлении фотоны, т.е. ранее принадлежавшие Солнцу. А если фотоны наделены силами отталкивания друг от друга, то встречное движение потока из фотонов, будет в определённой мере затормаживать движение фотонов движущихся в направлении к Земле.
В принципе, вот и всё объяснение возникновения эффекта расширения вселенной. Даже если некая далёкая звезда никуда от Земли не отдаляется, то свет от неё, выражающийся движением фотонов в нашу сторону, будет обязательно иметь некоторую задержку по времени от реликтового. А это и даст обнаруживаемое красное смещение".
Разве это не относится к смещению спектра?
Комментарии
Фотоны интерферируют друг с другом не взаимодействуя друг с другом при этом. Волновые свойства.
2. Нет.
В многомерье различных видов энергетических взаимодействий - работают ещё неведомые не исследованные нами модели.
этого просто генетчески е дано...Просто потому что "Можно обмануть животное, человека, но только не Физику"... Я нищь - и давно без лаборатории, а нынче в свременные лаборатории пущают преимущесвенно лишь особо посушных....
Они "не видят друг друга".
Если всего этого не знать, а объединять просто в неком термине неизвестное действие неизвестными элементами и по неизвестным причинам, то ссылка на этот термин не есть объяснение.
О каких "силах природы" вы вещаете?
Их наличие в природе подтверждено.
Во-вторых, мы здесь (в том числе) затрагиваем объяснения того, как в КОСМОСЕ могут передаваться волновые возмущения.
Уравнения электородинамики относятся к передаче волновых возмущений в космосе?
Если речь об электромагнитных волнах, тогда относятся.
Если это "волновые возмущения" невозмущенного сознания, тогда - нет!
И какое к этому имеет отношение электродинамика?
Следовательно есть "что-то", которое зовут эфиром.
Но что это такое - никто не понимает. Одни фантазии и предположения.
А волны есть не только электромагнитные..
О каких вы рассуждаете?
Если об электромагнитных, то это электродинамика.
Но, что там внутри, можно строить гипотезы.
По-моему, "квази аннигиляция" не происходит именно от того, что при наличии соответствующих препятствий ..., большая часть "света", ввиду дифракции - переходит в другую зону и увеличивает в ней интенсивность светового потока....
(По версии Ацюковского - в результате распада "фотонов" - получается реликтовое излучение...
Возможен ли "распд так называемых фотонов" при ротивофазном принудительном столкновении???)
Я думаю, что это не связанно с движением удаленных объектов, это скорее всего связанно с временем путешествия фотона. Любая порция энергии (квант) со временем меняет свою размерность в сторону расширения, по этому воспринимается как смещение спектра и падение интенсивности свечения, а это прямое указание на расширение Вселенной.
Значение красного смещения будет осцилировать в соответствие с изменением векторной суммы скоростей объектов.
У меня немного другая интерпретация (проще). :)
Если разбегание (расширение) происходит от центра вселенной, то фиксируя во все стороны разбегание, мы оказываемся в центре вселенной.
Ура!!!!
Мы там где произошол взрыв!!!
Смешно?
А аналитически думающему это разве не даёт добавочной пищи для размышления?
Для меня, по логике, это указывает на то, что самого разбегания нет, но есть эффект разбегания.
Вот и надо искать причины, которые устраивают этот спектакль.
В работе на http://sopoviuriy.narod.ru/LP.rtf
я и привожу свою версию того, как это может происходить.
Там набор импульсов в радио диапазоне и по извинению времени между импульсами и измиряется скорость смещения(движения) объекта. кстати сказать 5 км\час скорост вообще не фиксируемая ментовским радаром.
И не важно чего - кольца, шара или ещё чего!
Важно, а точнее, смешно то, что мы в центре того, где произошёл взрыв, и от какого места вселенная начала и продолжает своё расширение.
Земля пуп вселенной!!!
Это сколько надо ума, точнее его недостатка, чтобы верить в это?!
Так Вы отстаиваете точку зрения, что мы (Земля) находимся в эпицентре большого взрыва?
Если бы был взрыв, то мы должны находиться в центре такого взрыва, по теории вероятности, такая возможность равна нулю.
http://sopoviuriy.narod.ru/efir.doc
http://sopoviuriy.narod.ru/LP.rtf
Первая работа показывает отсутствие надобности эфира для передачи в космосе и через космос волновых возмущений.
Во второй представлено два варианта объяснений по расширению вселенной.
Точнее, вариант действительного расширения и вариант мнимого, т.е. эффекта расширения без наличия такового.
В дискуссии Николай со всей ответственностью заявил, что «фотоны не отталкиваются друг от друга».
Я его спросил – откуда он это знает.
Мне было заявлено, что это уже обсуждалось, и что : «фотоны являются волнами и поэтому при встрече друг с другом и не взаимодействуют друг с другом».
Я стал выяснять надёжность источника этого утверждения.
А далее он и открыл данную тему.
Поэтому данная тема посвящена сразу нескольким вопросам.
На свой вопрос я ответа пока не увидел.
А вот частицы отскакивают друг от друга.
Где они?
А это не означает, что у него вообще нет массы.
Отрицать это, отвернув взгляд от фактов, как-то не по научному!!!
Я же просил Вас представить доказательства того, что фотоны не могут притягиваться друг к другу.
А эмоциями мы можем перекидываться бесконечно!
Резюме.
Вы так и не смогли доказать то, на что нацелена вся эта тема.
"Как так нет?! А давление света, а солнечный ветер?
Отрицать это, отвернув взгляд от фактов, как-то не по научному!!! "
Мы играем в сказку про бычка - начинай сначала?