Попытка получения шаровой молнии.

Комментарий удален модератором

Но проблема не в мощностях, а в конструкции.

Не будет никакого схлопывания участков канала.

Молнии сверкают часто, но ШМ редкость и наблюдения и существование их до сих пор под сомнением.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

но и совершенно бессмысленны:

ШМ очень редки и не представляют реальной угрозы, в отличии от обычных грозовых разрядов, типа сухих гроз над лесными массивами, приводящими к лесным пожарам

Грозы не поддаются воспитанию http://lesvesti.ru/news/expert/5584/

в т.ч и описанной в ссылке, которую надо прочитать, прежде чем задать вопрос.

типа:

Занимательная энергетика http://maxpark.com/community/5654/content/3075840

А вот ты злоупотребил возможностями модератора, и удалил непонравившийся тебе комметн,

как средневековый инквизитор.

Не следует размещать материалы выходящие за пределы темы.

Это нарушение правил.

Вот только достоверных сведений об этом совсем нет.

Мне кажется это минимум странным.

А у Петра Леонидовича Капицы только плазмоиды получались, он о Бабате не знал?

Но и при 400 киловольт возникла проблема нестабильностей из-за очень узкого фронта звуковой волны.

И величина напряжения почти не может на это влиять.

И не совсем понял, причем тут фронт звуковой волны?

Узкий фронт звуковой волны создает нестабильности в моей конструкции.

Т.е. получен плазмоид при низком давлении, а не ШМ...

Тот факт, что ШМ существует минуты, говорит об огромной энергии и напряжённость электрического поля должна быть высокой.

Я не думаю, хотя и не исключаю, что может просачиваться через отверстия. Отверстие должно создавать нестабильности и следовательно разрушение ШМ.

При прикасании к ШМ обычно она взрывается.

и ещё слышал что ШМ взрывктся когда натыкается на острый изоляционный предмет, или оказывается вблизи проводника, как это случилось у моих родственников в 2011году в с Клепиково:

ШМ залетела через открытое окно и взорвалась притянувшись к включённому телевизору, благо что в этот момент в комнате никого небыло, телевизор и окно вдребезги проводка во вовсём доме, так быстро сгорела внутри изоляции, что не произошло ни одного возгорания в деревянном доме.

А миротворческий коммент ты напрасно удалил, сегодня тема мира, самя актуальная

Внутри изоляции поплавился металл? А кто видел, как ШМ взорвалась?

А метал проводника не просто расплавился, а испарился, осталась внутри изоляции просто труха.

труха - окислы, испарился металл или что?

А подробнее?

Согласен, что там был электростатический заряд, но не понятно, что произошло...

когда из-за вооружённого БЕЗУМИЯ власти городских ЧИНов-маразматиков, мы безжалостно угробляем природу Земли, ради мусора денежных купюр.

Извини мужика друг Николай, но удалив мой миротворческий коммент, адресованный другу Анатолию, без его публичной просьбы об этом, ты продемонстрировал интеллект мужЧИНа-инквизитора,

Средневековая инквизиция тормозит Мужское Движение http://maxpark.com/community/33/content/3033198

и ещё раз подтвердил спасительную простоту мироздания, описанную в моём блоге,

например:

Матриархат – это тайный фашизм http://maxpark.com/community/4636/content/3065715

и тогда собственными глазами увидишь ответ на свой вопрос,

Извини друг, но в этой теме я всё сказал,

а дискуссию о спасительной физике деревенской МУДРОСТИ ПРИРОДЫ, готов продолжить на своих темах,

типа:

Занимательная энергетика http://maxpark.com/community/5654/content/3075840

А плазмоиды у многих получались.

Капицу читайте между строк ...

И какой состав воздуха по вашему? Сколько в нем гелия у поверхности Земли?

Это что-то новое в знаниях.

В физике есть такие понятия, как повторяемость и воспроизводимость результата.

Длина разряда у меня 40 см. Есть возможность увеличить до 1 м, но пока не вижу в этом необходимости.

Сколько лет прошло, а жители деревни до сих пор уверены, что я воровал электричество, меняя предохранители на деревенской подстанции.

Иначе, чрезвычайную редкость возникновение такого явления не объяснить.

А смоделировать Природную среду в лаборатории практически невозможно.

Человек же ощущает себя комфортно лишь при совокупности факторов, типа сытость, освещённость, антураж, объём пространства, устойчивость окружающих конструкций , и так далее и т.д.

Вот так наверное и для Шаровой Молнии, нужна определённая среда, а не всего лишь напряжённость.

Возможно, что и фаза Луны имеет значение.

Ни у меня, ни до меня ШМ не получались.

Иметь такой пульт, типа микшерский, как в студии звукозаписи.

Почему стандартная молния распространяется так криволинейно? А чем ближе к крупным водоёмам тем чаще она ровнее выглядит. Чище воздух, выше влажность, больше ионов из морской воды, ...

а напряжённость зависит от разности температур земли и облаков, то есть от сезона, от наклонения орбиты, и угла падения лучей Солнца, и его активности на данный момент, ...

Ладно! Я свои мысли предложил. Имею право на ошибку. :))

А вот криволинейность разрядного канала представляет интерес.

Это последствия воздействия ударно-звуковой волны после взрыва метеорита, у нас.

Почему не вынесло разом все стёкла?

А пятнами.

Плотность каждого кубометра воздуха различается. Скорость распространения волны и сила в прямой зависимости от состояния среды. Изменения очень существенны сравнивая значения при отрицательных и положительных темп по Ц. Состояние молекул воды имеет значение. Или это кристаллики или шустро снующие молекулы.

Газоразрядные устройства ведь начинают работать лишь после прогревания хотя-бы около электродного пространства. Люминесцентные лампы ведь перестают светиться при понижении температур, хотя внутри её нет воздуха с парами воды. Эконом лампы(миниатюрные люминесцентные) чуть по другому срабатывают из-за компактности.

Физикам не удобна шкала Цельсия, но я уверенно подозреваю, что её Величество Вода, на все процессы оказывает огромное влияние в прямой зависимости от своего агрегатного состояния.

Не зря же живёт прибаутка-поговорка: "Без воды, и ни туды и ни сюды". Без неё даже сгорания веществ не происходит, а только свечение.

К тому же, о Природе Поля мало чего известно вообще.

Это один из важнейших секретов Природы, познать который удастся очень не скоро.

Но ведь её очертания повторяют границу контакта воздушных масс. То есть она проскакивает между ними.

Грозы ведь дают представление только там, где есть определённый(для них) перепад температур между небом и землёй. :))

Так вот, эта ударно-звуковая волна, достигла земли по каналам по которым молния перемещаться не может, то есть по максимально плотным. Перед каждым окном была разная плотность воздуха. Наложились волны и отражённые от грунта, от забора. Где-то суммируясь усилились, а где-то наоборот нейтрализовали друг друга..

=

Это верно.

Но в области электродов очень мощные поля, какую конструкцию можно придумать?

Что надо: расширить фронт звуковой волны.

Я написал ниже пару идей.

Но возник вопрос.

Эта ударно-звуковая волна идет между двумя двумя электродами по каналу разряда зигзагами или у нее свой путь?

Но и если у волны свой путь, то и в этом случае волна должна быть связана с каналом.

Хотелось бы сильно расширить этот канал.

В СВЧ печке можно получить только плазмоиды.

Fireball Ejection from a Molten Hot Spot to Air by Localized Microwaves

http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.96.045002

Чтобы это обойти нужен не узкий фронт звуковой волны, а широкий.

Может есть смысл исследований при низком давлении?

Ведь в этом случае разрядный канал будет широкий за счет большой длины свободного пробега молекул.

Но пока идей нет никаких.

Но не так просто, как вы написали. Где взять конденсатор на 400 000 вольт?

И какое отношение схема имеет к физике?

Умножение 5 или 6

На 378 000 вольт 30 конденсаторов 12 кв соединенных последовательно.

На 630 000 вольт 50 конденсаторов 30 кв соединенных последовательно.

Емкость конденсатора равна C=q/U, напряжение между обкладками связанно с напряженностью эл. поля U=Ed, отсюда C=q/Ed. при раздвигании обкладок заряд и напряженность не меняются, следовательно с ростом d емкость С уменьшается.

Напряжение пробоя конденсатора интересная характеристика.

В ЧС за хамское поведение.

500 киловольт.. если взять строчники, то там около 30 киловольт, а японцы в технологиях преуспели.

А таких проектах, как ЛЭП - 500, могли и маслом и керамикой заливать.

Схема не нужна.

Продублирую вопрос, заданный К. Кленовым: "Схемку желательно!!!"

Наверное, затем, зачем и Клёнову.

Как можно судить о работе устройства, не имея представления о его конструкции???

И какое отношение схема имеет к физике?

А может даже дуговой разряд низкого напряжения.

Со сверхвысоким напряжением результат пока такой: есть импульсный разряд в воздухе около 30-40 см, мини молния по многим параметрам.

Рудольф, поднял в этой теме интересный вопрос как распространяется волна в канале.

Молния делает приличные зигзаги, а фронт звуковой волны как себя ведет в этом канале...

Помнится лет с десяток, тому назад, делая снимки Кирлиана по классической технологии - т.е. импульсный высоковольтный источник, плоские электроды, лист (ауру, которого я и собирался снимать), наконец черно-белая фотобумага - я получал фото с очень слабой аурой, но зато гораздо отчётливей получал интенсивно чёрное мохнатое образование типа фаланги, у которого щупальца от снимка к снимку перемещались относительно туловища, а всё "оно" перемещалось относительно границ кадра. На глаз, конечно, никаких "летающих фаланг" я не видел.

Разряд длиной 30-40 см, практически аналог молнии.

Если идеи будут, можно обсудить возможность каких-то опытов.

Сейчас обдумываю идею расширить фронт звуковой волны, следующим образом: катод сделать в виде капсулы в которую наливать небольшое количество электролита. Но первая попытка ничего не дала. Разряд игнорирует наличие водопроводной воды на катоде. В электролитах же, я не разбираюсь совсем.

Если и будет светиться слабо, должна быть видна.

Могут быть излучения в невидимом диапазоне, но не думаю, что в этом проблема.

Я саму эту установку не описывал. Не вижу смысла открывать. На основе этих идей еще около 4-5 вариантов планирую установок.

Мыслительный эксперимент - это хорошо, но в реальности различные нестабильности все рушат.

Эта идея расширить фронт звуковой волны, сделав катод в виде капсулы. Если в капсулу наливать каплю спец жидкости, то при разряде жидкость может испаряться в виде факела. Это сильно расширит канал разряда.

Вот подобрать бы такую жидкость.

А вот те, слабо мощные, с низкой светимостью образования - они ведь останутся после разряда и даже вылетят из его зоны....

Вряд ли, это излучения в невидимом диапазоне.

Как ШМ имеющая их в своем составе, не падает на Землю...

Вариант, давление внутри ШМ иное.

Избирательное поглощение в зависимости от энергии фотона (цвет) определяется взаимождействием с отделоьными атомами или сразу с молекулами (молекулярными орбиталями)

Поскольку энергии электронов в атомарных и молекулярных орбиталях квантованы - вот и получается окраска - поглощение фотонов определённых энергий. Причём для молекулярных систем там могут быть сплошные механизмы, включающие сильную задержку излучения (люминесценцию) . Но обычно цвет определяется щелью между верхней занятой (HOMO) и нижней свободной (LUMO) орбиталями.. .

В полупроводниках (а все твёрдые тела если не металлы - то так или иначе полупроводники) существует зона проводимости, и если электрон имеет достаточно энергии - он туда попадает и становится свободным. Поэтому у любого твёрдого вещества существует фундаментальное поглощение, для более коротковолнового света оно становится чёрным!

В известной вам статье мне нужно время, чтобы понять смысл - я действительно оставил физику и многое забыл, однако тема интересная - попытаюсь разобраться. Спасибо за пищу для размышлений.

Одно время в "Одноклассниках" установил себе статус: "Изобрел и изготовил Вечный Двигатель. До сих пор не могу понять, почему он не работает". И это имеет отнощение к действительности. Схема к физике имеет отношение? :)

Если кому-нибудь, кроме Николая Зуба, это понятно - прошу объяснить.

Поэтому и ищу вариант создания воздушной струи.