Записки негативиста: Не создай себе кумира
На модерации
Отложенный
«Перестаньте строить из себя изысканных дам и месье. А то получится, как у меня с братом: ходил он со своей будущей невестой по ресторанам, возил на моря и океаны, а когда съехались, узнал, что она хлеб майонезом намазывает. Его чуть не вырвало. В его глазах мадам была изысканной, утончённой и воспитанной.»
Это выдержка из одного крика души некой девицы, считающей себя эталоном вкуса и изысканности. Но дело даже не в ней. Меня позабавила история бедняжки-брата, который был так разочарован, что будущая невеста не соответствует его эталону. Собственно, смутила его только одна маленькая деталь, хотя во всем остальном девушка его вполне устраивала. Он не смог понять, что его невеста – человек со своими слабостями и недостатками, и не смог ей этого простить.
Мне вот интересно, с каких пор люди стали восприниматься, как бесчувственные робото-манекены с эталонной внешностью и изначально заложенной идеальной программой вместо характера и личности? Это и смешно, и грустно. Смешно, когда из какой-нибудь фигни раздувается огромная проблема, и эта самая фигня внезапно становится центром вселенной, а все остальное как будто и вовсе не существовало. Грустно, что люди все меньше ценят друг друга, все меньше друг другом интересуются, все реже видят друг в друге людей, а не машину для исполнения прихотей и капризов.
Казалось бы, взрослые и зрелые люди, умудренные жизнью, должны быть умнее в отношениях и связях, терпимее к другим, более понимающими. Но эти качества мне приходится чаще наблюдать среди людей помладше, а вот более старшее поколение поражает длинющими списками «долженствований», которые они предъявляют ко всем (кроме себя, разумеется). Возникает ощущение, что люди в возрасте обрастают толстой шкурой из стереотипов и шаблонов, и всех, попадающихся на пути, меряют лишь этими стереотипами, а выйти из этого замкнутого круга не могут.
Есть такая шутка, что с возрастом требования к идеалу убывают, люди уже согласны на 10 пунктов из 100, 5, 1… А на деле получается, что количество этих требований только растет, и они становятся все детальнее и мелочнее, а сами люди все болезненнее переживают тот факт, что некто в очередной раз не соответствует всем 100500 пунктам идеального человека. И кстати – в каждом таком списке обязательно находится пункт «принимает меня таким (такой), какой (какая) я есть». Принять же другого человека таким, какой он есть, сами искатели идеалов не готовы.
В той истории про несчастного разочарованного брата ключевая фраза «в его глазах». Была ли на самом деле девушка утонченной и изысканной – неизвестно. Он сам создал себе эталон изысканности и искал куклу, которая бы ему соответствовала. Конечно, он был разочарован, обнаружив вместо робота живого человека. Кроме того, я встречала многих вполне себе воспитанных людей, которые в непринужденной дружеской обстановке (не говоря уже о домашней) позволяли себе расслабиться, а не держать спину прямо, как будто аршин проглотили, в образном выражении.
Почему люди не понимают друг друга? Почему возникают ссоры и скандалы? Потому что одна сторона пытается мерять другую своими идеалами, а другая этим идеалам не соответствует. Порой первой стороне все-таки удается «перевоспитать» противника под свои требования. Но если противник тоже имеет свои идеалы и не хочет отступать или просто не поддается на перевоспитание, начинаются стычки, в русле которых, конечно, о каких-то отношениях говорить уже не приходится. А всего-то надо было не страдать тягой к идеалу.
Комментарии
Жывтноводство - так жывотноводство. Давайте ссылочку.
http://maxpark.com/user/sonikrom/content/3071414
)))
Что ж до меня - я так и обречен навеки остаться непросвященным мясоедом. Чего нисколько не смущаюсь.
Там бы он в течении пары недель либо приучился бы к хлебу да майонезу, либо помер.
Настолько утонченные, что в них даже оружия не дают.
Муж и жена — одна сатана.
САТАНА (евр. sâtân, арам. sitenâ" или sâtânâ, «противник в суде, в споре или на войне, препятствующий, противоречащий, обвинитель, наушник, подстрекатель»
Если исходить из этого, то семья - это АД?
Кому-то это кажется формальностью, но на самом деле - для нынешнего поколения мужиков это истинно подвиг, сопоставимый с убийством Дракона или добыванием царицыных черевичек.
Комментарий удален модератором
Словам - цена грош.
Комментарий удален модератором
То, чем обычно призывают "заниматься"?
Так это не любовь. Это чисто физиологический акт.
В старину вообще не спрашивали - любит или нет.
В старину спрашивали - "А тебя муж жалеет?"
Вот это и есть самое главное - чтобы жалел, щадил, уважал, считался с мнением и интересами супруги.
Ну некоторые бабы предпочитают "юзеров" - ну так они мазохистки, извращенки.
Один раз в нашей стране уже проходили теорию "стакана воды", и много судеб было поломано, и многие женщины так и остались одинокими и бездетными. Правда, тогда это дурное поветрие не затронуло широкие слои населения, и выводы более молодыми подругами и младшими сестрами пламенных комсомолок были сделаны верные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя лично меня это провинциальная быдляцкая привычка мазать майонезом хлеб, или заливать майонезом макароны, просто выбешивает. Хотя я не претендую на утонченность. У нас в семье это никогда не было принято, но после службы в армии сын с майонезом просто не расстается. Понабрался от сослуживцев - понятно же, чьи сыновья и из слоев с каким доходом служат в армии.
И лично я забыла бы майонез, если бы от него тошнило моего мужа.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Культурный и интеллигентный человек, с кем бы он ни общался, никогда не позволит себе менторского тона, будет ненавязчив и любезен. Поэтому, любой, намазавший хлеб или макароны майонезом не почувствует себя неловко. Но, в дальнейшем, общаясь в этом, новом для себя, круге людей, он будет присматриваться к тому, как они себя ведут, и учиться у них.
Чем отличается нищий от богатого ?
Только разницей толщины кошелька.
Все остальные приоритеты спорны.
Но ведь этого не понимают молоденькие девочки.
Комментарий удален модератором
Только очень жаль, что такая ваша позиция по отношению к другим, никого не согреет и не поддержит.
Тогда, - зачем мы живём ? Только для потреблядства ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Круги эти существуют и сегодня. Только вот слишком много "бунтарей" и "бунтарок" развелось - любителей нарушать незыблемые правила:"всяк сверчок знай свой шесток".
Один мой знакомый,парень из рядовой рабочей семьи (а было это в конце шестидесятых),женился по "большой" любви на генеральской дочке...
Угадайте с трёх раз: сколько времени прошло со свадьбы до развода?
Но во многих случаях следует говорить не о настоящей принадлежности к высшему обществу, а о каком-то снобизме, когда претендующие на утонченность сами мало этому соответствуют.
"Официанты-таксисты","менты-торгаши" и т.п. Это были достаточно закрытые кланы,в которых слесарям,токарям,крестьянам,музыкантам,врачам,учителям и прочим представителям других кругов делать было нечего.
Чаще всего - они просто иные,отличающиеся некоторыми качествами,которых просто нет у других. И эти отличия делают невозможным (или просто бесперспективным) взаимопроникновение.
Там, где снобизм, - изначально не потерпят "замарашку ", чтобы она,упаси бог, не напоминала им самих себя в их прошлом.
Интеллигентные же люди, будут думать о духовной совместимости своего чада с " замарашкой " и всё сделают, чтобы поднять её
"до себя ".
Кроме некоего образа (отнюдь не факт, что идеального), придуманного одной из сторон (кстати, чаще всего - не без помощи стороны второй), существует и другой. Тот, что активно и настойчиво демонстрирует ему вторая сторона.
И нередко именно диссонанс каких-то поступков, привычек, мнений второй стороны с созданным ею же самой образом и вызывает резкое неприятие.
Уж извините, но если Вы настойчиво убеждали молодого человека, что, миль пардон, "принцессы не какают", то острый приступ у Вас диареи врядли его вдохновит.
Как, впрочем, и тот факт, что "супер крутой мачо", при встрече с мелкой шпаной мямлит, поскуливает и мочит штанишки вместо того, чтобы защитить Вас и себя самого.
Густо намазанный майонезом хлеб вполне совместим образом юной оторвы или простой девчонки из рабочего района, но грубо диссонирует с образом утончённой леди.
И кто этот образ сваял - бо-о-о-льшой аск.
Как-то так...
И жутко обижается , когда не только не любится, но и не терпится.
Но все началось не сегодня и не вчера. Таково одно из главных свойств человеческой культуры. И проявляется оно очень многообразно.
Каждый знает, каково удерживать функционирование и внешний вид собственного тела в рамках «приличного» и «подобающего» – из-за этого возникает добрая половина всех человеческих стрессов. Тело живет своей древней жизнью, его потребности совершенно не синхронизированы с социальной надстройкой, оно потеет, пердит, храпит, кашляет, оправляется и мочится по заведенному миллиард лет назад обычаю. У него другая шкала приоритетов и ценностей, чем у нас. Прыщ на носу для него совсем не трагедия, и ему ничего не стоит из-за одной-единственной гнилой виноградины жидко обосраться на торжественном фуршете в честь датского короля. Причем это легко может произойти и с самим датским королем".
Некомильфо как-то...
Или пытаетесь втихую сосватать аленушке ивана-царевича вместо положенного по штату ивана-крестьянского сына.
А потом ужасно возмущаетесь тем обстоятельством, что иваны-царевичи предпочитают аленушкам принцесс.
И так хорошо начатые рассуждения свелись к претензиям. То есть именно к тому, что автор предлагает избегать.
Впрочем, ничего нового. Конфликт между "знаю" и "могу" был есть и будет.
ляет гораздо более углублённый интерес для исследования, чем все Микелеанджелы вместе взятые....
Комментарий удален модератором
"Кумир" в этой заповеди - языческий божок, истукан. То есть поклоняйся только Богу единому.
Но бытовой смысл в эту заповедь можно вкладывать самый разнообразный.
У Макса Вебера я читала (а он работал в американском ведомстве по ассимиляции эмигрантов), что самым большим камнем преткновения, мешавшим евреям вживаться в американский образ жизни, была их склонность во всем придерживаться принципа "Не сотвори себе кумира".
Я до сих пор не понимаю, в чем соль его наблюдения. Излишний скепсис, рационализм вопреки американскому идеализму?
Что это в житейском плане значит?
ели кашу с молоком
рассердился дед на бабу
бац по пузу кулаком
а из пуза два арбуза
покатились под кровать
а из носа два матроса
побежали танцевать
"Не было гвоздя —
Подкова пропала,
Не было подковы —
Лошадь захромала,
Лошадь захромала —
Командир убит,
Конница разбита,
Армия бежит!
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя!"
:((
Бедный мужик бабла нахапал, а то что девушки тоже по ночам пукают - ему никто не сказал..
" И того и другого , и можно без хлеба !.. "
"не сотвори себе кумира" - эито о готовности подчиняться. А у Вас - о готовности подчинять.
Ну а если взглянуть шире - это о запросах.
О желании иметь сразу все 33 удовольствия.
"принмай такой/им какая/ой я есть" - это желание что-то иметь, ничем не поступившись самому.
Нежелание понять, что бесплатных пирожных не бывает. Разве, что платить заставляют кого-то другого.
Так что дело не в каких-то "кумирах", а в обыкновенном стремлении отдавая как можно меньше, поиметь как можно больше.
Я видел много "парных" обломов. И практически вегда в основе одно и то же - чтобы все по-моему, а я сам ни на миллиметр не подвинусь.
Нежелание трезво разобраться и оценить, что ты хочешь иметь, что ты можешь иметь, и чем ты готов поступиться. Насколько реалистичны твои запросы?
Насколько ты готов подвинуться, и насколько искренне ты хотя бы сам себе готов в этом признаться.
Ваша история про хлеь с майонезом.
Да очевидно, что не в хлебе с майонезом дело...
Это либо фомус, которым прикрывают истинные причины неприятия.
Как говорят зеки - "раньше сядешь - раньше выйдешь!"
принц мой уже спал и этого безобразия не видел.