Путь России

Размышления по мотивам Валдая.

После речи Путина на Валдайском форуме возникли вопросы: что дальше будет делать Путин и Россия. С подачи отдельных приближенных лиц эти имена теперь неразрывно связаны в сознании граждан, не вообще, а в плане выживания. Перефразируя известное изречение на форуме, можно сказать: выживет Россия- выживет и Путин.
Пока мы плывём по направлению, указанному нам Европой: «европейские ценности», культура, рыночные правила, институты регулирования, понятия в политике и прочее, и прочее.
Лозунг Европы: Европа от Атлантики до Урала можно расценить как требование распространить эти единые правила на часть территории России, передав её под управление Европы или какого-то правительства, исполняющего европейскую волю,  например, как на Украине. На всю Россию, видимо, силёнок  на хватает, поэтому, только до Урала. Или это пока, потом будет всё остальное.
Навстречу Европе Путин провозгласил лозунг: Европа от Лиссабона  до Владивостока, что  в свете изложенного можно истолковать как приглашение не церемониться и брать всё, то есть, быть как дома. По типу: «Путин слил...».
Но этот тезис никак не вяжется с политикой Путина -России, которая скорее напоминает манеру  России вести себя как дома, но уже во всей Европе, можно и так понимать лозунг Путина.
Итак, коротко: Европа желает пол России, до Урала, а Путин желает всю Европу, до Атлантики. Вот и вся дилемма.
С позиций оценки прошлого развития отношений Европы и России во всех её ипостасях: Московской Руси, Российской Империи, СССР и России 90-х можно сравнить поведение Европы с разрастанием  раковой опухоли, которая, начавшись с маленького участка в организме, постепенно и злонамеренно распространяется по всему организму, что в итоге приводит к его погибели. Так видится на расстоянии веков жителю Руси, не обремененному идеологическими и иными догмами.
Заглянем в прошлое на  глубину последних 10 веков, не вдаваясь пока в детали хронологии. Что мы видим в политике Европы по отношению к России?
Сначала византийцы- христиане: мы пришли к вам с благой вестью. Но потом: кто не с нами, того в костёр, вместе в книгами, ведьмами и князьями-царями.
Потом генуэзцы и византийцы -торговцы: можно мы немного у вас поторгуем?
Следом Мамай, Пётр 1 со своими реформами  и немцы- цари и императоры в России, захват Сибири, каторга  и крепостное право, уничтожение всего русского, староверов и старообрядцев, ведьм и прочих ведунов, книг и старых знаний, искажение картины прошлого.
На фоне всего периода из Западной Европы шло: «вперёд на Восток», рыцари, ордена крестоносцев,  уничтожение славян и их культуры, костры книг и людей, католицизм и западная культура, граница Европы неуклонно продвигалась на Восток.
Затем Маркс, сильно озабоченный судьбой России, масоны, революционеры, кайзер, королева с МИ 6, Ленин, Троцкий  и  прочие силы добра:  вам нужен новый мир и светлое будущее -коммунизм, старый мир надобно разрушить. Революция, горы трупов, уничтожение русской элиты, казачества, русской традиционной культуры, ГПУ, НКВД, ГУЛАГ.
СССР В 20-м веке . Гитлер, план Барбаросса, снова на восток, объединённая Европа, ещё не до Урала, но очень хотелось.  Важно, что  без русских и прочих неполноценных- Европе нужно жизненное пространство и только оно. Лагеря, расстрелы, зондер- команды, миллионы погибших русских, разрушение половины страны.
Россия в 90-е годы. Ельцин, Гайдар, Чубайс, ЦРУ, МВФ и иные  носители прогресса: вам нужна демоКратия, старый мир надо разрушить. Поэтому,  вывезти всё что можно, задаром, приватиЗАция, выборы (суй, или проиграешь), реформы, долой коммуняк, даёшь демократию,. В итоге: все деньги у коммуняк и их прислужников, сокращение населения на миллионы, раздача ресурсов инородцам, разрушение экономики, расстрел парламента, нищета и безнадёга, пьянство, наркотики, угроза полной  потери национальной идентичности.  
Россия сейчас. Европа от Атлантики до Урала:  в России достаточно 15 млн. человек, никакой промышленности, только ресурсы (Тэтчер, Бжезинский  и прочие умы), санкции, война на Украине, снова трупы, разъединение славянского (русского) мира, война славян между собой, разрушение части Украины.
Девиз Запада (Америки): «Отдайся-озолочу, а иначе- поколочу».
После такого краткого экскурса в прошлое, как можно  расценивать призывы к Европе от Атлантики до Урала из уст европейских политиков? Как предложение отдать половину и отдаться, но не как предложение присоединиться к «цивилизованному миру». Им нужны только наши ресурсы и они это не скрывают, пример Украины (Донбасса) это наглядно демонстрирует.
Раньше на большой дороге действовало правило- «жизнь или кошелёк». А сейчас?
В этих условиях предлагать Европе всю Россию до Тихого океана это и есть отдаться, добровольно и целиком, вместо кошелька отдать и себя в придачу. Чем это кончится уже понятно из прошлого.
Есть ли у России- Путина иные варианты, если думать  правильно, по своему, а не по европейски? Вот на этот вопрос и надо искать ответы. Это и есть первый шаг к своей новой  идеологии, новой картине мира.
Обоснование подхода.
Сила Европы основана на: наличии её правил, которые навязываются «отсталым» странам, наличии технологий, позволяющих производить товары и оборудование, большом количестве денег и в достаточно большом рынке обеспеченных потребителей, способных купить  произведённое.
Слабость Европы в том, что высокий жизненный уровень, вздутый за счёт использования других стран и непропорционального распределения богатств, делает её слабо конкурентной в соперничестве за рынок со странами имеющими более низкую стоимость производства при сравнимом качестве. В погоне за дешевизной производства Европа создала массу производств в Азиатских странах, которые теперь научились работать, имеют много денег,  современные технологии и могут их частично воспроизводить, освоили европейский рынок и начинают теснить на этом рынке «аборигенов»- европейцев.   
Если коротко: Европа зависит от стран Азии в плане сбыта своей технологической продукции и денег, а Азия нуждается в богатом рынке Европы для сбыта своей более дешёвой продукции.   
В этой балансирующей конструкции  нужен один элемент, который может сделать всю конструкцию управляемыми весами, нужен центр опоры, собственно сам регулируемый механизм, на котором подвешены две чашки с товарами и услугами. Если такой механизм появится, то можно будет регулировать поведение  двух рычагов, балансируя их различными способами, например, как на весах, добавляя в ту или  иную сторону грузики.
Россия идеальным образом подходит на роль такого регулятора, балансира и механизма одновременно. Для этого надо стать проводником товаров и услуг между Европой и Азией через себя, через свою территорию  со своими услугами, и сделать это так, чтобы без нас не смогли и не захотели обойтись обе стороны.
Необходимые условия.
1. Нам должны доверять обе стороны.
Русская  цивилицация одна из немногих, которая имела и пока ещё сохранила понятия  истина, справедливость,  правда- основные понятия старой русской системы мировоззрения.

Это сейчас много стоит при полной потере этих понятий в мировой политике и дипломатии. Если Россия покажет, что будет поступать именно так, а не иначе, и своих принципов не изменит, это уже 90% гарантии на получения доверия со всех сторон.
2.Мы должны иметь возможность вести себя так, как считаем правильным, и не отступать от своих принципов.
Россия великая военная держава. Это даёт нам право и возможность вести себя независимо. Это же даст нашим партнерам уверенность, что мы не отступим, не подведём и не обманем под давлением одной из сторон. Еще 10%. Мы можем стать независимым арбитром и регулятором споров, как это принято в свободной торговле- третейским судьёй, по чину и  по жизни, потому что нам можно доверять. Такие случаи как расправа с Югославией и Ливией не могут более повториться.
3. Мы должны предложить сторонам то, в чём они нуждаются.
В описанной выше ситуации отношений Европы и Азии мы можем предложить:
Для Европы — создание на своей территории совместных предприятий (производств) для обеспечения стран Азии и иных стран необходимым технологическим оборудованием и товарами используя совместные наработки и партёрские связи России, поставку продукции через территорию России с логистикой и сервисом. Вместо ввоза на свою территорию бесконечных мигрантов для использования более дешёвой и конкурентной  рабочей силы Европа может открывать новые производства в России, совместно создавая новые технологии и товары. Это не сборка как в Азии, это совместное производство, кооперация.
Для Азии- создание на своей территории логистических комплексов и производств по продвижению продукции в Европу, используя территорию России, её ресурсы и технологии.      
Это не сборка из полуфабрикатов и компонентов, это сборка из комплектующих, произведенных в Азии, конечных сложных изделий под ключ. Например, сделать новый оригинальный   компьютер из азиатских микросхем и элементов по русскому проекту и начинить его собственными программами.
Коротко: технологии Европы  и России в Азию и иные страны, продукцию стран Азии и России в Европу. Территория России -наиболее короткий путь транзита, переработки, логистики, с гарантией сохранности. России можно доверять.
4. Сотрудничество с нами должно быть выгодно.
Путь через Россию вдвое и втрое короче ныне используемых. Выгода очевидна. Проблема одна -пути нет.
Нет и понимания задачи. Нам предлагают какие -то коридоры из Европы в Китай, какие-то транзитные схемы по принципу- приходите и правьте нами, нам проценты, а вы всё сами. Но тогда и коврижки они тоже сами есть будут, а нам -крошки со стола. А потом сменят домработницу на робот и прощайте. Помните про 15 миллионов жителей, которые достаточны.
Поэтому, путь -не просто дорога, коридор или что- то ещё, это система отношений, система управления миром, новый мировой порядок. Только при таком глобальном подходе мы интересны миру, потому что никто другой это не сделает. Не будет того, что указано в п.1-4. Россия может, и здесь наша сила.
У России есть Путин, который =Россия. Сможет сделать путь- систему, тогда  будет Россия, будет и Путин.
Кто наши партнёры.
Создаваемый путь и новая система отношений должны  вначале  иметь цивилизационную основу, родственную русскому пониманию мира, чтобы избежать конфликтов и противоречий на этапе создания.  Для этого участники системы приглашаются исходя не из соображений выгоды или каких-то аналогичных, а по соображениям цивилизационной  схожести на глубинном почти генетическом уровне родства. Только при таком основании можно достичь гармоничного единства и сотрудничества без излишних переговоров и протоколов, присущих европейской системе принятия решений. Не договор на основе компромиссов, а согласие на основе единства понимания целей, исходящих из сути нации,  -основа для общих действий в новой системе отношений.
Конечно и выгода должна быть, а точнее, не должно быть потерь для участников, а только  приобретения.
Такие страны и народы к частью есть и их можно назвать, пока без обсуждения: Иран,   Индия, Китай, Германия. Обоснование возможного единства -отдельная тема.
С чего начинать.
Сегодня Евросоюз держится на регулировании потоков и процедур, исходящем из центров принятия решений. При этом сами центры многоуровневые: есть базовые центры- Германия. Франция, Англия и второстепенные- различные  структуры Евросоюза. Система держится на том, что базовые центры договорились и совместно используют остальных при помощи процедурного  и иного принуждения.
Пока хватает денег и ресурсов, система живёт, но как только возникнет нехватка чего  -то,  начнутся процессы распада и разбегания. Базовые центры не  будут содержать сателлитов, когда самим перестанет хватать.
Одним из способов регулирования  в Евросоюзе  является управление потоками товаров и ресурсов, например, при помощи логистики: порты, склады, биржи, банки, торговые сети, арбитраж и пр.
Кто имеет логистику, тот имеет и всех остальных. Пример-  российские торговые сети и производители продуктов питания и напитков: где там российское?
Когда Россия начнёт создавать новую систему движения товаров через свою территорию, то надо создавать свою логистику, систему сбыта и управления. Глупо будет, создав новую систему, отдавать её старым хозяевам мира, да на своей территории. Они этого и добиваются.
При продвижении товаров по территории России морская система заменяется на сухопутную. Суша побеждает море. Английской системе морского владычества придёт конец. Значит изменится и роль многих центров принятия решений. Порты Англии, Голландии и Франции, ориентированные на поставку азиатских товаров через Суэц и вокруг Африки, потеряют своё значение, и, соответственно, вся прежняя структура влияния  в Европе  рассыпется. Не будет  больше монопольной роли бирж, портов, складов, банков и прочих евросудов и еврокомиссий. Не будет  и роли  названных выше базовых центров принятия решений.
Что останется? Россия и её партнёры.
«Не нужен нам берег турецкий...». Но своего мы не отдадим.
Сегодня Германия зависит от сложившейся морской инфраструктуры и находится в конце списка портов и бирж, по ходу следования. При поставке через Россию Германия становится первой в списке Европы на получение товаров или их продажу в Азию. Значит и роль Германии в Европе станет первостепенной. Последние станут первыми и наоборот.
Есть небольшая проблема в лице Польши, но об этом отдельный разговор.

В созданной системе движения товаров, технологий, идей и  информации России по силам  исполнить все 4 необходимых условия, приведенных выше, поэтому, она сможет  управлять этой системой на основе естественного природного доверия и согласия сторон, имеющих глубинную основу.
Пора создавать свой мир и брать управление в свои руки,  иначе мировой порядок  развалится. Как говорят в десанте - никто кроме нас. И это правда.

Вячеслав Трофимов, Саратов, 30.10.2014