Главная (Newsland) Политика Что принесла России за 23 года реставрация капитализма?

29.10.2014 03:00

Что принесла России за 23 года реставрация капитализма?

Более 20 лет новоиспеченная доморощенная буржуазия, произросшая на разграблении советского наследия, пытается изжить последствия Октябрьской революции. Расчленена страна, повержены в упадок наука и наиболее передовые отрасли промышленности, утрачена продовольственная независимость, усердно стравливаются братские народы, веками жившие в единой семье.

На мировой арене империализм, избавленный от советского намордника, создает все новые очаги войн и напряженности, переделывает мироустройство, которое складывалось в 20 веке.

Российская буржуазия, являющаяся не более, чем империалистической выскочкой, поднявшейся на сырьевом паразитировании, не способна предъявить никакой альтернативы старым империалистическим центрам силы. Сегодняшняя Россия, повторяющая зады капиталистического пути, не имеет ни альтернативной идеи, ни альтернативной модели развития.

Нынешнее обострение межимпериалистических противоречий, война «санкций» лишний раз обнаружила тупиковый характер сформировавшейся в последнее десятилетие в России «экономики трубы», смертельную угрозу стране, которую ей несет неприкосновенный с 90-х годов либеральный курс.

Капитализм, которому недавно пригрезился победный для него «конец истории», за минувшие полтора десятилетия успел еще более убедительно доказать свою несовместимость не только с достойным будущим рода человеческого, но с самим его выживанием.

Что принесла за 23 года реставрация капитализма?

Какие технологические прорывы и высокие стремления, полеты мысли и чудеса человеческого гения? ОМОНовец с дубинкой - вот вам и весь интеллектуальный прорыв. И глупые бабы обоего пола в дурацких балахонах вместо справедливого суда (друзьям всё, врагам закон). И несколько питерских бандитов в окружении ими прикормленных чиновников в роли ведущего слоя общества.

Зачем в 21-м веке в каждом красном углу каждого чиновного кабинета - портрет Путина, как-будто он бог и на него молиться надо? А у кого портрета на стенке нет, тому анафема! Того бог накажет и лишит повышения по службе. А может и посадить...

Они как дети, только дети злые и очень испорченные. Чужой боли не чуют, своей не замечают.

Куда несешься, Птица-тройка? Да к обрыву!

Источник: http://forum-msk.org/material/politic/10558001.html

9 11 203

Политика

35270 участников

Смотрите также

Согласен с автором во всём, кроме одного. результат очевиден, но разрушение всего хорошего заложено в фундаменте, который "строился на песке". Строительство социализма началось не в передовой капиталистической стране, ()например, в Англии, Франции, Германии или США) а в отсталой, по международным меркам, России. Это первое нарушение теории Маркса. Отсюда и последствия разрушения социалистической системы и дальнейший развал древней Российской империи. Но именно, смена строя позволила удержать великую империю более 70 лет от дальнейшего развала. но развал был неизбежен, т.к. в слабости фундамента, т.е. в частичном использовании теории Маркса, в предположении возможности построения социализма в одной стране. В теории Маркса есть, на мой взгляд, не разрешимый парадокс, который связан с психологией основной массы людей и выходит за рамки экономических наук, на основе которых строил свою теорию господин Маркс. Маркс считал, что переход к новым, более прогрессивным формам управления государствам должен произойти в наиболее развитых странах, где капитализм не даёт уже более высокий рост развития человечества. А прекращение роста есть предпосылка к его созреванию.

0 Экспертное мнение

олег ленский ответил олег ленский

2014-10-29

# 40631440

Созревание предполагает дальнейшую смерть популяции. Первый парадокс теории Маркса состоит в том, что в наиболее развитых странах нет смысла затевать революции, т.к. основной народ живёт там и так лучше чем другие народы. Революции будут в первую очередь там, где жизнь хуже, но их средний уровень сознания далёк от социалистических, основанных на внутренних ограничениях потребительских желаний. Их "голодное детство" обусловливает их неуёмную тягу к потреблению, сваливающую их в результата к капиталистической, феодальной, рабовладельческой форме правления, кои мы и наблюдаем в современном мире. Есть ещё один путь развития, не самый приятный, но наиболее вероятный, исходя из истории человечества, это путь непрерывных локальных и периодических глобальных войн. Путь жестокий, но продлевающий возможность существовать человечеству на Земле как популяции биологического вида относительно долго. Природа по своей сути не справедлива и жестока сама по себе, но человечество придумало, вопреки законам природы, плавать против ветра , летать и вообще использовать вредоносные свойства природы в свою пользу. Будем надеяться, что и социуме придумает что-нибудь приемлемое.

0 Экспертное мнение

Игорь Щекотихин ответил олег ленский

2014-10-29

# 40631524

Но в передовых капиталистических государствах народ живёт на колониальном наследии этих стран. Уже сегодня признано, что ведущие страны живут не по средствам. То есть, они столько не зарабатывают, сколько съедают. И поэтому, чтобы европеец жил хорошо, надо чтобы 3 человека в мире жили плохо. Это такая модель взаимодействия плохом: вы нам золото, мы вам бусы. Как Вы думаете, долго такая модель может существовать? И как бы долго она не существовала, исход один и исход логический и обязательный.

3 Экспертное мнение

Осипов Борис ответил Игорь Щекотихин

2014-10-29

# 40648054

И мы были бы все в шоколаде, если бы имели такой госдолг, как США.....Им его, чтобы выплатиь, необходимо почти 400 лет......

0 Экспертное мнение

Осипов Борис ответил Осипов Борис

2014-10-29

# 40648152

Только что прослушал по телеку.....Рванула ракета амеров вместе с челноком.....а взорвался двигатель первой ступени, который им поствила Украина........Мдя...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Галина Гусева

2014-10-29

# 40631770

Деградацию.

0 Экспертное мнение

Виктор Москаленко

2014-10-29

# 40631978

Весьма справедливо, точно, кратко и по смыслу емко!! Спасибо, полностью поддерживаю! Правы те, кто считает, что России нужна не президентская, а парламентская форма правления...

1 Экспертное мнение