Выявлены гены, отвечающие за склонность к убийствам
Ученые идентифицировали гены, которые отвечают за склонность к тяжким преступлениям. Один из этих генов делает человека особенно агрессивным при приеме алкоголя и наркотиков.
Результаты исследования шведских генетиков из Каролинского института в Стокгольме опубликованы в журнале Molecular Psychiatry.
Авторы статьи проанализировали геном более 900 преступников, которые содержатся в тюрьмах Финляндии, и затем сопоставили полученные данные с историей их правонарушений. Они выделили группу из 78 особо опасных рецидивистов, на счету которых было в общей сложности 1154 насильственных преступления, включая побои, убийства и покушения на убийства.
Оказалось, что у этих опасных рецидивистов в 13 раз чаще, чем у остальных преступников, встречаются «мутантные» версии генов MAOA и CDH13.
Известно, что мутация в гене MAOA связана с низким уровнем выработки белка, расщепляющего гормон удовольствия дофамин. Много этого гормона вырабатывается во время употребления алкоголя и наркотиков - а именно в состоянии алкогольного или наркотического опьянения совершается большинство насильственных преступлений.
По мнению авторов статьи, примерно 5-10% всех правонарушений, сопряженных с насилием, в Финляндии совершаются носителями выявленных ими версий MAOA и CDH13. Впрочем, как отмечают исследователи, данные гены автоматически не делают человека преступником - здесь работают и другие факторы, включая социальные.
Напомним, недавно ученые выявили пять участков генома, связанных с развитием маниакально-депрессивного психоза.
Комментарии
Кстати, еще Дарвин писал, как могут наследоваться те нормы поведения, которые относятся к нравственным.
**они не представляют интереса,*** - многое из того, что называют привычками, идентично у человеков и других животных...
***близнецы копии ОДНОГО набора генов.*** - еще раз - кто и когда проверял идентичность геномов однояйцовых близнецов?
результаты получаются не только в США, но и в таких странах, как Япония (Lynn, Hattori,
1990) и Индия (Pal, Shyam & Singh, 1997). Исходя из этих данных, а также основываясь на других работах об усыновленных детях, создается впечатление, что интеллект обладает сильным генетическим компонентом. Кроме того, изучение антисоциального поведения показало, что оно тоже наследуется (Mason, Frick, 1994).
При изучении близнецов также обнаружилось, что целый ряд специфических личностных черт, по меньшей мере частично, являются наследственными, а именно эмоциональность, уровень активности и социабельность {sociability), иногда называемые чертами Э AC (EAS
traits) (например, Hershberger, Plomin & Pedersen, 1995; Plomin, 1990). Эмоциональность — это склонность легко поддаваться таким состояниям, как страх или гнев.
GRACE J. CRAIG, DON BAUCUM
HUMAN DEVELOPMENT
NINTH EDITION
PRENTICE HALL
ГРЭЙС КРАЙГ, ДОН БОКУМ
ПСИХОЛОГИЯ
РАЗВИТИЯ
** (Lynn, Hattori,1990) ..(Mason, Frick, 1994)...** - сегодня 2014 год и генетики знают намного больше. .А что касается психологии, то многие ее представители в генетике, биохимии и физиологии разбираются очень плохо.
Благодарю за ссылки.
Кстати, врачи-психиатры психологов очень не любят...
Каждый родитель передает потомки лишь половинку своего генотипа, а половинки генотипа родителя могут не совпадать друг с другом.
А попроще: ген может не происходить от родителей? Он может быть сам по себе, что ли? Не было гена, и вдруг он появился...
Кроме того, он может измениться лишь на стадии одной клетки, ну двух клеток. Во взрослом организме придется "мутировать" одновременно 100 миллионам (или скольким? поправьте) копий одного гена точно в одном и том же направлении, что невозможно по теории вероятностей.
Или не так?
Что касается организма, Ричард Докинз про него так, организм — это машина для выживания генов.
Мутации подвергается (если это правда) ОДИН ген из общего безмерного количества его копий в организме: сколько клеток, столько и ядер и генов. Вы не можете (я так думаю) заставить каким-то мутагеном изменить весь набор одного гена - хотя бы потому, что такого количества мутагена не найти или он не сумеет преодолеть все преграды (мембраны, стенки сосудов, градиенты концентраций, электрические заряды и проч).
Высказывания "великих" не есть истина, тем более если они не относятся к делу. Кроме того, таких "великих" не счесть, а наука по-прежнему топчется...
Над нами довлеет Центральная Догма.
Комментарий удален модератором
---
Факторы внешней среды запускают те или иные генетические программы.
Т.е. для того, чтобы проснулась та или иная предрасположенность, нужны соответствующие ВНЕШНИЕ УСЛОВИЯ.
Ген - продукт материи, а не ее источник. Все согласны? Ген сам образуется в результате метаболизма небольших молекул, существующих независимо (скажем, углерода, кислорода, воды), но не диктует их образование. Все согласны? Ген - это как бы путеводитель для туриста, который отображает наличие гостиниц в городе, но не заполняет их жильцами, тряпками, обедами и канализацией. Не все согласны?
---
А никто её и не сводит на нет.
Но нельзя сводить на нет и влияние внешней среды.
Т.е., как и во всём другом, обычно, работает то и другое, важно то и другое.
Гены же могут "спать" и "проспать" всю жизнь, если их не запустить.
---
А кто запускает этот метаболизм? Не другие ли гены, т.е. программы.
Так что, я с Вами вовсе не согласен.
Поведение, несомненно, появляется только с духом. Нематериальным, само собой. Или все-таки с материальным духом?
Прежде, чем кого-то запускать, этот ген должен существовать. Или нет? Или "дух" гена, которого еще нет, запускает?
Для того, чтобы ген появился, его следует построить - условно из кирпичиков. Или он сам себе готовит эти кирпичики и запускает процесс заготовки, еще не существуя и не будучи материальным пускателем?
Кстати, всякий ген состоит из множества нуклеиновых оснований, каждое из всяких там азотов, углеродов, водородов - вполне материальных (долей) веществ. Они не сами по себе возникли, но они возникли ДО ПОЯВЛЕНИЯ гена, в который они внедрились.
А так - вОвсе согласны?
Победа над природными(земными) инстинктами в себе-суть ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ,или рождения в себе духа человеческого,родственника по отцовской линии небу.
Нет слов...
---
Очень печально, что Вам смешно.
Гены образуются на основе приобретения опыта, т.е. на основе накопления ИНФОРМАЦИИ в процессе жизни ВСЕХ предыдущих поколений данного вида. Запускаются же они от воздействия ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ на органы чувств.
«всякий ген состоит из множества нуклеиновых оснований…
Они не сами по себе возникли, но они возникли ДО ПОЯВЛЕНИЯ гена»
---
Конечно же, ничего само собой не возникает. Это только у ВУЛЬГАРНЫХ материалистов всё возникает по принципу «Вдруг откуда не возьмись появилось ись, ись ись…»
Всё возникает под воздействием ПРОГРАММ (т.е. «духа» над которым смеются вульгарные)
А программы – это, прежде всего, ИНФОРМАЦИЯ.
Информация же – это КОДЫ.
Коды же - это сочетание знаков (букв, цифр и т.д.).
Знаки же состоят из чередования тьмы со светом.
Т.е. как видите, я подвожу Вас к выводу, что вся материя произошла от взаимодействия ТЬМЫ и СВЕТА.
И откуда вы все знаете?
В нашем районе на месте Кащенко была фамилия Шапиро. Тоже у виска не крутил. Но я его не посещал: уже в его бытность моего ума не хватало... Сейчас тем более.
---
Человек состоит из собственно Человеческого и звериного (телесного) начала.
Если доминирует Человеческое, то его считают добрым, разумным Человеком.
Если доминирует звериное, то его считают зверем, скотом и т.д. и. т.п. животной тварью.
---
Это обезьянье, а не Человеческое.
Человеческое - Разум (сознание) Творца-Созидателя всех благ.
У животных тоже есть разум, но он не способен ни творить, ни созидать, а способен лишь паразитировать, потреблять то, что даёт ему «природа».
Касательно же границ телесного и безтелесного ничего писать не желаю.
Уловите сначала то, что я уже написал.
Надеюсь, не будите же Вы утверждать, что Разум - это есть материя?
Именно "будим" утверждать, что разум - это продукт материи. Без материального носителя разума нет.
Не "будите" же вы утверждать, что вы не обезьяна, если не носите обувь и кепку?
---
Это всего лишь ГИПОТЕЗА, в которую ВЕРЯТ материалисты.
Но эта гипотеза ими ничем ещё недоказана.
Докажите и мне, что кальматеррузитстпа нет, а?
Вы бы хоть Н.Бехтереву почитали. Она всю свою жизнь изучала мозг.
Находила участки ответственные за те или иные функции ТЕЛА. Но так и не нашла там, где находится Разум.
---
Ловлю Вас на слове.
В таком случае, Вы ОБЯЗАНЫ признать, что волны, например, электромагнитные, это тоже не материя. А лишь свойство электромагнитного поля совершать колебательные движения при распространении в пространстве.
Но даже и в этом случае, смею утверждать, что разум СУЩЕСТВУЕТ, хоть он и на самом деле НЕ материален И находится он ВНЕ МОЗГА, а лишь использует части мозга в своей работе.
Н.Бехтерева обратила внимание, что, в случае разрушения или, даже, удаления этих частей мозга, их роль начинают выполнять другие части мозга.
Т.е. логично было бы предположить, что если части мозга ответственные за работу Разума были разрушены, то должен быть разрушен и сам разум, но он продолжает работать, задействовав другие участки мозга. Кроме того, Н.Бехтерева обратила внимание, что тот огромный объём информации, которым апеллирует разум, ни как не может быть размещён в теле.
Т.е. информация, как и сам разум, находится где-то в не тела.
Вопрос: - Гед именно?...
И говорить-то не о чем!
Ну а Бехтерева, как и всякий иной принц, к старости тоже свихнулась (если то, что вы о ней, правда).
---
Такое утверждение было простительно материалистам, когда они не имели ни малейшего представления о компьютерах. Но сейчас, когда вы пользуетесь ПК утверждать такую глупость - это упрямое отрицание реальности.
А именно, разве вы не знаете, что программы П.К. могут жить отдельно от его Железа?
Разве Вам не известно, что программы, как и вся информация может передаваться с помощью электромагнитных волн и СВЕТА?
Т.е. «носителем» программ и всей информации является СВЕТ, который способен, как и сами программы, распространяться даже в БЕЗВОЗДУШНОМ пространстве.
А Разум, в первую очередь, является ПРОГРАММОЙ.
Значит ему свойственно всё, что свойственно программам.
"Не ходил бы ты, сынок, во солдаты"...
Неужели такое возможно: комп-программу, придуманную человеком, включаемую человеком, работающую по человеком заданным канонам и не имеющую (само собой!) ни понятия вообще, ни понятия о разуме - принять и пропагандировать в качестве разума?! Какая связь "программы" и разума?
Как напевал Леня Утесов, "Что-то я тебя, корова, толком не пойму".
---
Раз_ум – это, прежде всего, наипервейший, наиглавнейший аналитический ум, или кратко, АНАЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА способная анализировать, логически мыслить и выбирать из БЕСКОНЕЧНОГО множества, то единственное решение, которое наиболее верно, для данной ситуации, в данный промежуток времени.
Разум не ошибается, если на вход его вычислительного центра, не приходит ложная информация. Но к сожалению, из-за несовершенства ТЕЛА, именно ложь, чаще всего и поступает на его вход.
Но, даже и в этом случае, Разум часто умудряется найти, пусть не самое лучшее, но всё же, правильное решение.
Изобретение компьютера, основано ни только на знаниях математики и физики. Компьютер изобретён ещё и благодаря знаниям о нашем МОЗГЕ, а, в том числе, и о работе Разума.
Каждый верит лишь в то, во что хочет верить.
А мне вера не нужна.
Мне нужны знания.