Путина надо поправить, или ответ Илларионову про Фрейда и границы Украины
На модерации
Отложенный
По поводу http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1425588-echo/ считаю необходимым сказать несколько слов. Там есть принципиальный момент. Что конкретно и в каких годах называлось Новороссией не так важно. Для меня важно другое.
Путин: Вы что, не знаете, что в 1922 году... Эти земли были в 20-е годы, в 21-22-м годах при создании Советского Союза переданы от России Украине.
Факты: Это утверждение не соответствует действительности. В 1921-22 годах никакие территории от России Украине не передавались. В эти годы российско-украинская граница изменениям не подвергалась.
Путин: Эти земли были в 20-е годы, в 21-22-м годах при создании Советского Союза переданы от России Украине.
Факты: Эти уверждения не соответствуют действительности. Создание Союза ССР произошло 30 декабря 1922 г. При его создании, а также в 1921-22 гг. никакие территории от России Украине не передавались.
Да, действительно, Путин здесь повторяет лживо либерастическую мысль, что это большевики дали Украине независимость и русские земли.
Формирование современной российско-украинской границы происходило несколько иначе.
- 7 ноября 1917 г. своим ІІІ Универсалом Украинская Центральная Рада провозгласила формирование Украинской Народной Республики (УНР) в границах девяти губерний Российской Империи с преобладавшим украинским населением:
«К территории Народной Украинской Республики относятся земли, заселенные преимущественно украинцами: Киевщина, Подолье, Волынь, Черниговщина, Полтавщина, Харьковщина, Екатеринославщина, Херсонщина, Таврия (без Крыма). Окончательное определение границ Украинской Народной Республики, касательно присоединения частей Курщины, Холмщины, Воронежчины и смежных губерний и областей, где большинство населения украинское, должно быть установлено с согласия организованной воли народов».
- По договору от 12 июня 1918 г. РСФСР признала Украинскую Державу в ее границах.
А вот здесь Илларионов немного врет (в 1917 г разговор шел только об автономии ), и очень много не договаривает. Центральная Рада - это самозванцы. Их никто не выбирал. Вся их "легитимность" строилась на 2-х вещах - на протоколе о признании Керенским Генерального секретариата Центральной Рады летом 1917 г., и , что самое главное, о чем молчит Илларионов - Бресткий мир. Договор от 12 июня РСФСР ведь подписала не просто так.
Вернувшись в Брест-Литовск, германская и австро-венгерская делегации 27 января (9 февраля) подписали мир с делегацией Центральной рады[13]. В обмен на военную помощь против советских войск УНР обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 г. миллион тонн зерна, 400 млн яиц, до 50 тыс. тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду и пр.
Троцкий заявляет представителю делегации Центральной Рады Миколе Любинскому, что «власть Центральной Рады распространяется только на его комнату в Брест-Литовске»[15]. Тем не менее, 27 января (9 февраля) на заседании политической комиссии Чернин сообщил российской делегации о состоявшемся подписании мира с Украиной в лице делегации правительства Центральной Рады. Уже в апреле 1918 года немцы разгоняют правительство Центральной Рады (см. Разгон Центральной рады), заменив его более консервативным режимом гетмана Скоропадского (см. Украинская держава).
Одновременно, по настоянию генерала Людендорфа (ещё на совещании в Берлине тот потребовал от главы германской делегации прервать переговоры с российской делегацией в течение 24 часов после подписания мира с Украиной) и по прямому приказанию императора Вильгельма II, фон Кюльман предъявил Советской России в ультимативной форме требование принять германские условия мира, передав советской делегации следующую формулировку: «Россия принимает к сведению следующие территориальные изменения, вступающие в силу вместе с ратификацией этого мирного договора: области между границами Германии и Австро-Венгрии и линией, которая проходит… впредь не будут подлежать территориальному верховенству России. Из факта их принадлежности к бывшей Российской империи для них не будут вытекать никакие обязательства по отношению к России. Будущая судьба этих областей будет решаться в согласии с данными народами, а именно на основании тех соглашений, которые заключат с ними Германия и Австро-Венгрия»
В 19 ½ часов 16 февраля германское командование официально заявило оставшемуся советскому представителю в Брест-Литовске о том, что в 12 часов дня 18 февраля заканчивается перемирие между Россией и Германией и возобновляется состояние войны. По условиям договора о перемирии, заключённого 2 (15) декабря1917 года, в случае намерения одной из сторон расторгнуть договор она должна была предупредить об этом другую сторону за 7 дней до начала военных действий. Германское командование это условие нарушило. Советское правительство заявило протест правительству Германии по поводу нарушения условий перемирия, но ответа не последовало.
Ответ германского правительства, содержащий новые, ещё более тяжёлые условия мира, был вручен советскому курьеру только 22 февраля и получен в Петрограде утром 23 февраля. На принятие ультиматума из 10 пунктов Советскому правительству давалось 48 часов. Первые два пункта документа повторяли ультиматум от 27 января (9 февраля), то есть подтверждали территориальные претензии Центральных держав, предъявленные генералом Гофманом ещё <abbr title="по юлианскому календарю">5</abbr> (18) января 1918 (см. выше). Кроме того, предлагалось немедленно очистить Лифляндию и Эстляндию от русских войск и красногвардейцев. В обе области вводились немецкие полицейские силы. Россия обязывалась заключить мир с Украинской Центральной радой, вывести войска с Украины и из Финляндии, возвратить анатолийские провинции Турции и признать отмену турецких капитуляций, немедленно демобилизовать армию, включая и вновь образованные части, отвести свой флот в Чёрном и Балтийском морях и в Северном Ледовитом океане в российские порты и разоружить его, при этом в Северном Ледовитом океане до заключения мира сохранялась немецкая блокада. Помимо военно-политических, ультиматум также содержал требования торгово-экономического характера.
Главный смысл - отторжение юго-западной части Российской империи под видом незалежности Украины было сделано не в результате референдума, не по воле народа, а только силой германского оружия. И договор 12 июня 1918 ,и объявленные Центральной Радой границы -без немецкого ультиматума все это не имело никакого смысла (последующие обмены и территориямии незначительные переделки границы принципиального значения не имеют). И значит и отношение к ним соответствующее - они ничтожны, мы не обязаны признавать то, что вырвано у нас силой оружия. Мы признаем право тех, кто называет себя украинцами иметь свое государство, раз уж им так хочется, но раз украинцы опеределяют себя по языку, сформировавшемуся в ВКЛ и Речи посполитой - вот те земли, которые туда входили только, Украина и есть. Одессу, Николаев, Херсон, Мелитополь и Бердянск, Мариуполь Российская империя отвоевала у турок и татар, а не у Речи посполитой, и значит это не Украина. Харьков и Донбасс тоже никогда не входили в ВКЛ и РП, украинцы там, как и в причерноморье, появились только потому, что русские цари дали им такую возможность.
Комментарии
Всего-то осталось доказать, что то, что завоевано и принадлежало Российиской империи по праву принадлежит Российской федерации. Пока этого еще никому не удавалось сделать. )))
Вы для начала докажите, что РФ вообще хоть на что-то претендует, кроме очерченных границ в территориях РСФСР. )))
Вопрос - " докажите, что РФ вообще хоть на что-то претендует".
Ответ (юридически формальный) - РФ претендует только гарантию на право народов жить на своей земле так как они хотят. РФ ведь не требует ни от кого передать РФ какую-то территорию. РФ требует только выполнения права народов на референдум, и на выполнение воли, на этом референдуме высказанной .
Ответ неформальный. Претензии РФ доказаны ополченцами.
У вас что,русский не родной ?)))
Претендовать можно на что-то. Например, на наследство, на должность и тд. Претендовать гарантию - это какой-то набор слов, лишенный всякого смысла. )))
Не на вашем, а на том же самом. Советская Россия образовалась. Надо знать свою историю. И никакая это ни смена "табличек".
А если считаете, что вправе устроить дела в ичкерии так, как считаете нужным, то не мешайте то же самое делать украинскому правительству в своей стране.
И особенно смешно слушать про то что ее не было - губерния в РИ была. И даже Екатеринослав (Днепропетровск) некоторое время назывался Новороссийском.
Ох и врать же горазд Афанасьев. Ваших бандитов к подписанию даже близко не подпустили. Минское соглашение о перемирии от 5.09. 2014было подписано со стороны РФ Зурабовым и еще две подписи было непонятно от кого, но это были Кучма и Тальявини.
Кстати, тем самым РФ спалилась, признавшись своим подписанием, что имеет прямое отношение к военному конфликту на Донбассе.
Расскажи про "любови" нациков с козами.....
"Проблема отношений между иностранными военнопленными и советскими женщинами - одна из неизвестных и драматичных страниц истории Великой Отечественной войны."
Недаром сказано "Каждому своё"
Вот своим и займись...
:-(((
Что Украина не удержит Новороссию, что она потеряет и Галичину и прочие земли, на которые претендуют Польша, Словакия, Румыния...
Да, было такое сказано. И даже написано на одних очень известных воротах. Такими фашистами, ты. Язык, правда, другой. Но у фашистов нет национальности.
Афанасьев, кончайте нести полную чушь! Для начала хоть освежите в памяти Конституцию СССР, в которой русским по белому написано:
Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
А также Закон СССР от 3 апреля 1990 г. N 1409-I " О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР" :
Статья 2. Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). ...В референдуме участвуют граждане СССР, постоянно проживающие на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющие право голоса согласно законодательству Союза ССР.
Украина вышла из СССР по Закону. И точка.
А ваш "референдум" в Крыму и Домбасе есть полное беззаконие, проведенное вопреки положениям действующей Конституции Украины.
Если бы Крым вышел из Украины и на этом бы все закончилось - никто бы даже и не дернулся. Просто была бы еще она непризнанная республика. А так, под соусом "отделения", произошел наглый захват чужой территории.
Независимость - это и значит выход из СССР. Совсем тупой вы однако...
Ну вобщем, мы поняли - вы иронизируете.
Это на каком основании она вдруг была своей? В составе СССР она была 33 года, в составе Украины (УССР) - 60 лет. Так чья же она? Только про то, что Крым был еще когда-то в составе РИ - не надо. Вы же не смогли доказать, что РФ имеет какое-то отношение к РИ. Поэтому забудьте про то, что было 100 лет назад. Той страны уже нет и то, что ей принадлежало - РФ не принадлежит.
тем более жители Крыма и Донбасса ничего не обязаны в отношении самозванных Аваковых, Турчиновых и Яйценюхов. Если хунта не действует по закону - с какого перепугу по нему должны действовать жители Крыма и Донбасса??? Тем более что как показал инцидент в Корсунь-Шевченковском в феврале 2014 - речь именно о жизни и смерти.
И косовский прецедент есть. если косоварам соблюдать сербское законодательство не обязательно, то опять же почему Крым и Донбасс должны соблюдать украинское???
и просто формальный момент - в некоем государстве живут жители народа А, а жители народа Б. Причем жители народа Б в своей части государства тоже являются коренными. В целом в государстве народа А больше, и народ А принимает закон что народа Б нет. Но народ Б от этого никуда не девается, коренным на своей земле быть не перестает, и сильно сомнительно что у него остается обязанность соблюдать законы такого государства.
По вашему получается, если министр из правительства страны пойман на воровстве, полицейский замешан в убийстве, судья попался на взятке, то и остальному народу в этой стране можно плевать на законы и делать, что вздумается. Если кому-то на верху законы не указ, то почему их должны исполнять остальные? Так, по вашему?
Более того, соседнее государство может делать на территории этой страны всё что хочет. Ведь законы там не действуют.
Путин то как раз живет в реальном мире, в нереальном живете вы.
Какое это отношение имеет к свершившемуся факту - всеукраинскому референдуму, на котором народ вполне ясно выразил свое решение? Или против волеизъявления народа, проведенном на законных основаниях? Ну да, вам ближе беззаконие по путински.
Это где такое право прописано? И кто это смог определить, что был неконституционный захват власти? Те, кто сам рвется во власть
РСФСР - не преемник РИ, поскольку в РСФСР не действовали никакие законы РИ. А после обнародования Конституции (Основного Закона) РСФСР от 10 июля 1918 г можно с полным основанием говорить о новом субъекте международного права, который не только не признавал правопреемства от своих предшественников на территории, управление над которой он получил, но и имел в борьбе за власть противников, которые апеллировали к тому, что такими правопреемниками являются.
2.РСФСР не изменила, а отменила все законы РИ. И в этом огромная разница.
русскому народу плевать на возражения его врагов
вам - никакого дела. а нам есть. Туркам есть дело до того, что на Северном Кипре, и России есть дело до того, что происходит в Крыму, Харькове, Одессе и Донбассе.
1 в то время помимо новой России существовала и старая Россия, власть которой еще действовала на остальной территории страны, советская власть была в паре крупных городов.
2. никакого унаследования РСФСР в виде состояния войны не было. Первый документ советской власти прямо назывался "Декрет о мире". Новая власть заявила о немедленной отмене всех договоров по участию России в военных действиях на стороне Антанты.
А вы, если чтите российские законы, должны знать, что ваши действия тут на страницах МП прямо попадают под ст.205.2.2 УК РФ. И светит вам вполне реальный срок. До 5 лет.
Да и все ваши попытки обосновать Брестским миром преемственность РСФСР и РИ бессмысленны. Потому что преемственность не определяется post factum, а требует специальных процедур, оговоренных международным правом. Этого ни РСФСР, ни советская Россия, ни СССР не сделали. ( РФ по отношению к СССР сделала).
Так что забудьте, Афанасьев, про историю России до 1918 г. Это была другая страна никакого отношения к современной РФ не имеющая. И как бы вы и вся ваша кодла не истерила по этому поводу - это факт вам на ваше хамское рыло.
я не нуждаюсь в ваших советах и указаниях что мне помнить а что забывать. и преемственность России в вашем разрешении тоже не нуждается.Это вы не имеете никакого отношения к России, ни до 1918 г ни после. РФ преемник РИ через РСФСР/СССР, и будет действовать исходя из этого.
так что лживые либерасты как всегду сидят в луже гавна и еще срут себе на голову.
Ах, какое счастье, что Януковощ случайно не застрелили. ))) Народ Украины вытирает слезы радости, услышав это ободряющее сообщение.
Про сотню тысяч убитых мирных граждан я вообще молчу.
Не врите.С гитлером хорошо общался именно ВАШ мир во главе со сталиным и К. Дообщался..."
Если с Гитлером общался наш мир, то значит Гитлер в наш мир не входит.
Гитлер наверное с Риббентропом бы долго смеялись, если бы узнали как лживые либерасты их вдруг в сталинисты записали :)))))
Я вам уже в n-раз говорю, что подписание каких-то бумажек по перемирию никакого отношения к международному праву , связанному с приобретение преемственности не имеет никакого отношения. И вы хоть усритесь тут со своим перемирием с немцами в 1917.
"Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной".
/Сталин в телеграмме Гитлеру в декабре 1939г.
два друга. хрен да подпруга. да афанасьев с ними.
*****************************************
Как будто вчера писался ультиматум,да только сейчас хрен им прокатило,Бананычам с Адольфовной,сейчас не Николашка,Россию некому просирать,-мелкие твари пока еще ползают,гавкают,но уже не кусаются,в МП воздух портить,-это их предел.
Ребята! А ещё есть Одесса! Это всё - Россия и не надо обсуждать фокусы чинуш с их жаждой править чем-то! Поможем русичам!
А украинец как национальность - понятие чисто условное.
:-(((((
СССР распался от ерунды - трое решили и он распался и никто в стране не пристрелил их.
Почему же население страны не пошло на массовые митинги по восстановлению СССР во всех новых странах?
Да потому что всем экономически - то есть прямо сейчас - было пофиг, что будет.
В 1988 году у меня на заводе вместо хорошего директорах, который создал завод - лучший в Минрыбхозе - избрали рабочие прямым голосованиемсоциально близкого алкаша.
Делаю вывод - у простого народа нет ума думать о перспективах.
В 1986 году тому же заводу за мою формулу военный научный центр впихивал 100 млн рублей или больше (в нынешних ценах). Но и мне и руководству это было пофиг - деньги изымались как сверхприбыль и до карманов не доходили. То есть деньги в СССР не были деньгами. (Напомню - деньги переходят людям в карманы обязательно)
Вывод - всем кто мог хорошо заработать честным трудом СССР был вреден.
И это экономическое чудовище могло существовать в отсутствие войны? Внешней угрозы?
Нет. Сейчас в России нормальный строй. Но СССР в мирного время - гниющий больной.
Шутка юмора.
http://maxpark.com/user/3788668561/content/2728605 - Западенцы
http://maxpark.com/user/976338976/content/2961149 - Возродить независимую Польшу духовно и материально в союзе с Россией, со Славянским миром
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором