Голландский прокурор рассказал о расследовании крушения Boeing: только две версии
Все авиакатастрофы параллельно расследуют и госкомиссия, и прокуратура. По авиакатастрофе под Донецком международная комиссия под руководством спецов из Голландии недавно опубликовала промежуточный доклад. В нем единственной причиной названа ракета с большим количеством шрапнели. Это отметает версию российских генералов о "истребителе" СУ-25 ВВС Украины.
Однако прокуратура Голландии слегка добавила интриги. Прокурор Фред Вестербеке заявил, что следствие рассматривает в качестве возможной причины катастрофы не только попадание в самолет ракеты "земля-воздух", но и обстрел Boeing из другого самолета. "Если посмотреть газеты, то все время кажется, что совершенно ясно, что именно произошло с самолетом и кто в этом виноват. Но если мы в действительности хотим, чтобы виновники предстали перед судом, нам нужны доказательства и что-то большее, чем выдержки из телефонных разговоров из интернета или фотографии места крушения. Поэтому мы рассматриваем не один сценарий, а несколько", - сказал Вестербеке, слова которого приводит издание Spiegel (переводРИА "Новости").

Это вам не американский модно одетый прокурор. Это европеец. Скучный и в скучном костюме. Но можа так i трэба ?
По его словам, таких возможных сценариев вначале было четыре: "несчастный случай, теракт, обстрел ракетой "земля-воздух" или обстрел из другого самолета". Сейчас рассматриваются два последних сценария, так как оба первых в процессе следствия отпали. Вестербеке сообщил, что наиболее вероятной версией является крушение в результате попадания в самолет ракеты "земля-воздух", но следствие "не закрывает глаза на возможность развития событий по другому сценарию".
При этом голландский прокурор подчеркнул, что версия о возможном нахождении в непосредственной близости от малайзийского самолета украинского истребителя, по имеющейся информации, не соответствует действительности.
Прокурор отметил, что у следствия есть металлические фрагменты, которые были найдены в телах жертв и в пассажирских сидениях. "Это могла быть шрапнель от ракеты "Бук", а также металлические части самого самолета. Мы все это анализируем, до сих пор у нас нет точных результатов", - сказал он.В настоящее время ведется работа с американскими властями для получения снимков высокого разрешения со спутников США.
Н.П.: Отвечая на негласные вопросы пацреотов, обращу внимание, что прокурор отверг идио-версию российских генералов. Единственная причина - мощная ракета. Он лишь не исключил, что эта ракета могла быть запущена и с истребителя на дальнем расстоянии.

Р-40 несет 55 кг тротила и может запускаться с 50-60 км. Однако вооружаются ей только МИГ-31
Второй вид ракеты - Р-24 (25) чуть послабее, запускается с МИГ-29 и СУ-27 с расстояния до 35 км. Прокурор не Григорий Семенов - обязан допускать все варианты. Версия с СУ-25 отметена - его не было на радарах, а его пушка Боинг одномоментно не собьет.
И второе - прокурор подчеркнул, что работают со снимками. Если русские уверены- пусть передают туда свои. Надеемся, что работа со снимками поможет определить место пуска ракеты.
Мне заявления и госкомиссии, и прокуроров кажутся оптимистичными. Виновные будут определены.
Комментарии
Странно, что Россия до сих пор, не передала данные РЛО в зоне происшествия. Что они скрывают?
Возможно тебе, Сергей, больше знакома сегодняшняя ситуация с локаторами ПВО. Записывают ли они картинку, как это делает гражданский сектор ?
Я говорил,что очень странно, что генерал на брифинге комментировал картинку Ростовского секора УВД. Проще было дать слово руководителю полетов той смены. Он на прекрасном английском все бы рассказал.
В общем, идея с СУ-25 была изначально карикатурной. Трудно даже понять- почему.
Авиадиспетчер, увидя рядом сбортом, который через 4 мин войдет к нему в зону, другой самолет, сразу проинформирует смежный сектор УВД. Тут же этого не было. ПА обломки самолета были видны.
Россияне на брифинге много ошибок сделали.
К примеру, показали спутниковые картинки за 14, 15 и 18 июля. А за 17-е июля почему не показали ?
Мельком объявили, что пуска ракеты не зафиксировали. Да если они видели РЛС активность и БУКи, то и пуски обязаны отслеживать.
И вдвойне странно, что материалы не передали голландцам - столько упрекали американцев
Действительно, на 10 км крупный лайнер еле видно. А кто-то увидел рядом в три раза меньший самолет ?
Сергей подчеркнул один важный момент. Россияне много критиковали американские снимки, а сами их в комиссию не послали
Для фиксации НЦР ставится спецаппаратура, и только на воздушные борта, с земли их не зарегистрируешь, чувствительности ППР не хватит. Если бы там А-50 в 70-мильной зоне крутился, он бы зафиксировал соответственное излучение. Су-27 в полтиничной зоне может, для ракет класса Бук. Это не коровы С-200, фонят на 500 миль.
Почитайте слова прокурора
"Россия заявляла, что у нее есть данные РЛС о том, что в районе катастрофы находился другой самолет. Мы просим Москву предоставить нам эти данные".
Картинка на локаторе ПВО есть. И там все летательные аппараты. Возможно, что ракету бука не увидел, так как она летит несколько секунд.
Генералу следовало показать обе картинки - и ту, и ту.
ТОНАК НЦР - это что ?
Пуск ракеты с земли не зарегистрируешь ?
Можно допустить, что А-50 не летал. В Ростовской обл вроде учения шли без авиации.
Но генерал говорил об излучениях украинских радаров. Об активизации этого излучения. Чем меряли ?
Когда такой образуется в небе ?
Думаю, что это можно исключить сразу. Запускать ракету с 30 км по борту, рядом с которым летят еще три борта - большие бочки - это садо-мазо. Гипотетически возможно случайность.
На украинской стороне он был бы виден
Кто это вам разрешит , мистер голландец ?
Комментарий удален модератором
Теперь ясно. Если кто против Украины - в него въедет снегоуборочная машина