Ну что же, первая реакция Госдепартамента США на «валдайскую речь» президента РФ Владимира Путина(см. «Был ли шокировал Госдеп?») не заставила себя долго ждать… Отметим: речь, которую издание Financial Times назвало «самой антиамериканской за всю историю выступлений Путина… более радикальной, чем его выступление в Мюнхене в 2007 году».
Со всей очевидностью, американская сторона, лихорадочно переваривая всё услышанное в свой адрес день назад от российского лидера, решила взять своего рода «тайм-аут» и, как всегда, выпустила перед журналистами пресловутую Джен Псаки, вложив в её уста крайне осторожные формулировки.
Правда, некоторые из них вызвали, мягко говоря, недоумение.
В частности, великосветская дама сообщила, что «США не намерены вступать в конфронтацию с Россией», однако «также страна не станет менять свою позицию по принципиальным вопросам». Одним из таковых Псаки (читай – Белый дом) обозначила «безопасность в Европе и в Северной Америке», а также «соблюдение территориальной целостности Украины». Если на предмет Украины заявление Госдепа было вполне ожидаемым, то вот таинственная фраза относительно «безопасности в Северной Америке» – это в контексте-то американо-российских отношений! – весьма озадачила присутствовавшую на брифинге журналистскую братию…
Будем надеяться, что уже в ближайшее время с Капитолийского холма последует хоть какое-нибудь внятное разъяснение тех угроз, которые Москва создаёт для этой самой северо-американской «безопасности»!
Комментарии
Шумим, братцы, шумим... Задираемся.
Слишком увлеклись ролью "медведя - хозяина тайги". Речи в стиле гопника, может, как экзотика, на какое-то время мировое окружение и нас самих будут привлекать...
Но ненадолго. Жить как медведь в тайге - на бездорожье, в бараках, с нужниками во дворах, с нулевым по меркам 21-го века качеством жизни - кого это может привлекать?
...
Но внешние угрозы - они для нас постоянны. То то, то это...
И что же - так и будем из века в век жить как медведи в тайге? Да и оставят ли и тайгу нам для проживания? Все ее природные богатства вывозятся для обустройства элиты... нет, не в тайге, а на лазурных берегах и в лондОнах.
Пока мы сплачиваемся во имя гонора, в стране продолжается неслыханное социальное расслоение.
А нельзя ли это сплочение направить не только на внешние угрозы, но и на внутренние, которые могут расколоть нашу солидарность?
"Хозяином тайги" быть хорошо, но еще лучше. когда ты "хозяин необъятной родины своей".
===Сейчас на кону наш гонор, жизнь наших братьев на Украине. И мы понимаем, что перед лицом внешних угроз надо сплачиваться вокруг лидера, не время предъявлять власти какие-то счеты. ===
Прчитал сей пост, а потом коментарии.
И с трудом увязал эти три вещи.
Я не услышал у Путина про медведей с калашами, Путин лишнего не сказал.
А в коментах вообще каждый о своем.