Топонимика, как продолжение Геополитики (Топоним-Антисемит)
"Охотники за Нацистами" из США обнаружили в самом центре Франции
Настоящее гнездо антисемитов с многовекой историей и многовековыми же традициями.
Вот оно, это гнездо, собственной персоной:
Как сообщает французский еженедельник «Le Nouvel Observateur»,
«Центр Симона Визенталя обратилась к министру внутренних дел Франции Бернару Казнёву
с призывом переименовать деревню со средневековым названием «Смерть евреям» (La Mort aux Juifs)
которая находится в 100 км к югу от Парижа.»
Местные власти, правда, эту справедливую идею гневно отвергают.
Мол, уважение к традициям, незыблемость культурных ценностей, то-сё…
Тут, скорее всего, такая сильно скрытая фига в кармане в адрес США.
Мы, мол, тоже Великая Нация и всякие, извините, американские евреи, нам типа не указ.
И Точка в Геополитической Дискуссии!
ХОТЯ, вот, лично мне, например, было бы крайне любопытно узнать вариант названия,
предлагаемый « Охотниками За Нацистами», взамен историческому.
Может быть, у кого есть какие свои догадки на сей счет? А?
ВПРОЧЕМ, бороться с многовековыми традициями дело не простое и почти безнадежное.
Вот, еще в советские времена, был, такой анекдот:
«Верховный Совет СССР постановил, что пословица «незваный гость хуже татарина»,
как разжигающая национальную рознь и унижающая национальное достоинство татар,
отменяется и впредь должна произноситься, как «незваный гость лучше татарина».
ИТАК, какие варианты названия для этого «Гнезда Антисемитов»
может предложить уважаемая публика?
Комментарии
"змееподобные мифические существа в индуизме и буддизме. Изображаются в виде змей с человеческим торсом и человеческой головой, укрытой сверху веером змеиных голов"
Это из Википедии, если Што.
Википедия врать не будет.
Не то, что некоторые, на которых мы, впрочем, не будем указывать виртуальным пальцем
по этическим соображениям.
Это, батенька, уже за гранью Добра и Зла.
Я так Щитаю.
Нет, Штобы о нравственном духовном.
Наверное, Вы Марксист.
Хотябы, где-то там, глубоко-глубоко унутри!
Даже и не знаю, как и продолжать нашу с Вами учОную беседу
о проблемах Глобальной Геополитики.
В смысле - легко!
Нравственность - один из ОСНОВНЫХ принципов,
в соответствии с которым должен жить Человек.
Самый высокий, Духовный, - если хотите.
(Два других принципа Закон и Мораль.
Они тоже определяют, что есть Добро и что есть Зло
( или что есть Правильно и что есть Неправильно, если хотите!),
но более примитивны и потому при абсолютизации оных могут иметь место всякие казусы,
видные невооруженным взглядом.
НАПРИМЕР, Западное общество абсолютизирует Закон.
Что, как легко видеть, приводит его к явной и очевидной деградации.
ИЛИ ВОТ, абсолютизация Морали - тоже вещь на любителя.
Например, Социалистическая мораль (особенно в Ленинско-Троцкистском варианте) - оправдывала Геноцид, например, "плохих" классов.
В Вашем, конкретном случае очевидна попытка завернуть учОную беседу
по поводу попытки братьев-французов слегка побороться с Мировым Злом .
Типа слегка пофлудить на оккультно-конспирологические Темы, собственно.
Это, видимо, Штобы свою образованность показать.
Что не есть хорошо,
не очень нравственно, потомуШто.
Доходчиво и конкретно?
Или еще нет?
Есть два вида отношений между людьми : божественные и человеческие . Первые сформированы правилом - делай человеку лишь то , что он хочет что бы ему делали ! Вторые - не делай другому того , что ты сам не хотел бы , что бы тебе делали .
Первое правило требует от человека жить для других это и есть божественная стезя . То есть направлена вне . Вторая , человеческая , направлена внутрь для постоянного контроля себя . Первое и называется НРАВСТВЕННОСТЬ ( то есть Начало РА + Творение ) . Второе правило называют МОРАЛЬ ( МОгущество РА +эль , жрец)
И Нравственность и Мораль и Закон – выполняют одну и ту же функцию
"контроля себя", как бы выражаетесь.
Иерархия этих понятий, просто, несколько разная.
Закон - писаные правила .
(Конкретно сформулированные!)
Мораль - неписанные, но общепринятые правила поведения
в Обществе .
Нравственность - общечеловеческие правила поведения,
воспринимаемые тонкой структурой
и контролируемая специальным органом, Совестью, то бишь.
По сути, Мораль это ПРОЕКЦИЯ Нравственности
на конкретное общество с конкретный исторический момент.
(Отсюда совершенно разные Морали в разных обществах и в разное время!)
Закон же - конкретизированное и формальное ОФОРМЛЕНИЕ
Морально-Нравственных принципов.
В идеале эти вещи не должны противоречить друг другу.
Но, это в Идеале.
Противоречия, впрочем, разрешаются ( для конкретного Сознания!)
пониманием строгой Иерархии этих принципов.
Тоже мне. Ньютонов Бином!
А вся остальная Ваша "филология" - обычный флуд,
Об чем Пост то? Какие там Наги, Адамы и Евы? Окститесь!
И Все токо от неуемного желания свою ученость показать?
А Хорошо ли это?
Без всяких умствований о проекциях и принципах
Не буду с Вами спорить.
(Ну, так почитайте Што они означают в каком-нибудь словаре.
И всех делов-то!)
И да, есть еще Каноны и даже Заповеди (тоже очень умное слово, рекомендую!)
Те же Законы, по сути, но писаные ( или сформулированные!) с учетом их непротиворечия
Нравственным принципам
Сформулированные, понятно, теми, кто эти Нравственные Принципы понимает.
Вот, например, заповедать - "не прелюбодействуй!"
без объяснений, почему и зачем так, даже если очень хочется.
Это Нравственный Принцип, очевидный для того, кто понимает,
и Моральная Норма для того, кто не понимает, но признает авторитет Заповедей.
Объяснять про Телегонию или там, Волновую Генетику сложно, долго и не всем доступно.
Проще сформулировать Тему в виде Заповеди или Запрета.
Самая, что ни на есть Проекция сложной многомерной структуры на Сознание.
Отсюда и некоторая ортодоксальность и одновременно примитивность
этих самых Ваших Канонов.
Как и любых Законов, собственно.
Не вижу тут никакого противоречия.
московский корреспондент определённой национальности вместе с местным хочет попасть в подземную корчму стилизованную под схрон. У входа один из героев Украины грозно спрашивает их :
- москалі або жиди є ?
- ні, пан -одні американці - отвечает корреспондент и протягивает тридцать баксов
- заходите панове