БУЛГАКОВСКИЙ ВЕЧЕР в Челябинской области. Дискуссия о романе «Мастер и Маргарита»
26 октября в миасской городской библиотеке имени Либединского состоялась дискуссионная встреча «Роман «Мастер и Маргарита»: читать или не читать». Мероприятие было организовано инициативной группой молодых библиотекарей «МАРТ» и «Православным киноклубом при библиотеке Либединского». Около 30 человек активно участвовали в обсуждении. На встречу были приглашены эксперты преподаватель литературы миасского филиала ЧелГУ Станислав Маэлсович Шакиров и ответственный по работе с молодежью в Миасском благочинии священник Алексей Чернышев.

Обсуждавших роман заинтересовали стиль и историческая подоплека романа, которая проявляется в сюжете в образах эпохи рубежа Ветхого и Нового Завтов (Ершелаимские главы), а также в картинах жизни советской Москвы. Известный миасский преподаватель Станислав Маэлсович Шакиров рассказал собравшимся о романе Михаила Афанасьевича Булгакова с литературоведческой точки зрения:
- С точки зрения литературы у романа фаустовский сюжет. Роман закатный. Стилистически книга неоднородна. Создается впечатление, что это не последняя редакция произведения. Между прочим, Булгаков не собирался печатать роман. Он писал в стол, и поэтому вдова писателя Елена Сергеевна Булгакова долго не разрешала публикацию произведения. «Мастер и Маргарита» - это почти что постмодерн. От постмодернизма – игра с текстами и мыслями других авторов. Бал у сатаны, например, во многом повторяет пьесу ««Иешуа Га-Ноцри» Зевкина. К слову, Серебряному веку также не чуждо переосмысление образов Писания. Разумеется, книга не претендует на то, чтобы быть компетентной в религиозном отношении. Но повседневная жизнь Палестины начала нашей эры показана в ней очень ярко. Из взвешенных мнений о романе Булгакова мне хотелось бы выделить книгу «Мастер и Маргарита»: за Христа или против?» диакона Андрея Кураева. По Кураеву в романе нет любви. Действительно, все слова окружающие Маргариту некрасивы. Она покинула законного мужа, а чувства ее к Мастеру далеки от светлого идеала любви. Люди часто говорят о прототипах героев романа. Верно будет сказать, что многие из окружения писателя чем-то похожи на наших героев. Но полностью сопоставлять их я бы не стал. Выделяется среди них Берлиоз – он похож на Демьяна Бедного. Также часто эпизод «Сон Маргариты» сравнивают с реальностью сталинских лагерей. Но целиком интерпретировать роман как книгу о репрессиях я также не стану. Эта книга – гордость русской литературы, она всемирно известна.
Миассцев также очень интересовала проблема сравнения булгаковского Иешуа Га-Ноцри и евангельского Сына Божьего Иисуса Христа. Члены киноклуба вспомнили о том, что возраст Иешуа и Иисуса не совпадает, что, по их мнению, может говорить о том, что сам Булгаков не хотел прямого сопоставления. Также в романе Иешуа предстает простым религиозным учителем, которого не понимают собственные ученики – а вовсе не всесильным Господом.
Отец Алексей Чернышев раскрыл религиозные смыслы произведения:
- Религиозный подтекст книги мы не можем исключить полностью. Максимально исследованная точка зрения религиозного деятеля о романе – это взгляд Кураева. В нашей церковной среде роман (нередко) отторгается как демонический.
Действительно, Воланд – воплощение зла. Но с точки зрения христианства нет абсолютного зла. Бесы могут лишь вести ко злу. Отметим, что «Мастер и Маргарита» может повлиять на религиозное мировоззрение человека, но не может определить его. У человека есть личный выбор – вставать ли на сторону зла – и в романе, и в жизни. Интересно, что в СССР произведение воспринималось как окно в мир религии. Ничего общего у Иешуа со Христом нет. Совпадения достаточно общие (точечные). Возможно, введение в школьную программу романа поспешно. Но не нужно воспринимать книгу как нечто криминальное. Также не стоит акцентировать внимание на том, что в роду Булгакова были священнослужители – это обычное для того времени явление, когда священство было чуть ли не родовым, а приходы наследовались.
После обозначения экспертных позиций участники обсуждения выработали собственные аргументы. Среди аргументов в пользу чтения «Мастера и Маргариты» можно выделить то, что у романа захватывающий сюжет, раскрыта тема зла, он дает возможность подумать о смысле жизни и о любви. Многие говорили о том, что произведение может побудить молодежь к изучению истории и религии, помочь понять Москву 20-ых и 30-ых годов, булгаковский взгляд на историю. Некоторые заинтересовались темой управления людьми в романе – на примере Воланда и его жертв. Среди аргументов тех, кто не рекомендует читать роман наиболее распространены следующие тезисы: роман неподъемен, непонятен для многих в силу юного возраста, нет жизненной необходимости, времени, интереса. Несколько человек отметили, что произведение противоречит русской духовности. Другие же напротив заявили, что роман противопоказан только тем, кто делит все явления в мире на черные и белые, то есть тем, кто попросту необъективен. Часть молодежи отмечает, что у них нет желания читать роман, поскольку можно посмотреть сериал Бортко. Из общего ряда аргументов выделяется оценка романа как доступной и опасной сказки для подростков. Также участники дискуссии опасаются, что «Мастер и Маргарита» может стать побуждением к занятию оккультными практиками. Неприятно и то, что в романе есть неприемлемое для верующих заигрывание с личностью Христа через слишком приземленный образ Иешуа.
Собравшиеся отметили то, что мероприятие прошло на высоком уровне, а также то, что каждое мнение, озвученное на встрече, заслуживает уважения. Люди среднего возраста, которые пришли на обсуждение, были приятно удивлены тем, что молодежь принимает столь активное участие в культурно-просветительской деятельности Центральной библиотечной системы Миасса. После окончания дискуссии состоялось чаепитие, и в теплой дружеской атмосфере обсуждались вопросы литературы, философии и веры. Многие с удовольствием отмечают то, что организаторы при подборке фильмов для киноклуба не зацикливаются на фильмах, в которых выражено морализаторство, которое часто бывает шаблонным и скучным. Также люди говорят, что поиск христианских смыслов интересен всегда, в самых разных фильмах. Вскоре православная молодежь подготовит фильм для следующего собрания киноклуба. Для обсуждения заявлена тема «Власть,Управление людьми». Под эту тему постоянные участники киноклуба подберут фильм. Анонс будет размещен в сообществе «ВК» -https://vk.com/pravkino .
Комментарии
Да, действительно, Андрей Кураев ну очень недолюбливает Маргариту)) может дело в том, что она ему напоминает кого-то из его жизни, кто ему чем-то сильно насолил?.. ну или по какой-то ещё причине) очень уж он к ней необъективен и несправедлив, имхо
Комментарий удален модератором
Роман тов. Жюля Верна
С французского на эзоповский перевел Михаил А. Булгаков
Часть I
Взрыв огнедышащей горы
Глава 1
История с географией
В океане, издавна за свои бури и волнения названном Тихим, под 45–м градусом находился огромнейший необитаемый остров, населенный славными и родственными племенами — красными эфиопами, белыми арапами и арапами неопределенной окраски, получившими от мореплавателей почему–то кличку «махровых».
Что изменилось в политическом и культурологическом раскладе???
-------------------------
в нём - только уязвлённое тщеславие. но написано крУто.не спорю.
Каждый видит в произведении классики то, что близко именно ему.
Комментарий удален модератором
-------------------
щитайте. я не из обидчивых.:)
Комментарий удален модератором
Некорректность формулировки темы для дискуссии многие отмечали. Но хорошо посидели. Со смыслом. Здесь же только резюме.
Комментарий удален модератором
Если тянет на нечто в таком стиле, то лучше читать "Альтиста Данилова" Вл. Орлова.
Булгаков вообще очень низкокачественный писатель. Он подчас занимательный, как Конан-Дойл, но не более. Булгакову также сильно не давали спать лавры Жюля Верна.
Поражает любовь оценивать личность художника людьми, ничего из себя не представляющих.
Понятно дело, что данное классическое произведение от подобных нападок ограждено признанием и любовью миллионов людей по всему миру.
Калька майдану 1917 - майдан 1991 легко узнаётся!!!!
Ну хочется человеку свои три копейки сунуть, Бог с ним.
Холодная война,
война 1914
Николай II
Горбачёв..
Сухой закон, и малокровие...
Кокаин 1917- героин 1991..
РСДРП(б)
Дем Плптформа УПСС
Керенский-Ельцын
спонсоры ТЕ-ЖЕ!!
сОЗДАНИЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХСТРУКТУР ВЛАСТИ
Разгон Учредительного - расстрел Белого Дома...
Исчезновение золотого запаса после 1991 ещё и УРАН ПРОПАЛ!!! И АЛМАЗЫ КОЗЛЯТА СКОММУНИЗДИЛИ!!!
технологическая,культурнвя, морально-нравственная, финансовая, ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ демографическая ДЕГРАДАЦИЯ....
Схема одна калька одна. исполнители- те-же, спонсоры те же..
удар по государствообразующей структуре в 1917 по монархии в 1991 по КПСС...
А водочки пренепременно изопью!!!
Спасибо! то то думаю чего мне сегодня вечером не хватает!!
Вон посмотрите что пишут: ""Мастер и Маргарита" -один из величайших романов 20 века." - ну полный вперед... смешно право.
А упомяни вы о своем вкусе читателя, то и слух бы так ваше безапелляционное утверждение не резануло бы. Ну не нравится и не нравится. Бывает. А я не хвалю и не ругаю ничьи произведения. Я их понять стараюсь. А не ярлык повесить, как вы.
Так что претензии не по адресу г Вла Диванов.
А я говорил вообще не о качестве романа, а о его влиянии на молодежь. Я не давал вообще никаких оценок, потому что мне это совесть делать не дает. Ни писателю классику, ни его романам. Я могу тут автора поста оценить и все, раз мы тут все на равных. Но вы смотрю ровнее всех. А дружище вам такой же хам Вася и ровно вашего интеллекта. Тоже знает, что я знаю и в чем разбираюсь как вы и что потешно, лучше меня знаете.
Пока, а то вдруг это заразно. Не хочется на вас похожим быть. Вас и так, как собак нерезаных, само назначенцев на роль ума МП. Целая очередь, дураками всех представлять, с вами несогласных.
И надо вам собачится обязательно, как шавка право слово.
А я хамство не люблю. Особенно такое. Что еще и вправе иметь широкой кругозор отказывает. Или мелкопакостно корежит никнеймы. Думает что это задевает. Подлый и никчемный человек. Это я ему и сказал. Не первый раз уже и одно и тоже.
Зачем-то пытается мне что-то доказать. А мне по-фиг, я хочу просто общаться, обсуждать высказывая мнение и только. Без всяких идиотских сверхзадач. Победить, переубедить или затмить оппонента. Смешно это и по детски и ломает разговор по теме.
Что тогда вообще делают в литературе современные российские писатели, такие как Лукьяненко или Улицкая, если их тексты с хорошей добротной классикой типа Булгакова или Джойса и рядом не стояли, при том, что это примеры именно что качественной российской прозы на сегодня, уж какие-никакие есть.
А говорить что многоплановая, с мощным зарядом сатиры и при этом трагическая, сильнейшая проза Булгакова "низкого качества"- так сказать может только идиот. И не зависит это от вкусов. Есть Дали, как бы я к нему не относилась, его картины шедевры. Я могу что угодно говорить о нем и его творчестве, но глупость говорить, что его картины низкого качества. А то что говорит Васин и Иванов - либо невежество либо троллизм.
Есть понятие классика - это шедевры мирового искусства, роман МиМ к ним давно и прочно относится, вот и всё.
Многие считают "Войну и мир" скучной, дальше что?
С вашего позволения, опять про Куприна. Я ненавижу мир Куприна, я считаю, что этот писатель не прав, что мир на самом деле лучше, добрее, красивее, интереснее и т.д. Но я понимаю, что этот автор потрясающе мастерски выразил с помощью слова это свое гнилое ( с моей т.зр.) представление об окружающем мире, и именно поэтому его проза вызывает во мне такое сильное неприятие.
Возьмём Иванова) - он видит в романе Булгакова только историю адюльтера. Возможно (а др. причины я и не нахожу) потому что от него ушла жена. Но это дает ему повод говорить, что это проза "низкого качества", потому что она вызывает в нём негативные эмоции.
Светлана, если проза вызывает эмоции, значит она уже априори не может называться "прозой низкого качества", значит она уже живая и что-то выражает. А если она выражает очень много и вызывает много разных мыслей и эмоций, значит это шедевр. Это чтоб не говорить о традициях - вот вам один из признаков качественной прозы.
Мне не нравится обвинять кого-то в невежестве, поэтому я как могу повсеместно борюсь с этим невежеством)
Сначала людям повсеместно втюхивается, что нет такой науки как эстетика, а потом "шедевры" Марата Гельмана выдают за искусство. С какой целью это делается?
Сударыня, я живу в счастливом браке около 40-ка лет, от меня жена не уходила. ПОтому прошу не фантазировать.)))) А вот качество художественного произведения прежде всего определяется не восторженными или хулительными отзывами. а тем что оно в себе несет, некоторые называют это сверхзадачей, КАК эта сверхзадача реализована. Мне часто приходилось читать изящный слог ни о чем и/или коряво изложенную серьезную мысль. И то и другое - для художественного произведения не годится. Милая Анна, поведайте о чем конкретно роман МиМ? Зачем он написан? Что хотел сказать автор? ЧТо такого свершил Мастер, что он становится героем романа, на которого вероятно надо равняться?
Мастер не тот герой, на которого надо равняться, это автобиографический во многом персонаж, его трагедия это во многом трагедия самого М.А. Не секрет, что Мастер и Маргарита - их прототипы - это сам автор и его муза - Е.С.
Но я не верю, что вам недоступна критическая литература по Булгакову, там всё изложено грамотно, я же излагаю с позиции благодарного читателя, как чувствую.
Я уже сказала ,если вам чуждо мировоззрение писателя, это не значит что надо блистательную прозу называть низкокачественной или как вы там выразились - или это эпатаж для оживления темы?
Ну и чем же его одноплановые, актуальные сугубо для своего времени Рудин или Дым, никому в наше время не известные кроме российских литературоведов, качественней романа Булгакова? Они стоят на одной планке с Записками на манжетах, не выше. Хотя лично для меня Записки на манжетах гораздо занятнее и понятнее, чем занудство этих романов многоуважаемого Тургенева. Возьмите любую страницу Рудина и Мастера и Маргариты и просто сравните, насколько стиль МиМ ярче, динамичнее и остроумнее.
Детали есть, правда я не уверен в их достоверности т.к. не был в Москве 20х-30х годов, но принимаю. "Критическая литература" - это смешно.))) У профессиональных музыкантов была такая поговорка: "Кто умеет играть - играет, кто не умеет играть - учит играть, кто не умеет даже учить - критикует и руководит".
ОДно время мы все увлекались западом, любили цвестастую мишуру. НА поверку оказалось, что под красивой оберткой абсолютно примитивной содержание. Вот так и с МиМ много всякой мишуры, хороший слог, где-то даже изящный и ирония милая, но одноразовая, только за всем этим - НИЧЕГО. Тщедушный, слабый "мастер", фиглярствующие Воланд и К, короче балаган. Мило написанный роман ни про что. Хотя не спорю, каждый видит и слышит не то, что ему показывают и говорят, а то, что ХОЧЕТ видеть и слышать.
Дело не в том хочу или не хочу, я это всё чувствую, мне это всё близко.
Но речь не об этом. А о том, что если нелюбимый вами роман написан блистательным многоплановым языком, где каждое слово не только на своем месте, но ещё и играет как самый дорогой бриллиант (ну нет сейчас в России таких авторов!), то глупо называть такую прозу низкокачественной.
Знаю человека, который прочитав пару страниц романа, сказал пренебрежительно: "Да ну... какие-то коты..." Вы рассуждаете так же)) Но я знаю, кто у этого человека любимые авторы, так что если честно, подобные высказывания не делают чести)
вы эпиграф к роману прочли? Я часть той силы и т.д.? ни о чем не говорит, не?
"Кто умеет играть - играет, кто не умеет играть - учит играть, кто не умеет даже учить - критикует и руководит". - так ведь это про Вас, Владимир)
Откройте роман и прочьтите любые две цитаты.
"Надо заметить, что редактор был человеком начитанным и очень умело указывал в своей речи на древних историков, например, на знаменитого Филона Александрийского, на блестяще образованного Иосифа Флавия, никогда ни словом не упоминавших о существовании Иисуса."
Вот вторая:
"План Берлиоза следует признать правильным: нужно было добежать до ближайшего телефона-автомата и сообщить в бюро иностранцев о том, что вот, мол, приезжий из-за границы консультант сидит на Патриарших прудах в состоянии явно ненормальном. Так вот, необходимо принять меры, а то получается какая-то неприятная чепуха."
Обе цитаты взяты наугад и где тут про "природу Добра и Зла"?
Вот эпиграф:
...Так кто ж ты, наконец?
– Я – часть той силы,
что вечно хочет
зла и вечно совершает благо.
Гете. «Фауст»
И что? Где "природа "Добра и зла"?
Что касается умения, то я умею создавать художественные произведения, этому делу я профессионально отдал около 20-ти лет своей жизни. А сейчас занимаюсь этим уже просто для себя.
Спасибо за цитаты, цитаты про то как ослепляет разум человека гордыня, самый страшный из смертных грехов, вот вам и природа добра и зла))
а теперь приведите две цитаты, в пользу своего мнения, а то у вас тоже одни эмоции)
Надеюсь завтра с удовольствием прочту)
зы: на вас, филологов, не угодишь Джойс вам скучен, Булгаков слишком весел, а потому попса.. мдя...
Так это в гордыне все дело? Е-маё, вот ведь открытие века, нет даже открытие многовековой цивилизации. Вообще-то, это уже давно банальность.
Мое мнение не нуждается в подтверждениях из какого-либо текста, хотя даже приведенный цитаты не страдают величием смыслов и звенящей изящностью слога.
вы же сами привели эти цитаты: человек блестяще образованный, сыплет цитатами и тут же ведёт себя как идиот. Если вам это известно, зачем спрашиваете??
Вы всё время как-то абстрактно рассуждаете, даже не можете своё мнение подкрепить цитатами, извините, прям как собака, всё понимаете, а сказать не можете.
Ваше мнение про средненький роман пусто, ни на чем не основано, значит, это всего лишь злая, слепая зависть к признанному классику. Всего доброго.
— Пронюхали, сукины сыны! — проворчал лорд по–английски и, похлопав Ельцы по плечу, милостиво разрешил ему и в дальнейшем числить остров за собой.
КАЖДЫЙ раз это был ДРУГОЙ роман.
Каждый раз новые детали выходили на главный первый план, а остальные шли немного в проброс.
Сначала приоткрылся богоискательский смысл романа. Иешуа ( Иисус) - жил или миф? Добро и зло -могут ли существовать друг без друга ( день и ночь, движение и покой, свет и тьма). Делая "больно" - мы помогаем, а подливая "сладенького" - губим, так ли? В вост религиях ( зороастризме, напр), Бог и Протогонист ( не хочу имени называть) - дети одной матери. Чтение этой книги потянуло за собой череду сотни других книг, отвечающих на эти вопросы.
Роман сложный для школьников. Кто сможет - прочитает. Я знаю с десяток серьезных людей, кто не сумел. Для его понимания нужна и теософская подготовка, и исторические знания.
Мир Булгакова трехмерен, мало кто мыслит в таком пространственном объеме.
Очень много параллелей.
Мне дорога его мысль о том, что ни один не наказан случайно, и червоточины внутри - свободный вход для бесов. Любовь Мастера и Маргариты , действительно, несколько декоративная, искусственная. Возможно, рука Елены Сергеевны? Кое-что убрала? Не исключено...
С удовольствием поучаствовала бы в подобных диспутах.
Мы в "нехорошей квартире" на Садовой участвовали в литпосиделках: пришедшие читали стихи, играли на гитаре, а по комнатам гуляли сквозняки... И что-то где-то позванивало... Есть еще экскурсии по ночной Москве по следам безумия Ивана Бездомного...
Комментарий удален модератором
" Медовый месяц Михаила Булгакова"., автор В. Рогозинский.
Очень много нового интересного о жизни М. Булгакова.
Я прочел , получил удовольствие.
Если будет желание, прочтите и Вы.
http://zl.kiev.ua/upload/rogozynsky%20bulgakov%20book1.pdf
Школьникам тяжело - нужны энциклопедические знания, чтобы понять роман, мне кажется. Там их три, встроенных: исторический ( с кроваво-красным подбоем); сатирический ( Москва 20-х глазами скептика и острослова); мистический ( с фаустовскими философскими заходами и всем набором антигероев).
К тому же мне кажется, наша фантазия - ЛУЧШИЙ сценарист и постановщик, нежели даже Бортко ( отдельное ему спасибо за Достоевского).
А уж если зададимся целью отыскать прототипов героев романа - месяца мало будет...
... А что касается душевного здоровья совр школьника. Посмотрите саги про вампиров и мультики - они ж невротики с младых ногтей с нашим телевидением!
Нет, Булгаков здесь шишнадцатый в очереди.
Пусть читают - там необыкновенный темпоритм в части о Пилате. Песня.
Комментарий удален модератором
Сейчас вот всем миром нам полезно читать, мне каж, "Белую гвардию" булгаковскую. "Бег".
Мотив из "Белой гвардии", когда воинство, погибшее за Отечество, сразу пред очи Всевышнего попадает, архангелами , все наши люди, без цвета знамени, я увидела и в фильме Михалкова "Цитадель" - последние кадры, когда танковая колонна на Берлин идёт, а в ней - все ПОГИБШИЕ... И в "Солнечной ударе" этот мотив звучит.
Так что Булгаков вечен. Он великий писатель... и несчастный человек.
"Он великий писатель... и несчастный человек." - тоже верно. А был ли хоть один великий писатель счастливым человеком, в жизни, в быту, вне своего творчества? Я что-то не припомню такого.
Но открывались архивы - много документов новых... Был этот плюс.
Главврач больницы - Сталин или...? А Иван Бездомный - это Коллективная Эмиграция, которая всуе предупреждала: враг коварен, он здесь, а общество отмахивалось? А критик Латунский - Авербах, родственник всесильного комиссара? Очень интересные докум. работы, московские слухи были об амер посланнике, нетрадиционных забавах ( питье чел крови для омоложения и пр попытки продлить жизнь). Кстати, где-то читала, что главное, чем наночубас занимается, как раз поиск бессмертия.
В этом смысле, и "Собачье сердце" и метафоричные "Роковые яйца" - про наш сегодняшний день: стволовые клетки, пересадка чужих органов, клонирование и пр. киборги.
А акция "сдавайте валюту"? Это прям про оффшоры.
Классный роман! Надо еще раз перечитать!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поступить он поступил, но о коньяке( даже одной бутылки) он как - то забыл. Вспомнил обо мне, когда искал подходящего свидетеля на свою свадьбу.
Его красавица жена Ира была дочка одного пожилого драматурга, который был другом Паустовского.
С Витей после свадьбы мы виделись лишь пару раз.
Он мне рассказал, что пописывает для театров Украины пьесы( видно только для зарабатывания на хлеб). Уже живя в другой стране я вспомнил о своем друге и решил посмотреть посредством интернета, что он сейчас делает.
С прискорбием узнал, что он умер.
Может быть я бы не стал читать о жизни Булгакова, но сделал это в память о моем друге.
Спасибо Вам, что тоже прочли.
Даже не надеялся, что Вы это сделаете.
Александр.
По всему видно, что друг получил, что хотел - слог хороший, рука уверенная...
А про Булгакова и все его творения я читаю без пропуска - очень интересная личность Михаил Афанасьевич.
Он в письме Сталину ( по памяти цитирую) написал: " А волка сколько ни крась - он все равно волком останется..."
Человек удивительной внутренней свободы. И писатель глубокий, многосложный.
Еще раз спасибо!
А почему "Мастера" при жизни Булгакова так и не напечатали? За что его сгнобили? А за то, что Булгаков отказывался "изъять" из романа некоторые места, включая казнь Иешуа, касающиеся соплеменников "кремлёвских мудрецов". Даже несмотря на весьма условную схожесть булгаковского Иешуа с Христом.
Читать или не читать? В годы СССР однозначно - читать! Сейчас будет ли он полезен? кКому то да кто его поймет, а кому то нет...
Что бы понять его целиком надо понять как время его написания так и личность Булгакова и знать обстоятельства его жизни.
Соглашусь роман не отредактирован до конца. О самом романе.
От себя выскажу пару тезисов.
1) мнение отца Андрея. Отец Андрей ЗАМЕЧАТЕЛЬНО прочитал роман в его богословской интерпретации, но - отец Андрей это священнослужитель, миссионер и почти монах (целебат) - а Булгаков настрадавшийся интеллигент писатель живший при переломе эпох. Кураев просто не смог (как говорит он сам "у всех разные очки") увидеть кое чего еще. Так что мнение отца Андрея считаю верным но на 90%, а в чем то он заблуждается.
2) У Булгакова действительно нет классических положительных героев и тем более хеппи энда, но у него есть абсолютно положительные герои, но пораженные неизлечимыми уже ранами со стороны зла. Булгаков пессимистичен в меру своей эпохи.
3) Зло у Булгакова. Да - основная богословская мысль...
4) А теперь, один фрагмент, для тех кто знаком с отценкой отца Андрея - кстати рекомендую всем настоятельно. Кураев исследуя эпизод с тенью от шпаги, рассматривает замечательную мысль о синергии - священный символ и наше отношение к нему. В этом он прав на все сто! Но все таки в романе этого нет. Эпизод знаковый, но уверен что его надо рассматривать с иной точки зрения. Воланд покидает Москву ИМЕННО В ТОТ МОМЕНТ, когда крестообразная тень от шпаги должна коснуться его ног...
5) ну надоел вам наверное уже. Развивая некоторые эпизоды, Булгаков как истинный писатель возможно иногда чересчур увлекается эпизодом в ущерб целому. Зато эпизоды замечательные!
Очень жалею что не застал эту тему с самого начала...
А Булгакова читать стоит, стоит и рядовому читателю, хотя бы за великолепный и неповторимый язык Булгакова...
Очень люблю эпизод, где Иешуа и Иуда из Кариота. "Ходит за мной один в шкуре, пишет и пишет каждое слово. А я заглянул - все неправда!". ( пишу не точно, по памяти).
Здесь и тютчевское "Мысль изреченная есть ложь" и детская игра про "испорченный телефон" , которые сегодня изучаются в коммуникативных системах...
а как Вам такая трактовочка етово романа?http://samlib.ru/l/larin_d_e/mim.shtml
Комментарий удален модератором
второе - православные как правило (настоящие православные) культу личности не подвержены, они подвержены противоположному - культу Бога. Культ личности (сотворенного) и культ Бога (Творца) это одна из основных православных антитез.
Третье - Свиньи с бесами кончно в воду низверглись, но увы не все (не свиньи, а бесы).
А в четвертых - иногда разделяю ваше и булгаковское "т, свиньи с обрыва бросились. О боги, боги, яду мне... яду. :)))"
Но млин! В глубине души надо же все таки быть оптимистом)))
0 1 1 кто? Ответить удалить
Не встречались мне (я, что ли такой невезучий?) представители православия искренне верующие во всеобщее братство и всепрощение; как правило - наоборот, ксенофобия, уныние и, чего греха таить, злорадство, типа: "так им и надо, Бог их наказал" или " по мощам и елей" итд. Кстати, лично знаком с человеком, долгое время, любившего книгу Булгакова, но после воцерковления поменявшего мнение на противоположное: "дьявольщина". Ничего против них не имею - издержки, последствия экзальтации. С мудростью откроется. Такой оптимизм :)
Обитаю в Приморьи, в целом, Ю-В Азия. Дом родной.
Комментарий удален модератором
Приснилась неизвестная Маргарите местность — безнадежная, унылая, под пасмурным небом ранней весны. Приснилось это клочковатое бегущее серенькое небо, а под ним беззвучная стая грачей. Какой-то корявый мостик. Под ним мутная весенняя речонка, безрадостные, нищенские, полуголые деревья, одинокая осина, а далее, — меж деревьев, — бревенчатое зданьице, не то оно — отдельная кухня, не то баня, не то черт знает что. Неживое все кругом какое-то и до того унылое, что так и тянет повеситься на этой осине у мостика. Ни дуновения ветерка, ни шевеления облака и ни живой души. Вот адское место для живого человека!
И вот, вообразите, распахивается дверь этого бревенчатого здания, и появляется он. Довольно далеко, но он отчетливо виден. Оборван он, не разберешь, во что он одет. Волосы всклокочены, небрит. Глаза больные, встревоженные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну и как всегда во вторых. Я как полагаю вы противник отца Андрея? Мне вот что инетересно - половира ваших обвиняет его в антисемитизме, другая половина в сионизме, ..
Особенно следует учитывать мнения тех, кто не читал. Впрочем, это очень по-нашенски, по-российски...
Кстати ошибаетесь 3/4 читали и размышляли над сим, но вот некоторые последние реплики!)))
Старцы некоего монастыря ушли в паломничество надолго. Два послушника пришли убраться в их кельях.
Заходят в первую - там грязно. Первый делает вывод - какой святой человек здесь живет, он настолько заботиться о духовном, что мирским, буду и я в духовном подражать ему! Второй - ну и неряхи эти старцы!
Заходят в следующую келью, там идеальная чистота. Первый - Какой святой здесь живет, как в душе у него чисто, так и вокруг себя не жалея сил он в подобии души своей блюдет чистоту! Буду и я в мирском подражать ему! Второй - ну и к фарисеещи мы попали, поди в нутри грязен как уголь, а пыль в глаза людям пускает!
И кто же из этих двух приобрел нечто достойное для себя увидив одно и то же?
Давайте во всем, тем более великом брать для себя хорошее, а в искуплении плохого поможем автору молитвою.
-----------------
только - в софт-варианте.
---------
заЕц знал чо найдёт здесь понимание... :)
"Как много соплей по поводу, вообще-то,
весьма средненького романчика".
Х-мм ... иудей писатель К. Симонов углубил Владимира:
он, всё же просидел всю ВОВ в блиндажах командиров,
и поэтому он тоже ляпнул о романе «Мастер и Маргарита»:
… главным полем для сатирических наблюдений Булгакова
была московская обывательская, в том числе
окололитературная и околотеатральная среда 20-х годов, с
ее, как тогда говорили, «отрыжками нэпа». Следует добавить,
что другой Москвы того времени, другого, более широкого
поля для наблюдения в романе почти не чувствуется.
И это один из примеров, говорящих об ограниченности
взглядов писателя на современность. Мы иногда колеблемся
произнести слова: «ограниченность взгляда», говоря
о большом таланте. И напрасно. Ибо они, не умаляя таланта,
отражают реальность; помогают понять действительное
место писателя в истории литературы».
Симонов нагло учил даже Бунина - как нужно ему писать
в СССР. И поэтому лауреат Нобелевской премии Бунин
порвал Советский паспорт и не вернулся.